MURHA.INFO

Lähetetty: **La Joulu 08, 2007 10:59 pm**

Tampereen Tyttö kirjoitti:Brillen hematooma ei todellakaan ole mikään dramaattinen harvinaisuus.
Vaikka sillä hieno nimi onkin.

Mutta, mutta, aivovaurioista sen verran, että ne ovat erittäin yleisiä.
Lisäksi niitä saadaan pieneltäkin tuntuvista tapaturmista.
Niskanretkahdus vammatkin voivat altistaa aivovauriolle, mutta tämäkin on jäänyt vähälle huomiolle tapaturmapotilaiden hoidossa ja seurannassa. Pienillä lapsilla tätä on tutkittu viime vuosina, tunnetaan "ravisteluvammana". Aivovaurioon johtava niskan retkahdus ja lapsilla ainakin myös aivojen liikkuminen kallon sisällä altistavat aivovammalle

Aivovamma voi olla erittäin vähäoireinen tai kovasti oireileva, mutta nämä seikat eivät välttämättä korreloi vaurion vakavuuden kanssa.

Ja tämä kaikki on aivan perustietoa neurologiasta, ei siis liity mitenkään siihen onko N.G. :llä ollut minkälainen aivovaurio ja koska tai miten se on syntynyt.

Täältä voi lukea lisää:
http://www.terveysportti.fi/terveysport ... i=fys00017

======================================

Kummalla on luotettavampi arvio siitä, mitä "Brillen hematooma" kuvaa? "awa" ja "Tampereen Tyttö" VAI Espoon käräjäoikeus kyseisessä tuomiossaan? Herää epäilys, että käräjäoikeus on tässä oikeassa ja nuo kaksi kirjoittelijaa ovat väärässä.

----------------------------------------------------------

Käräjäoikeuden tuomioon sisätyvä arvio todistajana kuullun Neurokirurgi Juha Öhmanin lausunnosta, ote ...

"........... Öhman on perustanut kannanottonsa asiassa pitkälti aivoselkäydinnesteen verettömyyteen. Ns. Brillen hematooma kuvaa luotettavasti kyllä kallopohjan murtumaa . On mahdollista, että Gustafssonilla on ollut aivovamma ja että Gustafsson on ollut vammat saatuaan tajuton ja liikuntakyvytön, mutta sellainen aivovamma, josta Gustafssonille olisi aiheutunut 3-5 vuorokauden pituinen muistiaukko ei ole ollut todennäköinen. Kysymykseen kuinka pitkä muistiaukko olisi voinut olla Öhman ei ole ottanut kantaa. ......... "

Kyllä siellä mielipidettä ja kirjoitusasua on tarkkaan harkittu, ja selviin virheisiin olisi kyllä isketty kuin haukka. Niin ei ole tapahtunut. Päinvastoin syyttäjäpuoli tai asianomistajat eivät edes harkinneet vakavammin valittamista ylempään oikeusasteeseen. Siitä voi päätellä, että tuokin käräjäoikeuden lause on todettu paikkansa pitäväksi. "awa" ja "Tampereen Tyttö" taas osoittautuvat tässä asiassa "epäluotettaviksi" lausunnon antajiksi!

Tällaisen kuvan tästä saa. Ja ellei saa tällaista kuvaa ovat "awa" ja "Tampereen Tyttö" huomattavasti pätevämpiä tämän asian suhteen kuin Espoon Käräjäoikeus asiantuntijoineen. Siihen en kuitenkaan usko.

Lähetetty: **La Joulu 08, 2007 11:10 pm**

Mikä "lausunnossani" mielestäsi on epäluotettavaa?
En mitenkään kiistä, etteikä kyseinen oire liittyisi aivovammaan.
Totesin, että kyseessä ei ole harvinainen oire, vaan alidiagnosoitu oire.

Lähetetty: **La Joulu 08, 2007 11:24 pm**

Tampereen Tyttö kirjoitti:Mikä "lausunnossani" mielestäsi on epäluotettavaa?
En mitenkään kiistä, etteikä kyseinen oire liittyisi aivovammaan.
Totesin, että kyseessä ei ole harvinainen oire, vaan alidiagnosoitu oire.

-----------------------------------------------------------

"awa": "..... Jos ihmisellä on molemmat silmät mustana nyrkkitappelun seurauksena ( Brillen hematooma ) se ei todellakaan tarkoita, että hänellä välttämättä olisi kallonpohjan murtuma. ... "

Tuossa siis väitetään, että jos molemmat silmät ovat mustana nyrkkitappelun seurauksena, on kysymyksessä "Brillen hematooma".

Eivät ne ole synonyymejä kuten tuossa väitetään. Tuo on sitä potaskaa, jota "awa" kovasti mainostaa.

Siis musta silmä EI ole sama kuin "Brillen hematooma". Onko riittävän selvästi sanottu?!

Lähetetty: **La Joulu 08, 2007 11:28 pm**

Sariola, luetunymmärtämisesi kaipaa hiontaa.

Luepas oma tekstisi uudelleen, sitten awan. Missä kohtaa awa väittää että ne ovat synonyymit?

:shrugio:

Lähetetty: **La Joulu 08, 2007 11:58 pm**

Ja sitten vielä lainaat minun kirjoitustani, moitit awaa???

Olemme kait todenneet, että EI ole kyseessä mikään harvinainen ilmiö. Ja että Suomessa tapahtuu paljon kallonmurtumia, sekä tulee aivovammoja, joita ei kirjata kirjoihin eikä kansiin.

Täällä ei todellakaan "veri vaihdu" keskustelussa milloinkaan, jos kaikki mitä sanotaan, katsellaan siltä kannalta Kuka sen sanoo...
Mitään hyötyä keskustella, kun koko ajan tärkein pointti on takertua toisten sanomisiin...

Pitäsiskö kohta perustaa erilliset Bodomit?
Vai jokaiselle meistä oma??? Siellä sitten itseksemme jupisemme omia teorioitamme ja haukumme muita...

Lähetetty: **Su Joulu 09, 2007 12:03 am**

kyllä pitäis!

Lähetetty: **Su Joulu 09, 2007 12:06 am**

editoin hieman epäonnistuneen lainaukseni

Lähetetty: **Su Joulu 09, 2007 12:22 am**

Sariola kirjoitti:
"awa": "..... Jos ihmisellä on molemmat silmät mustana nyrkkitappelun seurauksena ( Brillen hematooma ) se ei todellakaan tarkoita, että hänellä välttämättä olisi kallonpohjan murtuma. ... "

Tuossa siis väitetään, että jos molemmat silmät ovat mustana nyrkkitappelun seurauksena, on kysymyksessä "Brillen hematooma".

Eivät ne ole synonyymejä kuten tuossa väitetään. Tuo on sitä potaskaa, jota "awa" kovasti mainostaa.

Siis musta silmä EI ole sama kuin "Brillen hematooma". Onko riittävän selvästi sanottu?!

Heh - mistäs sanoista suomeksi tuleekaan ns. Brillen hematoma = silmälasi mustelma ( verenpurkauma )

= hieman kuin tällä iloisella veijjarilla.

Lähetetty: **Su Joulu 09, 2007 12:47 am**

Tässä:

"awa": "..... Jos ihmisellä on molemmat silmät mustana nyrkkitappelun seurauksena ( Brillen hematooma )...

Tuosta ei voi erehtyä!

Lähetetty: **Su Joulu 09, 2007 1:14 am**

Sariola kirjoitti:Tässä:

"awa": "..... Jos ihmisellä on molemmat silmät mustana nyrkkitappelun seurauksena ( Brillen hematooma )...

Tuosta ei voi erehtyä!

Niin - mistä ei voi erehtyä ?

Siitäkö, että taas vain herjaat ja haukut muita kirjoittajia - itse kantojasi perustelematta?

Lähetetty: **Su Joulu 09, 2007 3:51 am**

awa kirjoitti:
Sariola kirjoitti:Tässä:

"awa": "..... Jos ihmisellä on molemmat silmät mustana nyrkkitappelun seurauksena ( Brillen hematooma )...

Tuosta ei voi erehtyä!
Niin - mistä ei voi erehtyä ?

Siitäkö, että taas vain herjaat ja haukut muita kirjoittajia - itse kantojasi perustelematta?

No enhän minä herjaa, vaan oikaisen. Tuollainen Brillen hematooman määritelmä ei pidä paikkaansa.

Lähetetty: **Su Joulu 09, 2007 2:23 pm**

No Awakin tietää, että musta silmä on eri asia kuin brillen hematooma. Kuhan vain tapansa mukaan yrittää ärsyttää ja provota....

Lähetetty: **Ma Joulu 10, 2007 12:30 am**

Sariola kirjoitti:
No enhän minä herjaa, vaan oikaisen. Tuollainen Brillen hematooman määritelmä ei pidä paikkaansa.

En viitsi kopioida aikaisemmin kirjoittamiani tekstejä mutta Sariola on erimieltä niiden oikeellisuudesta.

Kerropa Sariola sinä se oikea Brillen hematoman määritelmä.

Eli perustele väitteesi, että minun kirjoitukseni on pelkkää potaskaa kuten tuolla aiemmin mainitsit.

Lainailet tapasi mukaan tekstistä pienen osakokonaisuuden ja arvostelet sitä ymmärtämättä kokonaisuutta. Säälittävää.

Lähetetty: **Ma Joulu 10, 2007 6:54 pm**

Tässä Awalle jotain tutustumisen arvoista kallonpohjan murtumaan liittyvästä Brillen hematoomasta: http://www.terveysportti.fi/terveysport ... i=fys00017
awaa sytämesi sille
ellet ole ihan *ille

Lähetetty: **Ma Joulu 10, 2007 8:49 pm**

Sattui silmään, jos mitään noista teksteistä ja taulukoista ymmärsin, niin Gussehan on ollut vakavasti aivovammainen, jolloin hoitona olisi ollut ehdottomasti tehohoito-osasto ja kallon sisäisen paineen laskeminen, eli kallon poraus.

Kauanko Gusse oli tehohoidossa, kun en sitä nyt jaksa muistaa, konsta?

MURHA.INFO

Onnettomuusteoria