MURHA.INFO

Siirrytkö lautamiehiin pilaamasta ketjua. On tärkeä asia meneillään. Kiitän etukäteen.

Sirpa kirjoitti:Nyt kuitenkin puhutaan kolmesta (3) taposta?! Ja painotetaan, että potilaiden kuuluu saada tietää totuus - totuus mistä, jää nähtäväksi.

Valelääkäri Esa Laihon potilaiden ja heidän omaistensa on saatava tietää totuus saamastaan hoidosta, painottaa Valviran ryhmäpäällikkö Markus Henriksson.

Valelääkärin tapaus nousi torstaina jälleen kerran otsikoihin, kun poliisi kertoi jatkavansa esitutkintaa muun muassa kolmen tapon selvittämisenä.

http://yle.fi/uutiset/valvira_laihon_po ... us/7035219

Mitkä nämä 2 nyt sitten olivat?! Tapon yrityksiäkö? Joka tapauksessa yllättävän rajua juttua, nyt mitä ilmeisemmin, ainakin 5 tapauksen kohdalta.

Jäin tähän vaiheeseen - siirrän, kun tuli tuo sählinki väliin. Kolmesta taposta epäily (kuten siis Järjenpään sarjamurhaajalla väitetään olleen - kolme uhria, josta tuo sarjamurhaajanimitys ja puhutaan murhasarjasta), ja edellä puhutaan sitten 5:stä törkeästä pahoinpitelystä, joten arvelen viimeksi tapauksia olevan kaiken kaikkiaan 8, mutta vasta tämän jälkeen tulee tieto tästä Valviran painottamasta poliisitutkinnasta, ja ihmettelen, etteikö se jo ole sitten poliisitutkinnassa, kun kerran poliisi on jo antanut tiedotteitakin jo tapoistakin?! Mitä Valvira tahtoo tutkittavan lisää?

Eli näin - linkki edellisellä sivulla:

”Olemme toimittaneet poliisille omat selvityksemme sitä mukaa, kun ne ovat valmistuneet, jotta poliisi voisi aloittaa rikostutkinnan Valviran selvityksissä ilmi tulleissa epäilyttävissä tapauksissa. Asian rikosoikeudellinen selvittely ja sitä varten tarpeellisen tiedon hankinta on poliisin tehtävä, ei Valviran. Poliisilla on erilainen toimivalta ja menettelytavat kuin Valviralla, ja se voi saada tutkinnassaan myös sellaista tietoa, jota Valvira ei voi hankkia.”

Hyppikää kaikessa rauhassa minun juttujeni ylitse, ja pohtikaa omia. Laitan tähän itselleni muistiin linkin Laihon asiasta, että miten hänen tutkintansa lähti käyntiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 92998.html

Metelskajan huolella pitämästä arkistosta paljastui myös yllätys: yliopisto oli käynyt jo vuonna 1998 aktiivista kirjeenvaihtoa amerikkalaisten oman Valviran eli ECFMG-viraston kanssa Laihosta.

Yhdysvaltalaisten pyynnöstä yliopisto oli tarkistanut tuolloin useaan eri otteeseen, että Laiholla ei todellakaan ole heiltä tutkintoa. Senkin jälkeen yliopisto oli saanut vielä yhteydenottoja amerikkalaisviranomaisilta, joille Laiho oli lähetellyt väärennettyjä "tutkinnon vahvistuskirjeitä".

Saimme kuvata kaiken todistusaineiston oppilasrekistereitä myöten, ja yliopisto tutki pyynnöstämme myös Valvirasta saadut kopiot Laihon diplomista.

Tyly tuomio kuului: Laihon papereissa oli kaikki pielessä alkaen olemattomasta diplomin sarjanumerosta ja päätyen väärennettyihin allekirjoituksiin.

----------------

Valvira kuitenkin evästi samalla, että Laihon tapaus oli heillä tutkittu jo toukokuussa 2010 yhdessä opetushallituksen kanssa, eikä puutteita ollut havaittu.

---------------

Oma lukunsa oli Laihon Yhdysvaltain-rikoshistorian selvittäminen. Hyvään alkuun pääsi jo googlailemalla: netistä löytyy viittaus texasilaisen valitustuomioistuimen päätökseen, mutta itse asiayhteys ei siitä käy ilmi.

Tuo yhdysvaltalaisjuttu ja tuomio liittyi myös järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

Meni hetki, kun etsin tämän - taisin mainita aikaisemmin. Ketä ovat nämä taustatahot?

Venäjältä väärennetyt lääkärinpaperit hankkinut Esa Laiho paljastaa Iltalehdelle, että ajatus valelääkärinä toimimisesta ei ollut hänen omansa.

Laihon mukaan ulkopuolinen taho ehdotti vääriä papereita, kertoo Iltalehti.

– Ajatus siitä ei ollut minun. Asiaan liittyy muutamia henkilöitä, joita viranomaiset etsivät Yhdysvalloissa. En myöskään itse tilannut papereita, vaan se tapahtui välikäsien kautta, Laiho kertoo Iltalehden haastattelussa.

Laiho kuitenkin toteaa, että siitä huolimatta hänen on itse kannettava vastuu teoistaan.

– On aivan totta, etten ole Suomen lain mukaan lääkäri. Kaduttaa, että olen aiheuttanut huolta ihmisille.

(MTV3)

http://www.nostot.com/browser/web/91405 ... 1BMRCAzUEw

Viikonlopun iltalehden lisäosassa oli selvittämättömistä henkirikoksista ja katoamisista juttua. Tuula Lukkarisen kohdalla oli vanha lehtileike IL 23.4.91. Siinä oli kuva Lukkarisesta, oliko kuva kuolleesta? Siinä on silmät kiinni ja hän makaa lumista maata(?) vasten. Oikean käden sormet ovat jääneet hieman koukkuun. Kuva on kyllä hirveän pieni..Minusta se on jokatapauksessa todellakin eri henkilön kuva, mikä täällä on pyörinyt kuva kuolleesta "Lukkarisesta". Se missä silmät auki. Mielestäni tämä silmät auki-kuva ei voi olla Lukkarisen kuva. Harmi, kun ei ole skanneria..

Vanhassa jutussa oli myös heitetty ilmoille ajatus, josko Tuula olisi tullut löytöpaikalle itse linja-autolla ja kohdannut siellä vasta surmaajansa. Bussipysäkille, kun oli ollut n.200m matkaa löytöpaikalta.

Pyydän anteeksi, en malta - jos se täällä pyörivä kuva onkin sitten kuolleesta Haantiestä?

^ heh. Tai elävästä Hell..no niin mutta asiaan palatekseni. Etsikää lehti käsiinne, niin näette, mistä on kyse..

Googlen kuvahakuun Tuula Lukkarinen.. Hämmentävää. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061 ... 6_uu.shtml Tuossa jutussa on ilmeisesti nuo nimet väärinpäin kuvien alla? Eli ylempi on Lukkarinen ja alempi Haantie. Tuosta ja muista kuvista kun vertailee siihen täälläkin olevaan kuolleen kuvaan niin sama nainenhan se on, eli Lukkarinen.
Lukkarinen
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/k ... edia=33615 Ja tuossa alkukuvassa Haantie.

Laiton KRP:lle jo joulukuussa sähköpostia, halutessani kertoa oman vinkkini ko. rikokseen. Ei ole tullut yhteydenottoa. Kuinkahan aktiivisesti nuo oikeasti haluavat tutkia mahdollista rikossarjaa? Onkohan siellä jo ns. varmaa tietoa, ettei vinkkejä enää tarvita.

Kalla

Niin, kyllähän siellä väitettiin olevan paljonkin tietoa, mutta kun se tutkinnanjohtaja kuoli, niin jotenkin se tietokin tyrehtyi...

Kiitokset nuusku-nellalle linkistä. Mukava saada asiaa kaiken tämän sekopäiseksi yltyneen spekuloinnin jälkeen.

Siitä on varma tieto, että KRP on ainakin yhtä vihjettä tutkinut ihan vakavissaan, mutta siitä on jo yli 2 vuotta aikaa. Asiastahan keskusteltiin tässä ketjussa aikanaan ihan avoimesti eli tarkoitan sitä Hakunilan lestadiolaismiestä. Sitä ei tarina kerro, onko vihje johtanut kuulusteluihin tai ylipäätään mihinkään.

hannu hanhi kirjoitti: Siitä on varma tieto, että KRP on ainakin yhtä vihjettä tutkinut ihan vakavissaan, mutta siitä on jo yli 2 vuotta aikaa. Asiastahan keskusteltiin tässä ketjussa aikanaan ihan avoimesti eli tarkoitan sitä Hakunilan lestadiolaismiestä. Sitä ei tarina kerro, onko vihje johtanut kuulusteluihin tai ylipäätään mihinkään.

Eikö tässä nyt ole pieni ristiriita?!

Kun miettii tuota poliisin profiilia, niin mielestäni sopiva työpaikka tekijälle voisi olla hoitoala, eläinlääkäri, tai sitten teurastaja. Mistä on muuten tuli alunperin tuo "kokemus ihmisen, tai ison eläimen anatomiasta". Siis tuo maininta ELÄIMEN. Onko kenties poliisilla ollut jossain vaiheessa ollut epäilyä eläinten kanssa työskentelevää henkilöä kohtaan?

Tulisi mieleen ehkä isompien eläinten kanssa työskentelevä eläinlääkäri, tai sitten teurastaja. Olisi mielenkiintoista tietää keitä profiiliin sopivia työskenteli tuohon aikaan Järvenpäässä eläinlääkärinä sekä teurastajana. Tuskin noissa edellämainituissa ammateissa hirveän monta tyyppiä työskenteli Järvenpäällä tuohon aikaan, joten sen selvittäminen tuskin olisi vaikeaa. Onhan poliisi sen teki aikanaan saattanut tehdäkin.

Tuo Laiho-spekulointi on myös mielenkiintoista. Jotenkin karmivan oloinen tyyppi.

Puliukko kirjoitti:Kun miettii tuota poliisin profiilia, niin mielestäni sopiva työpaikka tekijälle voisi olla hoitoala, eläinlääkäri, tai sitten teurastaja. Mistä on muuten tuli alunperin tuo "kokemus ihmisen, tai ison eläimen anatomiasta". Siis tuo maininta ELÄIMEN. Onko kenties poliisilla ollut jossain vaiheessa ollut epäilyä eläinten kanssa työskentelevää henkilöä kohtaan?

Tulisi mieleen ehkä isompien eläinten kanssa työskentelevä eläinlääkäri, tai sitten teurastaja. Olisi mielenkiintoista tietää keitä profiiliin sopivia työskenteli tuohon aikaan Järvenpäässä eläinlääkärinä sekä teurastajana. Tuskin noissa edellämainituissa ammateissa hirveän monta tyyppiä työskenteli Järvenpäällä tuohon aikaan, joten sen selvittäminen tuskin olisi vaikeaa. Onhan poliisi sen teki aikanaan saattanut tehdäkin.

Tuo Laiho-spekulointi on myös mielenkiintoista. Jotenkin karmivan oloinen tyyppi.

Kukaan ei pystyisi uskottavasti esittämään lääkäriä ilman minkäänlaista anatomian tuntemusta, joten senkin takia Laiho on mielestäni enemmän kuin varteenotettava epäilty. Poliisin pitäisi mielestäni ottaa ihan vakavissaan tutkintaan, että mitä Laiho on 90-luvulla puuhaillut. Itse hän sanoo opiskelleensa lääketiedettä Venäjällä, mutta tuo osoittautui valheeksi. Hänellä näytti olevan yhdessä kuvassa minkä löysin etsimällä tummat kihartuvat hiukset minkälaiset Järvenpään sarjamurhaajallakin sanotaan olevan.
Luulisi että murhaajan pitäisi olla jollain tavalla turvallisen ja karismaattisen oloinen että naiset uskaltautuivat miehen kyytiin. Olihan ne naiset kohtuullisessa kännissä sillon, mutta vaikka estot heikkenevät humalassa niin ei kukaan kenenkään selvästi hullun kyytiin mene. Laihoa työkaverit kuvasivat karismaattiseksi ja itsevarmaksi ehkäpä jopa narsistiseksi..

Tuo Laiho toimi lääkärinä vuosina 2001-2011 käsittääkseni Hyvinkäällä joten jos hän on tuolloin murhien aikaan asunut Hyvinkäällä niin mielestäni epäilyt vain kasvavat.

Laiholla oli yritys Suomen Geriatrikeskus, jonka kautta hän työskenteli valelääkärinä. Geriatria tarkoittaa vanhusten hoitoon erikoistunutta lääketiedettä. Oikeakaan geriatri ei osaa viillellä ihmisen vatsaa, vaikka tietäisi, missä mikin sisäelin sijaitsee. Laiho ei ole työskennellyt yksiköissä, joissa leikellään ihmisiä.

Jos Järvenpään sarjamurhaaja olisi lääkäri, hänen täytyisi olla kirurgi, patologi tai oikeuslääkäri. Jos Lukkarinen viilleltiin kuolleena, patologi ja oikeuslääkäri ovat parhaita eksperttejä. Tässä tapauksessa epäiltyjen lista kävisi niin pieneksi, että tekijä todennäköisesti olisi selvinnyt. Tässä kohtaa täytyy muistaa kuitenkin se, että patologian ja oikeuslääketieteen lääkintävahtimestarit osallistuvat myös ruumiinavausten tekemisiin ja heilläkin se riittävä ihmisen anatomian tuntemus ajatellen Lukkarisen murhaa.

Haluan vielä korostaa, että kuka tahanansa terveydenhuollon ammattilainen ei pysty viiltelemään ihmistä tavalla, joka osoittaa erityistä anatomian asiantuntemusta. Kyse on siis rajatusta määrästä erikoisspesialisteja.

Metsästäjän tai teurastajan tausta on viiltelyä ajatellen todennäköisempää, koska pelkästään metsästys nostaa kohdejoukon terveydenhuollon ammattilaisia huomattavasti suuremmaksi. Minä en ole koskaan nähnyt, miten suuren eläimen vatsa avataan. En osaa siksi päätellä, osaako niillä tiedoilla viillellä ihmisen vatsan "asiantuntevasti". Ruumiinavauksia olen kyllä nähnyt sattuneesta syystä, mutta se ei ole siltikään missään määrin leipälajini.

hannu hanhi kirjoitti:Laiholla oli yritys Suomen Geriatrikeskus, jonka kautta hän työskenteli valelääkärinä. Geriatria tarkoittaa vanhusten hoitoon erikoistunutta lääketiedettä. Oikeakaan geriatri ei osaa viillellä ihmisen vatsaa, vaikka tietäisi, missä mikin sisäelin sijaitsee. Laiho ei ole työskennellyt yksiköissä, joissa leikellään ihmisiä.

Jos Järvenpään sarjamurhaaja olisi lääkäri, hänen täytyisi olla kirurgi, patologi tai oikeuslääkäri. Jos Lukkarinen viilleltiin kuolleena, patologi ja oikeuslääkäri ovat parhaita eksperttejä. Tässä tapauksessa epäiltyjen lista kävisi niin pieneksi, että tekijä todennäköisesti olisi selvinnyt. Tässä kohtaa täytyy muistaa kuitenkin se, että patologian ja oikeuslääketieteen lääkintävahtimestarit osallistuvat myös ruumiinavausten tekemisiin ja heilläkin se riittävä ihmisen anatomian tuntemus ajatellen Lukkarisen murhaa.

Haluan vielä korostaa, että kuka tahanansa terveydenhuollon ammattilainen ei pysty viiltelemään ihmistä tavalla, joka osoittaa erityistä anatomian asiantuntemusta. Kyse on siis rajatusta määrästä erikoisspesialisteja.

Metsästäjän tai teurastajan tausta on viiltelyä ajatellen todennäköisempää, koska pelkästään metsästys nostaa kohdejoukon terveydenhuollon ammattilaisia huomattavasti suuremmaksi. Minä en ole koskaan nähnyt, miten suuren eläimen vatsa avataan. En osaa siksi päätellä, osaako niillä tiedoilla viillellä ihmisen vatsan "asiantuntevasti". Ruumiinavauksia olen kyllä nähnyt sattuneesta syystä, mutta se ei ole siltikään missään määrin leipälajini.

Onhan Laiholla lääketieteen opintoja takana, eli ihan märkänorva ei ole kyseessä. Missä kohtaa lääketiteen opiskelijat otetaan mukaan ruumiinavauksiin (vasta esim. Kirurgiaan erikoistuttaessa?) en ole itse missään kohtaa ajatellut, että haetulla henkilöllä mitään kovin erityistä anatomian tuntemusta olisi, mutta sen verran kumminkin, että osaa ylipäänsä avata vatsan ja tunnistaa vaikkapa kaikki sisäelimet. Ei tässäkään uhrille kai mitään taidokkaita kirurgisia toimenpiteitä ole suoritettu? Tai siitä ei taida olla tietoa. Mutta esimerkiksi kellä tahansa lääkärillä on varmasti enemmän tietoa ihmisen anatomiasta kuin tavallisella tallaajalla (pl. metsästäjät ja teurastajat).

Kerrotko vielä, miksei kirurgi voisi viillellä kuolluta ihmistä? Meinaatko, että murhamiehelöä loppuu asiantuntemus (elimet on ihmisellä käsittääkseni suht samoissa paikoissa, oli elävä tai kuollut) vai astuuko siinä kohtaa kuvaan murhaajan eettisyys (ei voi viillellä kuollutta, koska ei ole patologin pätevyyttä).