MURHA.INFO

Zipe kirjoitti:Poliisi tuskin haluaa avata tarkemmin, millaiset aineet eivät näy lääke-, myrkky- ja huumeseulassa. Mistä joku perus-virpi edes saisi sellaisia käsiinsä? Jos nettikaupoilla on käyty, todisteet saadaan varmasti kaivettua. Tietysti taksari, tai kuka vaan, voi tuntea tyyppejä, jotka myyvät aineita. Heidän asiakkaansa taas ei voi olla varma, saako ostaessaan pyykkipulveria vai muuntohuumetta, joten aika riskaabelia hommaa sekin.

On mahdollista myös, että uhrilla on ollut jokin sairaus tai tila, johon hän on tarvinnut lääkityksen. Ehkä tekijät ovat sabotoineet lääkkeen vaihtamalla sen tehottomaan aineeseen tai kokonaan estäneet lääkkeen saannin. Tällöin aluksi näyttäisi, että uhri on menehtynyt sairautensa seurauksiin tai kohtaukseen, mutta silloinhan kudos- ja verinäytteistä ei löytyisi lääkeaineita, joita niistä nimenomaan pitäisi löytyä.

Jopa perusihmiset saa viereisestä kaupungista jopa torilta aineita.
Ihan normisettiä.
Kysyvä ei tieltä eksy. Tuskin tämä Virpi mikään nyhverö on.
Kamaa käyttää ihan ns. Kunnon ihmisetkin. Joten veikkaan, että jokaisella on tuttavapiirissä ainakin yksi joka tietää mistä saa kamaa. Fentanyylia liikkeellä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8101 ... 299492c557

Suurperheen äitiä epäillään taposta - löytymisolosuhteissa ja ruumiissa erikoisia piirteitä: ”Tämä ei ole tavanomainen henkirikos”


Epäiltyä on kuulusteltu useita kertoja.
60-vuotias paikallinen nainen löytyi viime vuoden heinäkuussa kuolleena kotoaan. Laihia on järkyttynyt syvästi siitä, että taposta epäillään paikallista suurperheen äitiä.60-vuotias paikallinen nainen löytyi viime vuoden heinäkuussa kuolleena kotoaan.

Heinäkuussa 2018 Pohjanmaan Laihialla tapahtunut henkirikos on puhuttanut pitkin alkukesää.

Iltalehti uutisoi toukokuun loppupuolella, kuinka edellisenä vuonna tapahtuneesta henkirikoksesta epäiltynä on vangittu suurperheen äiti. Uhri oli 60-vuotias nainen. Hänet löydettiin kuolleena kotonaan.

Tapauksessa on lukuisia erikoisia piirteitä. Hiljattain tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Hans Fagerström keskusrikospoliisista sanoi Pohjalaiselle:

– Tämä ei ole tavanomainen henkirikos, vaan kyllä tämä on vaikeimmasta päästä.

Iltalehti kysyi Fagerströmiltä, mitä ”ei tavanomainen” tässä yhteydessä tarkoittaa.

– Kuolinsyy oli pitkään epäselvä. Ja nimenomaan löytymisolosuhteet ja ruumis sinällään ovat sellaisia, että tämä ei ole tavanomainen henkirikos.

Tapausta tutkitaan tappona. Poliisilla on edelleen myös muita epäiltyjä, mutta muita ei ole otettu kiinni.

– On epäiltyjä, kunnes tehdään päätös, että ei ole enää epäiltyjä. Mutta on vain yksi, joka on jollain tavalla kiinniotettu, Fagerström muotoili Iltalehdelle aiemmin.

Motiivi keskeinen
Tutkinta jatkuu lähinnä kuulusteluin.

– Epäiltyä on kuulusteltu useita kertoja vangitsemisen aikana, Fagerström kertoo.

Fagerström ei kommentoi mitään kuulusteluiden sisällöstä tai siitä, onko epäilty ollut yhteistyöhaluinen. Aiemmin Fagerström on suostunut kertomaan tekotavasta vain sen, että tappoa ei tehty insuliinilla.

Pystyttekö kertomaan tekotavasta mitään enempää?

– Haluan varjella sitä loppuun asti turvatakseni tutkinnan.

Entä motiivista?

– Se kuuluu myös näihin. Se on henkirikoksessa niin keskeinen asia.

Tapaus pyritään saamaan eteenpäin syyttäjälle kesän loppupuolella.

Mitäköhän erikoisia piirteitä ruumiissa? Jossakin luki myös arkaluontoisia piirteitä. Onko häpäisty jollakin lailla? Riisuttu, sotkettu yms?

Tämä alkaa kuulostaa niin erikoiselta, että mietin jo mitä eksoottisimpia vaihtoehtoja.
Mehiläisiä? Ulkomailta tilattu tartuntatauti? Säteilynlähde? Uhri on pakotettu nielemään suuria määriä jotain outoa?
Jotain todella todella kummallistahan täytyy olla, jos poliisi pystyy kuvailemaan vain "arkaluontoinen" ja "erikoinen" eikä edes voi summata, että uhri olisi esimerkiksi tuketunut, hukkunut tai kuollut tylpän tai terävän väkivallan seurauksena.

Muutamia asioita joita on täällä spekuloitu. Virpi on iso, pitkä, roteva. Jonkinlainen urheilutaustakin hänellä on, olisiko koripalloa. Uhri sen sijaan paljon lyhyempi. Uhrin miehen ei hänet tuntevat usko olevan surman takana. Hänet tuntevat sanovat, että ei heidän mukaansa olisi voinut tehdä sitä koskaan. Ei heidän yhteisen ihanan lapsensakaan takia. Mutta, Virpihän puhui itsensä pussiin jo alkuvaiheessa. Kerron vasta sitten, kun tutkinta on ohi.

Sähköisku? Häkä?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Sähköisku? Häkä?

Kuulostaa tuo sähköisku hyvinkin sopivalta. Siitä ei helposti jälkiä jää ja suht helppo vaikka toinen vastustelee.

Verkkovirta ei tapa kuin osan väestöstä, eli sieto on hyvinkin henkilökohtainen. Kahden vaiheen yhdistäminen tappaa jo lähes kenet tahansa, mutta kahta vaihetta on aika haastavaa saada käyttöön kerrostalo-olosuhteissa.

meitzi kirjoitti:Verkkovirta ei tapa kuin osan väestöstä, eli sieto on hyvinkin henkilökohtainen. Kahden vaiheen yhdistäminen tappaa jo lähes kenet tahansa, mutta kahta vaihetta on aika haastavaa saada käyttöön kerrostalo-olosuhteissa.

Verkkovirta ei tapa kuivan ihon läpi helposti, mutta ylimenovastuksen takia ihoon tulee helposti palovammat elektrodien kohtiin. Märkänä sähköisku taas tappaa varsin helposti, varsinkin jos virta kulkee molempien käsien tai vaikkapa jalan ja toisen käden kautta.

Tuollaiset (pienipinta-alaisetkin) palovammat näkyisivät hyvin todennäköisesti oikeuslääkärin tutkimuksessa.

Tapahtumapaikka on omakotitalo, ei kerrostalo.

Jos kerran on muitakin epäiltyjä, ehkä voidaan vetää se johtopäätös, että he liittyvät jotenkin tekovälineisiin? Eli pohditaan kai, ovatko tienneet, mihin välineitä tullaan käyttämään vai ei. (tai varmaan myös, olisiko näillä myös ollut joku motiivi tekoon)

Mitäköhän ne voisivat olla.

Jotain sairaalalaitteita tai sotilasteknologiaa... Säteilylähdettä mietin myös.

Entä jos talossa on täysin koneellinen ilmanvaihto voiko ilmanpaineen nopeisiin vaihteluihin kuolla.

Mutta sitten on se dena joka löytyi asunnosta ja oli kaiketi ilman mitään oireita.

OscM kirjoitti:Jos kerran on muitakin epäiltyjä, ehkä voidaan vetää se johtopäätös, että he liittyvät jotenkin tekovälineisiin? Eli pohditaan kai, ovatko tienneet, mihin välineitä tullaan käyttämään vai ei. (tai varmaan myös, olisiko näillä myös ollut joku motiivi tekoon)

Mitäköhän ne voisivat olla.

Jotain sairaalalaitteita tai sotilasteknologiaa... Säteilylähdettä mietin myös.

Entä jos talossa on täysin koneellinen ilmanvaihto voiko ilmanpaineen nopeisiin vaihteluihin kuolla.

Mutta sitten on se dena joka löytyi asunnosta ja oli kaiketi ilman mitään oireita.

Muut epäillyt liittynevät ihmissuhdeverkostoon ja sen lähihistoriaan, sekä paikallaoloon tapahtumapaikalla.

Nuo teknologiat alkavat sitten jo kuulostaakin aikamoiselta foliohattuhörhöilyltä...

Mitä, enhän ollut edes vielä ehtinyt kirjoittaa että ehkä uhri ymmärsi liikaa tietyn taloudellis-sotilaallisen verkoston vallankaappaussuunnitelmista ja hänet piti eliminoida, ehkä V. oli vain jonkinlainen honey trap...


Todellisuus on ihmeellisempää kuin pystyisi edes keksimään. Siis ihan vakavasti puhuen tällaiset uudet teknologiat kannattaisi ottaa tutkintaan ja keskusteluun. Monikin näistä oudoista kuolemista voi saada ratkaisunsa.

PS. Folio ei kauheasti auta noihin :/ Nimim. "Itse kokenut"

Uhri löydettäessä kuollut mutta ei väkivallan merkkejä. Mikä on sitten herättänyt epäilyn henkirikoksesta? Mikä erikoista ja arkaluontoista uhrissa? Eikä paikalla ollu juoppo ollut sanonut luulleensa että uhri nukkuu, oliko nähnyt uhrin vai vain olettanut niin? Olisiko yritetty lavastaa itsemurhaksi, onnettomuudeksi tai pieleen menneeksi seksileikiksi jos esim käsiraudoissa. Mikä on se arkaluontoinem asia?

AnonymousObserver kirjoitti:

meitzi kirjoitti:Verkkovirta ei tapa kuin osan väestöstä, eli sieto on hyvinkin henkilökohtainen. Kahden vaiheen yhdistäminen tappaa jo lähes kenet tahansa, mutta kahta vaihetta on aika haastavaa saada käyttöön kerrostalo-olosuhteissa.

Verkkovirta ei tapa kuivan ihon läpi helposti, mutta ylimenovastuksen takia ihoon tulee helposti palovammat elektrodien kohtiin. Märkänä sähköisku taas tappaa varsin helposti, varsinkin jos virta kulkee molempien käsien tai vaikkapa jalan ja toisen käden kautta.

Tuollaiset (pienipinta-alaisetkin) palovammat näkyisivät hyvin todennäköisesti oikeuslääkärin tutkimuksessa.

Tapahtumapaikka on omakotitalo, ei kerrostalo.

Kahden vaiheen osuma ei kyllä jätä välttämättä mitään palojälkeä, ja sellainen on kohtuuvaivalla järjestettävissäkin. En silti sanoisi että on todennäköinen tilanne, mutta toi olisi kyllä aika helppo.

meitzi kirjoitti:

AnonymousObserver kirjoitti:

meitzi kirjoitti:Verkkovirta ei tapa kuin osan väestöstä, eli sieto on hyvinkin henkilökohtainen. Kahden vaiheen yhdistäminen tappaa jo lähes kenet tahansa, mutta kahta vaihetta on aika haastavaa saada käyttöön kerrostalo-olosuhteissa.

Verkkovirta ei tapa kuivan ihon läpi helposti, mutta ylimenovastuksen takia ihoon tulee helposti palovammat elektrodien kohtiin. Märkänä sähköisku taas tappaa varsin helposti, varsinkin jos virta kulkee molempien käsien tai vaikkapa jalan ja toisen käden kautta.

Tuollaiset (pienipinta-alaisetkin) palovammat näkyisivät hyvin todennäköisesti oikeuslääkärin tutkimuksessa.

Tapahtumapaikka on omakotitalo, ei kerrostalo.

Kahden vaiheen osuma ei kyllä jätä välttämättä mitään palojälkeä, ja sellainen on kohtuuvaivalla järjestettävissäkin. En silti sanoisi että on todennäköinen tilanne, mutta toi olisi kyllä aika helppo.

Maaseudulla voi olla kolmivaihepistorasioita mitä kummallisimmissa paikoissa mutta ei tuo kovin todennäköiseltä metodilta tunnu... Yhdestä vaiheesta saatava verkkojännitteinen sähköisku sen sijaan tuntuu melko epämiellyttävältä, kuten myös kondensaattoriin varautunut 500...600 V tasajännitepaukku, ja jopa vanhan CRT-telkkarin juovamuuntajasta saatava luokkaa 20 kV (virran tosin ollessa melko pieni) valokaari, kun se tulee suoraan sormille. On tullut testattua nuo kaikki.