MURHA.INFO

Kaipa me kaikki sentään toivotaan, ettei lapsia ole käytetty hyväksi, eikö vaan? Hirveähän ihminenhän sellainen on, joka muuta toivoo.

Hyvä ratkaisu.
Missäs asemassa nämä lapset nyt ovat? Aueria ja Kukkaa syytetään jälleen heihin kohdistuneista rikoksista, joten ovat rikosten uhreja, mutta kun ovat sitten peruneet puheitaan, niin mitenkäs tässä nyt...?
Jos käy niin, että tuomiot pysyvät niin tuleeko lapsille mahdollisesti seuraamuksia näistä uusista kertomuksista?
Sen verran kovia syytöksiä on ollut Auerin veljeä kohtaan, että hyvä se on tämäkin asia selvittää, ettei jää turhaan ilmaan roikkumaan.

Kuolemannaakka: On oletettavaa että syyttäjä yrittää taas salata kaiken …

Tämä täysin selvää, syyttelyn eteenpäin vieminen kun ei muuten menestyisi.
Salailu on Ulvila tapauksissa avainsana, näin se oli murha-haaran käsittelyssäkin ihan tutkinnasta lähtien.

Oikeustoimittajat myönsivät vuoden 2010 Sumuverho-palkinnon Satakunnan poliisille, liitän oikeustoimittajien sivustoilta tähän:

Vuoden 2010 Sumuverho-palkinto myönnetään Satakunnan poliisille, joka salasi valtaosan niin sanotun Ulvilan murhan esitutkinta-aineistosta. Satakunnan poliisi salasi yli 80 prosenttia valtavaa huomiota saaneen murhajutun esitutkintapöytäkirjoista ja niiden liitteistä. Ellei Satakunnan käräjäoikeus olisi myöhemmin julkistanut aineistoa, pimentoon olisi jäänyt suurin osa jutun keskeisestä näytöstä ja todistusaineistosta. Julkista käsittelyä ja kritiikkiä vaille olisivat jääneet myös poliisin epäkonventionaaliset tutkintamenetelmät kuten soluttautuminen ja epäillyn asunnon kuuntelu.

Oikeustoimittajat ry:n mielestä poliisin salailu vaaransi vakavalla tavalla syytetyn oikeusturvan ja yleisön oikeuden saada tietoa. Salailua perusteltiin asianosaisten yksityisyyden suojalla, mutta se herätti perustellun epäilyn, että pyrkimyksenä oli tosiasiassa myös peitellä poliisin omia virheitä ja laiminlyöntejä.

Pauli Kuusiranta, joka varsinaisen salailun arkkitehti, kertoo kirjassaan.

... Tapauksesta tehty rikosilmoitus oli salattu, mikä tarkoittaa sitä, että ulkopuoliset eivät päässeet tietoja käsittelemään tai tarkastelemaan. Alkuvuonna 2009 sovittiin, että jutun tutkijoiksi jätetään ainoastaan muutama henkilö. … Helmikuusta 2009 lähtien tutkinnasta tietoa sai huomattavasti pienempi joukko kuin aikaisemmin.
Salainen tapaaminen
Suunnitelmissa oli peitetoiminnan aloittaminen Ulvilan murhatutkintaan liittyen. … Mitä vähemmän oli asiasta tietäviä henkilöitä, sitä parempi. Siksi tapaaminen sovittiin hotellihuoneeseen. Paikalla meitä oli vain hiukan enemmän kuin viisi henkilöä.

Kaikki syyttömyyttä puoltava salattiin, alkuvuosien tutkinta salattiin lähes kokonaan. Voidaan arvioida, että sumuverhopalkinto oli ansaittu, sen kyllä olisi voinut luovuttaa Kuusirannalle yksilöidysti, henkilökohtaisena ansiona.

Ai niin, meinasi unohtua: Mm. tästä peitesepposalailusta 2009 → sai osansa myös silloinen syyttäjä;
Kuusiranta kertoo kirjassaan:

Neuvotteluissa sovittiin, että peitetoiminnasta ei kerrota ulkopuolisille … eikä asiasta kerrottu edes juttuun määrätylle syyttäjälle ennen kuin aikojen päästä.

Näin salailukulttuuri voi iskeä joskus myös ”omaan nilkkaan”, eli tässä tapauksessa salailevaan syyttäjälaitokseen.

Alkinto kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 1:01 pm Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on tänään tehnyt päätöksen jatkaa syytteiden ajamista Anneli Aueria ja toista henkilöä vastaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Mitäs tästä sekoilusta nyt sitten pitäisi ajatella, kun tämä asianajaja Markku Fredman sanookin nyt, että sekä Auer on syvästi järkyttynyt siitä, että asia viedään oikeuteen, kun viime maaliskuussa sama mies kertoi kaksikon oikein toivovan, että asia käsiteltäisiin uudelleen käräjäoikeudessa?

Asianajaja: Anneli Auer pettyi syvästi

Valtakunnan­syyttäjän päätös tarkoittaa sitä, että oikeusprosessi alkaa uudelleen alusta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto jatkaa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän syytteiden ajamista käräjäoikeudessa.

– Valtakunnansyyttäjän päätös perustuu sille, että asiassa on edelleen todennäköiset syyt Auerin ja toisen henkilön syyttämiselle. Myös KKO on käytössään olleeseen aineistoon perustuen todennut, että hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pitää todennäköisenä Auerin lapsien uusien kertomusten perusteella, sanotaan syyttäjän perjantaina antamassa tiedotteessa.

Korkein oikeus (KKO) purki joulukuussa pääosin kaksikon käräjä- ja hovituomiot seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Valtakunnan­syyttäjän päätös tarkoittaa sitä, että oikeusprosessi alkaa uudelleen alusta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Auerin ja tämän entisen miesystävän asianajaja Markku Fredman kertoi STT:lle, että kaksikko on erittäin pettynyt valtakunnansyyttäjän päätökseen. Fredmanin mukaan he toivoivat ja luottivat siihen, että asian käsittely olisi nyt päättynyt.

– Sanotaan näin, että jos ja kun aikanaan saamme sellaisen tuomion, jossa käräjäoikeus toteaa, että nämä ihmiset ovat syyttömiä siihen, mistä heitä syytetään, niin kyllä kovin kallis inhimillinen hinta joudutaan maksamaan siitä tuomiosta. Näitä ihmisiä on piinattu jo toistakymmentä vuotta, ja nyt se näyttää jatkuvan, Fredman sanoi...

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010971735.html

Skloddi kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 4:28 pm Mitäs tästä sekoilusta nyt sitten pitäisi ajatella, kun tämä asianajaja Markku Fredman sanookin nyt, että sekä Auer on syvästi järkyttynyt siitä, että asia viedään oikeuteen, kun viime maaliskuussa sama mies kertoi kaksikon oikein toivovan, että asia käsiteltäisiin uudelleen käräjäoikeudessa?

Ei tuomiota varmaankaan olisi saanut kumottua ilman että se palautetaan käräjille. Tämän vuoksi anomukseen oli se laitettava, mutta tietysti toivoivat, että homma jo vihellettäisiin poikki.

Skloddi kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 4:28 pm Mitäs tästä sekoilusta nyt sitten pitäisi ajatella, kun tämä asianajaja Markku Fredman sanookin nyt, että sekä Auer on syvästi järkyttynyt siitä, että asia viedään oikeuteen, kun viime maaliskuussa sama mies kertoi kaksikon oikein toivovan, että asia käsiteltäisiin uudelleen käräjäoikeudessa?

Asianajaja: Anneli Auer pettyi syvästi

Valtakunnan­syyttäjän päätös tarkoittaa sitä, että oikeusprosessi alkaa uudelleen alusta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto jatkaa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän syytteiden ajamista käräjäoikeudessa.

– Valtakunnansyyttäjän päätös perustuu sille, että asiassa on edelleen todennäköiset syyt Auerin ja toisen henkilön syyttämiselle. Myös KKO on käytössään olleeseen aineistoon perustuen todennut, että hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pitää todennäköisenä Auerin lapsien uusien kertomusten perusteella, sanotaan syyttäjän perjantaina antamassa tiedotteessa.

Korkein oikeus (KKO) purki joulukuussa pääosin kaksikon käräjä- ja hovituomiot seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Valtakunnan­syyttäjän päätös tarkoittaa sitä, että oikeusprosessi alkaa uudelleen alusta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Auerin ja tämän entisen miesystävän asianajaja Markku Fredman kertoi STT:lle, että kaksikko on erittäin pettynyt valtakunnansyyttäjän päätökseen. Fredmanin mukaan he toivoivat ja luottivat siihen, että asian käsittely olisi nyt päättynyt.

– Sanotaan näin, että jos ja kun aikanaan saamme sellaisen tuomion, jossa käräjäoikeus toteaa, että nämä ihmiset ovat syyttömiä siihen, mistä heitä syytetään, niin kyllä kovin kallis inhimillinen hinta joudutaan maksamaan siitä tuomiosta. Näitä ihmisiä on piinattu jo toistakymmentä vuotta, ja nyt se näyttää jatkuvan, Fredman sanoi...

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010971735.html

Noh, jos Annukka on murhannut miehensä ja kohdistunut erilaisia seksuaalisia tekoja ja väkivaltaa omiin, viattomien lapsiinsa uuden miehen kanssa, lienee hän mielenmaisemaltaan sen verran häiriintynyt ettei kannata hänen tuumauksille hirveän paljon laittaa painoarvoa.

Vaikuttaa siltä että vaikka oikeuslaitos sanoo mitä, Anneli-kultti aloittaa väännön välittömästi.

llewellyn kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 3:54 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 3:40 pm

llewellyn kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 3:39 pm Noita arpia en muistanutkaan - yritin pysyä koko pedofiliavyyhdin ulkopuolella kun se näytti sangen epäilyttävältä, mutta siellä tosiaan oli ihan konkreettistakin näyttöä. Syntyajasta ja -tavasta ei varmaan ole mitään varmuutta.

No ne on just niitä uv-valolla nähtyjä "arpia" joita oli kaikilla ympäri kehoa, naapurin lapsia myöten. Ihan hokkuspokkuskonsti ja itse kehitetty koko systeemi.

No en nyt olisi valmis suoralta kädeltä hylkäämäänkään näitä argumentteja, ei kai ole ihan tyypillinen paikka arpien muodostua... Mutta varmasti lääketieteelliset asiantuntijat osaavat sitten ottaa oikeudessa kantaa näiden löydöksien todelliseen merkityksellisyyteen.

UV-valoa käytetään rikosteknisessä tutkinnassa lähinnä proteiinijälkien etsimiseen.

Vanhoja arpia saattaa erottua UV-valolla paremmin. Kysyin AI:lta tästä, ja se löysi esimerkin missä uv-valolla erotti 30 vuotta aikaisemmin tikatun haavan arven paremmin, kuin tavallisesta valokuvasta. Niin vähän on asiasta mitään tietoa, ettei tekoälykään löytänyt tieteellisiä tutkimuksia aiheesta, saati että UV-valolla tehtyjä löydöksiä olisi käytetty missään oikeustapauksessa evidenssinä. Kansainvälisen tutkimustiedon puuttuminen osoittaa, että tässä LSH-oikeudenkäynti on ainutkertainen tapaus missä UV-valoa olisi käytetty tähän tarkoitukseen. Jos tutkimusmenettelyllä olisi tieteellinen peruste, niin se olisi jatkuvassa käytössä mutta näin ei ole.

Kysyin asiaa AI:lta. Se ei löytänyt kansainvälistä tunnustusta Joki-Erkkilän tutkimuksille, ja löysi vain kaksi sivustoa, joissa tämän väitöskirja mainitaan.

https://researchportal.tuni.fi/en/publi ... ions-and-2
https://researchportal.tuni.fi/en/perso ... kkil%C3%A4

Jotain muuta löytyi, kun kysyi AI:lta mitä merkittävää Joki-Erkkilä on saanut aikaiseksi.

https://europepmc.org/article/MED/30326366

Eli tuoreita vammoja saadaan UV:lla esiin. Mutta mikäli näitä on etsitty Auerin lapsista ja sellaisia on löytynyt, niin niiden aiheuttaminen olisi ollut mahdotonta LSH:sta sittemmin tuomittujen toimesta, koska väitettyjen rikosten tapahtuma-aika oli vuosia aiemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e943 ... 8178eda799

Fredman kertoo, että he joutuivat lukemaan päätöksen syyttäjän tiedotteesta. Valtakunnansyyttäjä ei ollut osallisiin henkilökohtaisesti yhteydessä ennakkoon, kuten tapana on.

– Yleensä hyvä tapa on ollut, ettei kohtaloaan tarvitse lukea netistä tai mediasta.

Ratkaisun tultua Fredman istui pitkään palaverissa Auerin ja Kukan kanssa. Kolmikko mietti muun muassa, minkälaisella tiimillä puolustus toteutetaan. Käräjäoikeudessa vastassa on kaksi erikoissyyttäjää sekä syyttäjäylitarkastaja.

Valtakunnansyyttäjällä on kertomansa mukaan todennäköiset syyt syyttää Aueria ja Kukkaa vakavista rikoksista. Fredman huomauttaa, että tämä ei tule riittämään tuomioistuimessa.

– Rikosasioissa pitää osoittaa, ettei syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilyä.

– Kuinka syyttäjä pystyisi osoittamaan, että rikos on tapahtunut, kun uhrin mielestä näin ei ole? Varsinkin, kun uhri kertoo syyt siihen, miksi on aikoinaan erehtynyt toista puhumaan.

Fredman sanoo, että puolustus on vasta lähtöruudussa.

– Mahdollisesti pyydämme tässä tilanteessa lisätutkintatoimia.

Syyttäjätaho on näköjään päättänyt lähteä viivytystaisteluun ilman huolta siitä, millaiseksi taistelunsa hintalappu muodostuu veronmaksajille. Veronmaksajien kannalta käsien nostaminen pystyyn olisi ollut ns. pienimmän pahan tie.

On kyllä todella erikoinen tilanne, että syytettä lähdetään ajamaan vaikka 100% uhreista kiistää itseensä kohdistuneen tuomion mukaisia rikoksia. Erikoinen tilanne oli jo silloin, kun 25% uhreista kiisti olevansa uhri, mutta tuomittiin uhriksi siitä huolimatta.

Kafka varmaan pyörii haudassaan.

Private dick kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 4:25 pm

Alkinto kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 1:01 pm Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on tänään tehnyt päätöksen jatkaa syytteiden ajamista Anneli Aueria ja toista henkilöä vastaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Toivotko sinä, että lapset olisivat oikeasti joutuneet seksuaalirikosten uhreiksi?

Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 3:40 pm

Bullit kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 3:30 pm Koivisto on varmastikin Joki-Erkkilältä jo varmistanut, että pysyyhän kannassaan. Tuskin olisi muuten tähän idiotismiin lähtenyt. Tuo kun tulee olemaan ainut "näyttö".

Ja kumoava todistus haetaan ulkomailta, suomalaiset lääkärit sen verran paskahousuja.

Jotenkin pakkohan Joki-Erkkilän on tulla todistamaan, mutta toisaalta... mahtaako pokka pitää? Onhan hänellä tietysti poliisin ja syyttäjän tuki tässä, mutta enpä tiedä, kuinka suurta kannatus todellisuudessa on asiantuntijapiireissä. Kaikenlainen hihhulointi vielä painolastina, ja jos puolustus on yhtään terävä ja armoton, niin voi tulla erittäin rumaa jälkeä. Santtila jo julkisesti lehdessä sanoi häntä epäpäteväksi ja nimesi yhdeksi suurimmista syyllisistä koko vyyhtiin.

Joki-Erkkilällä ei ole sellaista uraa takanaan kuin vaikka Santtilalla ja Korkmanilla, ja näilläkin juttu on mennyt sen verran henkilökohtaiselle tasolle, että heitä puolustus käyttää aivan varmasti, ja syyttäjä ja heidän asiantuntijansa saavat täysilaidallisen. Ei syyttäjälle jää mitään asiantuntijoita tai ulkomaan apuja, eihän he nyt voi mitään helluntailaisia saatananpalvontaeksperttejä sinne marssittaa, kyllä siinä täytyy jo tuomareidenkin pokka pettää. Puolustus taas voi vielä lyödä ne ulkomaisetkin arviot pöytään.

Ei syyttäjä tule pärjäämään, koska ovat väärässä ja lisäksi tyhmempiä.

Psykologit peruvat puheensa. Muuten valehtelevat niin että korvat heiluu. Siitä tieteestä ei löydy mitään sen väitteen tueksi, että nämä viimeiset todistukset olisivat epäluotettavampia kuin lapsena annetut - toisin kuin Ari-Pekka väittää. En ihmettelisi jos kävisi niin että syyttäjä ei kutsukaan psykologitodistajia, vaan ratsastaa pelkällä Joki-Erkkilällä. Ketään toista lääkäriäkään he eivät saa. Tämä sitten lausuu samat asiat kuin viimeksi. Ja kertoo olevansa pioneeri tässä. Fakta on kuitenkin se, että tätä uv-lampulla arvista hyväksikäyttö osoittaen -menetelmää ei missään muualla käytetä eikä yhtä ainutta sen käyttökelpoisuus osoittavaa tutkimusta ole ikinä tehty. Kukaan muu ei tällaista edes ehdota. En ainakaan löydä.

Kyse on lopulta siitä, kuinka moni tuomari haluaa vielä nolata itsensä tässä prosessissa, tehdä itsestään pellen, Koiviston jatkoksi. Koivistohan yrittää loppuun asti, hakee valituslupaa vielä korkeimpaankin, hän on kestävyysurheilija

Hermione kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 5:22 pm
Toivotko sinä, että lapset olisivat oikeasti joutuneet seksuaalirikosten uhreiksi?

Toivon että vihdoin tulisi Annelille murhatuomio. Jos ei se onnistu niin kelpaa seksuaalirikostuomio. Pääasia että Anneli joutuu poseen.

Eipä monta tutkimusta aihepiiristä löytynyt lyhyellä googlauksella, mutta oheinen viittaa siihen, että on selkeästi parempiakin metodeja kuin pelkkä valkoinen valo löytää jälkiä traumasta, tosin uv-valo ei tainnut erityisesti menestyä tässä:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7383750/

Lähinnä mietityttää tässä nyt muutama perusasia.

Mikä on muuten lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten vanhenemisaika ennen -23 voimaantullutta lakimuutosta?

No, Auer on omasta mielestäni sellainen kameleontti, etten voi sanoa, onko hän syyllinen vai syytön. Kuitenkin tämä vuosia kestänyt ajojahti vaikuttaa henkilökohtaiselta, siltä, että akka on saatava nalkkiin edes jostain. Kustannukset sekä oikeusjärjestelmän kuormitus paisuvat entisestään. Jos ihan järjellä miettii, niin Auer on kyllä kärsinyt rangaistustaan ihan siitä päivästä lähtien, kun hänen miehensä kuoli. Kukaan ei voi olettaa, että hän olisi palannut mihinkään normaaliin vankilasta vapautumisensa jälkeen, vaan hän on suorittanut siviilituomiotaan vihattuna, syytettynä, ristiriitaisia tunteita ja jatkuvaa mediahuomiota saavana henkilönä.

Jos hänet nyt todetaan syylliseksi, eikös hän joudu sitten palauttamaan saamansa koppikorvaukset niiltä osin, kun hän on istunut seksuaalirikoksistaan? Nehän maksettiin syyttömänä istuneelle naiselle, mutta jos nyt saadaan langettava tuomio, tilanne muuttuu.

On hyvin vaikeaa enää keksiä, mikä olisi ratkaisevaa, siis niin ratkaisevaa, että päätös olisi tässä(kään) tulevassa istunnossa täysin yksiselitteinen. Mielestäni kaikki osapuolet ovat kärsineet jo ihan tarpeeksi, mukaanlukien lapset. He ovat joutuneet elämään valtavassa ristivedossa, manipulaation ja ikätasoaan vaativamman pelin nappuloina ja kasvamaan aikuisiksi sellaisissa olosuhteissa.

Koko saaga on absurdi tragedia, jonka soisi jo loppuvan.

Onko Suomessa mitään sellaista lakia, kuinka monesti ihmistä saa syyttää samasta rikoksesta? Jenkeissähän syyttäjän on onnistuttava kerrasta, koska jos ihminen vapautetaan rikossyytteistä, häntä ei enää voida syyttää samasta rikoksesta uudelleen. Valitettavasti on sellainen fiilis, että jos syyttäjä häviää tämänkin kierroksen, hän ei luovuta. Saatanapalvonta ei mene läpi, murhasyyte ei mene läpi ja seksuaalirikoskaan ei kanna hedelmää, niin pian saamme lukea miten Annelia syytetään terrorismista, ihmiskaupasta, huumeista tai tuhopoltosta. "Jotain siinä akassa on vikana" tuntuu olevan syyttäjän ajattelutapa.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Niskasaaren kirjoitus avaa asiaa oikeudenkäynnin mielenkiintoisista kiemuroista. Pitkän linjan rikosjournalisti, joka on päässyt käsiksi salaiseksi julistettuun aineistoon.