MURHA.INFO

Annelistien tapa ajatella on ihailtavaa. Ajatuksenjuoksu on seuraavanlaista.

Koska Orvokki ei ole käyttänyt lapsiaan hyväksi, niin Orvokki ei voi myöskään voinut murhata aviomiestään. Toisaalta voidaan taas ajatella seuraavasti. Koska Orvokki on syytön murhaan, niin on helppoa saada hyväksikäyttötuomio puretuksi.

Kehäpäätelmä, anyone?

Annelisteista en tiedä, mutta nykytilanne on se, että Auerin poika ja nuoret tytöt ovat valehdelleet isän murhaa koskevassa jutussa. Sen ovat sekä KO, että H0 kirjoittaneet. Kun nyt vielä KKO on vahvistanut tuomi - on tässä erinomainen pohja hakea purkua tuomioon joka perustuu samojen lasten todistuksiin.

sisotalo kirjoitti:Annelisteista en tiedä, mutta nykytilanne on se, että Auerin poika ja nuoret tytöt ovat valehdelleet isän murhaa koskevassa jutussa. Sen ovat sekä KO, että H0 kirjoittaneet. Kun nyt vielä KKO on vahvistanut tuomi - on tässä erinomainen pohja hakea purkua tuomioon joka perustuu samojen lasten todistuksiin.

Mitä horisee ?? Minkä tuomion purkua nyt haet ?

perusasiamies kirjoitti:Annelistien tapa ajatella on ihailtavaa. Ajatuksenjuoksu on seuraavanlaista.

Koska Orvokki ei ole käyttänyt lapsiaan hyväksi, niin Orvokki ei voi myöskään voinut murhata aviomiestään. Toisaalta voidaan taas ajatella seuraavasti. Koska Orvokki on syytön murhaan, niin on helppoa saada hyväksikäyttötuomio puretuksi.

Kehäpäätelmä, anyone?

Murhaamattomuudesta on todisteet, kun taas hyväksikäyttötodisteet on pääosin salattu. Eli näin päin paremminkin.
Toki kaikki vuodettu materiaali viittaa siihen, ettei mitään hyväksikäyttöjä ole tapahtunut.

Lue nämä pitkät tekstit rauhallisesti ja ajatuksella:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p548354

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p548272

Toki kaikki vuodettu materiaali viittaa siihen, ettei mitään hyväksikäyttöjä ole tapahtunut.

Kas kummaa. Miten se on tuomittujen toimesta vuotanut materiaali juuri noin valikoitunut. Ehkä ihan niitä pässejä varten jotka ei ymmärrä tätä. Ja vastapuolen vuodot puuttuvat koska jos niitä olisi niin vuotanut viranomainenkin olisi linnassa.

Sää oot Mäkistäkin naivimpi - jos mahdollista.

Sniper kirjoitti:

Toki kaikki vuodettu materiaali viittaa siihen, ettei mitään hyväksikäyttöjä ole tapahtunut.

Kas kummaa. Miten se on tuomittujen toimesta vuotanut materiaali juuri noin valikoitunut. Ehkä ihan niitä pässejä varten jotka ei ymmärrä tätä. Ja vastapuolen vuodot puuttuvat koska jos niitä olisi niin vuotanut viranomainenkin olisi linnassa.

Sää oot Mäkistäkin naivimpi - jos mahdollista.

Niskasaari on kertonut saaneensa haltuunsa kaiken lsh-materiaalin.

"Sain vuonna 2013 sen koko aineiston, enkä epäröi todeta tarinan olevan läpikotaisin pötyä."

"Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä."

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/205


Niin se vaan kuitenkin on, että sinä olet valhalla ollut aina väärässä, kun me ollaan väännetty. Lisäksi olet muuttanut kantaasi aina sen mukaan, mitä syyttäjä on tarjonnut, eli et ole oikeasti ymmärtänyt jutusta yhtään mitään itse.
Olen kerännyt sinultakin kaikkia hyviä lausuntoja tästä matkan varrelta, koska on aina opettavaista tutkia, miten ihmisten mielipiteet syntyvät ja miten niitä kulloinkin perustellaan.

Kuolemannaakka kirjoitti:
Niskasaari on kertonut saaneensa haltuunsa kaiken lsh-materiaalin.

"Sain vuonna 2013 sen koko aineiston, enkä epäröi todeta tarinan olevan läpikotaisin pötyä."

"Mistään väitetystä seksuaalirikoksesta ei ollut minkäänlaista kliinistä tai teknistä näyttöä, mutta niitä vastaan oli paljon selkeää, kliinistä näyttöä."


Niin se vaan kuitenkin on, että sinä olet valhalla ollut aina väärässä, kun me ollaan väännetty. Lisäksi olet muuttanut kantaasi aina sen mukaan, mitä syyttäjä on tarjonnut, eli et ole oikeasti ymmärtänyt jutusta yhtään mitään itse.
Olen kerännyt sinultakin kaikkia hyviä lausuntoja tästä matkan varrelta, koska on aina opettavaista tutkia, miten ihmisten mielipiteet syntyvät ja miten niitä kulloinkin perustellaan.

Muutama tuomari on saanut varmuudella koko aineiston lausuntoineen päätöksensä tueksi eikä juuri erimielisyyttä syntynyt. Siinä ei Niskasaaren populismi paljon paina.

Ja minä en ole sun kanssasi mitään vääntänyt - turha luulla. Ei maksa vaivaa. Mutta keräile sinä vain leikkeitä jos tosin ei taida oppimismetodina sinulle toimia kaikesta päätellen. Edellyttäisi, että ajattelitsit myös itse. Terveisiä vain Ninalle.

Niskasaaresta, kuten sanottu en jaksa naakka kanssa pamlata mutta jos haluat niin Jemman kanssa olen kyllä ihan samaa mieltä - laittaa sinunkin tarpeisiisi siihen leikevihkoonsi ihan hyvää saksittavaa: http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... start=5090

ILTALEHTI

Surmatalon uusi emäntä ei pelkää
1.12.2007 5:25

Ulvilassa murhatun Jukka S. Lahden entisessä talossa asuu uusi perhe.

- Yritämme olla ajattelematta talon historiaa. Ostimme tämän kesällä. mutta ihan alussa emme tienneet surmasta. Sitten kiinteistönvälittäjä kyllä kertoi asiasta ennen kuin kauppakirjat tehtiin, kertoo perheenäiti.

Talon hinta-laatusuhde houkutteli nuorta perhettä. He lunastivat talon 145 000 eurolla.

- Tämä on kuitenkin hyvä talo, kaikki on kunnossa. Samalla rahalla lyhennämme nyt lainaa kuin mitä olisimme joutuneet maksaa vuokraa. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei enää muista, mitä täällä tapahtui.


Kyseinen perhe ei loppujenlopuksi kovin kauaa talossa viihtynyt ja seuraavakin omistaja jo ehti tietääkseni kuolemaan, huhun mukaan sisällä talossa. Tiedä häntä.

Tulevaisuutta on vaikea ennustaa.

Milläköhän oikeudella muutama nimimerkki arvuuttelee muuan toisen nimimerkin takaista henkilöllisyyttä porukalla tuolla Ulvila-osiossa? Pöyristyttävää...

Kuka mahtaa olla seuraava uhri?

perusasiamies kirjoitti:Milläköhän oikeudella muutama nimimerkki arvuuttelee muuan toisen nimimerkin takaista henkilöllisyyttä porukalla tuolla Ulvila-osiossa? Pöyristyttävää...

Kuka mahtaa olla seuraava uhri?

Jännittävää.

No, eipä ole murhainfossa kirjoitellut tämä nimimerkki, jos Premiataa tarkoitat. Kyllähän tällä palstalla kaikenlaista arvuutellaan, ihan oikeiden nimienkin kanssa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=20480

Hejac-nuotion hehkut alkaa olla hiilloksilla, heimon on aika vaihtaa paikkaa...
Mustalaisnoita Raddan leirytyi, vielä odotetaan hevosvaras Loiko Zobaria.

Mustalaisleiri muuttaa taivaaseen

Hop Hop Hop

turumurre kirjoitti: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=20480

Hejac-nuotion hehkut alkaa olla hiilloksilla, heimon on aika vaihtaa paikkaa...
Mustalaisnoita Raddan leirytyi, vielä odotetaan hevosvaras Loiko Zobaria.

Mustalaisleiri muuttaa taivaaseen

Hop Hop Hop

Ylläpito ei näköjään tykännyt "jemman" laajentuneista pupilleista.

Silti jo uudella nimimerkillä postasi sama roskaa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 85#p737068

Voiko tuon ilmoittaa kunnianloukkauksena modeille?

Thelea kirjoitti:Silti jo uudella nimimerkillä postasi sama roskaa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 85#p737068

Voiko tuon ilmoittaa kunnianloukkauksena modeille?

Enpä usko, että tuo ekakaan kirjoitus jemman oli, saatikka tämä uusi. Tai siis toki oli jemman kirjoitus, mutta nimimerkki on jonkun toisen "hauskan" luoma. Saisivat kaikki lopettaa moisen hassuttelun. Ei tänne tarvitse sekopäiden tekstejä postailla. Kirjoittakoot sitten siellä toisella palstalla tämmöisiä hengentuotteita rauhassa.