Hoitaja myrkyttäjänä

[Mariacka]

Kiitos, Ab linkityksestäsi.

Eli lääkevarkauksista on juttu kesken. Jotain näyttöä niistä siis on ollut, kun asia on viety poliisille asti.

[Kirsi]

Ja nyt on toimittajakin onnistunut erinomaisesti- niin erinomaisesti, kuin tällaisesta aiheesta kuunaan voi onnistua. Objektiivinen ja järkiperustainen ote asiaan, lisäksi lailliset ja laillisia teitä hankitut lähteetkin asianmukaisesti ilmoitettuna.

Tulipa mieleen, että tässä tarinassa on kokonaisuutena aika paljon yhtymäkohtia tuohon Taskisen Antin touhuiluun...Anttihan on myös järjestelmällisesti kiistänyt syytteet kaikissa oikeusasteissa.

[loneliness]

Laitetaan talteen Aamulehden sivuilta pitkä artikkeli tästä epäillystä:

http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema ... 6504.shtml


Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan neljän tapauksen osalta lääkepitoisuudet ovat olleet sellaisia, ettei tarkoitus ole ollut surmata, vaan pikemminkin aiheuttaa sairaus tai hengenvaarallinen tila. Siksi rikosnimikkeet ovat pahoinpitelyitä.

Jutussa ilmeni, että hoitaja oli kovasti kirjaviisas ja lukenut asioita paljon, josta merkkinä (?) stipendi. Tietopohjaa siis oli paljon, joten kuulostaa oudolta, että lääkepitoisuudet ovat niin pieniä, etteivät tappaisi. Oliko tarkoitus pistää niin vähän, että voidaan spekuloida, onko insuliini luonnollista vai halusiko hän vain nähdä vakavasti sairastuneita ihmisiä eikä tappaa?

Masentunut kleptomaani, narsisti ja psykopaatti(?) yhdistelmänä on raakaa sairaanhoitoalalla. Kaupan päälle vielä älykkyys, joten hyvä, että edes on narahtanut ja jäänyt kiinni ja asiaa pystytään tutkimaan. Kuten varmaan aiemmin olen todennut ja varmaan moni muukin, niin sukulaislapsen murhan yritys, tai törkeä pahoinpitely, oli sitten mikä oli, taisi olla homman sinetti ja virhe hoitajalta.

[Libra]

Eli lääkevarkauksista on juttu kesken. Jotain näyttöä niistä siis on ollut, kun asia on viety poliisille asti.

Lehtitietojen mukaan jostain ko. hoitajan työpaikasta oli hävinnyt yksi 28 tbl:n paketti OxyContinia, ja huumausaineiksi luokiteltavista lääkkeistä kun pidetään tarkkaa kirjaa, niin hävikki tietysti huomattiin ja asia vietiin poliisille. Asiasta kuulusteltiin juuri mm. ko. hoitajaa, joka ei (tietenkään) tunnustanut mitään. Lääkepaketin varastajaa ei ole saatu selville, ja siksi juttu on yhä auki.

[Mariacka]

Kiitos täsmennyksestä. Jutusta jäi kuva, että nimenomaan kyseinen hoitaja olisi jäänyt kiinni, mutta ei sitten. Ihmeen paljon kyllä on yhteensattumia yhden ihmisen työpaikoissa ja sukulaispiirissä, ei millään pysty uskomaan siihen, että joku yrittäisi naisen syylliseksi lavastaa. Tai että tällaiset tapahtumat olisivat muuten vaan yleisiä.

[Kirsi]

Noin pieni määrä Oxycontinia ei riittäne kuin näpistykseen ja lievään huumausainerikokseen.

Jos syytetyn työkokemus hoitotyössä lasketaan viikoissa tai maksimissaan kuukausissa ja tuollainen määrä ruumiita epäselvillä kuolinsyillä, reippaanlaisillakin insuliini- ja morfiiniyliannoksilla syntyy, niin onhan se kumma jos ei mihinkään rikokseen riittävää näyttöä saada.

Monisairaiden vanhusten kyseessäollessa ongelma on siinä, että avauksissa löytyy usein pitkä lista potentiaalisia, eri perussairauksista johtuvia kuolinsyitä (mm. laajastikin levinneitä, elinaikana löytämättömiä syöpäkasvaimia jne) ja jonkin elimistössä luonnostaankin esiintyvän (lääke)aineen, kuten insuliinin, yliannos kuolinsyynä voidaan kyseenalaistaa. Aika ikävää on, jos oikeuden päätös perustetaan kuolinsyyn epävarmuuteen insuliiniyliannoksesta huolimatta, koska sehän tarkoittaisi, että monisairaan vanhuksen saisi sitten tästedes vapaasti tappaa sellaisella lääkeaineella, jonka pitoisuus elimistössä ei insuliinin tavoin ole stabiili ja voi vaihdella monista syistä. Näyttöä kuoleman aiheutumisesta juuri tuon aineen vaikutuksesta (poikkeuksellisen korkeankin pitoisuuden kyseessäollessa) ei siis olisi mahdollista saada.

Laitetaan talteen Aamulehden sivuilta pitkä artikkeli tästä epäillystä:

Toukokuussa 2007 Tampereen käräjäoikeus päättää jättää Marin rangaistukseen tuomitsematta. Mari itkee ja katuu vuolaasti oikeudessa. Rikosrekisterimerkintä vaikeuttaisi sairaanhoitajana työllistymistä.

Käräjäoikeuden jäsenet päätyvät naista kuultuaan harvinaiseen, mutta mahdolliseen ratkaisuun.

Puheenjohtaja toteaa jälkeenpäin Aamulehdessä, että päätös tehtiin senhetkisten tietojen varassa, eikä voitu aavistaa, mitä tulevaisuus piti sisällään. Kihlakunnansyyttäjäkin tyytyy harkinnan jälkeen oikeuden ratkaisuun ja perusteluihin eikä valita oikeuden päätöksestä.

Tää häiritsee mua edelleen. Kuinkahan "poikkeuksellisena, mutta mahdollisena" hovioikeus saati mahdollisesti korkein oikeus olisi tämän tuomion perusteluineen nähnyt. Vähemmistäkin menettely- tai päätöksentekokömmähdyksistä on virallisia huomautuksia tuomareille annettu. Tuon ratkaisun (kauniisti sanottuna) kyseenalaisuuden kannalta oli ja on kaiketi täysin yhdentekevää, vaikka olisikin tiedetty mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

[Miuskis]

HAREN PIIRRELISTASTA
Lipevyys/ pinnallinen viehätysvoima
Vahvalta vaikuttava omanarvontunto
Stimulaation tarve/ taipumus ikävystymiseen
Patologinen valehtelu
Petkuttaminen/ manipulointi
Katumuksen ja syyllisyydentunteen puuttuminen
Tunteiden pinnallisuus
Kovuus ja tunteettomuus/ empatian puuttuminen
Heikko käyttäytymisen kontrolli
Varhaiset käyttäytymisongelmat
Impulsiivisuus
Vastuuttomuus
Kyvyttömyys ottaa vastuuta omasta käyttäytymisestä
Nuorisorikollisuus
Monipuolinen rikollisuus

[Tähtisade]

Koskahan tämä oikeudenkäynti alkaa?

[Mariacka]

Sen olisi pitänyt alkaa nyt syyskuun puolessavälissä, mutta (yllättäen) pyydettiin taas lisäaikaa.

[apollo]

Mun mielestä pitäis kohta alkaa oikeudenkäynti, eikös syytteet nostettu jo kolme viikkoa sitten. Eikös kolme viikkoa ole se raja?

Luulen että tässä tulee tuomio, mutta kaikkia myrkytyksiä ei keritä tutkia mitenkään. Muutenkin aika ilkeä todistaa jtn myrkytyksiä. Katsokaapa niin elinkautista ei tule, veikkaan 8-12v "huonossa hapessa".

[Mimi]

Samaa mieltä Apollon kanssa, ei tule elinkautista, mutta pessimistinä veikkaan vielä alempaa tuomiota. Varmaan tulee käyttämään puolustus jokaisen säälipisteen ja kaiketi syytettykin taas "katuu kovasti". Hysteerinen itku ei tosin pelastanut sitä aasialaista äitiäkään, joka tappoi 3 lastansa. No, nähtäväksi jää, mutta en usko kovaan tuomioon. Tai jos sellaisen saa, niin vähin äänin parin vuoden päästä kotiutetaan.....

[jamppa]

^Mitenkäs kovasta tuomiosta kotiutetaan parin vuoden päästä? Itse kyllä uskon, että kovaa tuomiota tulee reippaasti, noh sehän selviää sitten joskus tulevaisuudessa.

[loneliness]

Pahoin pelkään, että kunnon todisteet saadaan aikaiseksi vain sukulaislapsen jutusta. Muutaman vuoden päästä lienee vapaalla. 6-7 vuotta veikkaan. Enemmän toki toivon.
Edit.

[Mimi]

no, eikös tuo ensikertalainen ole, eli puolikkailla....

Mutta toki toivon hänelle elinkautista. Olispa meilläkin samoin kuin jenkkilässä, ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen ikinäkoskaanmilloinkaan...

[Kirsi]

Siellähän on yksi syytekohta josta elinkautinen käytännössä edes voitaisiin tuomita. Kohteena siinä on ilmeisesti monisairas vanhus, joten erittäin mielenkiintoista nähdä, millä näytöillä, vastanäytöillä, asiantuntijalausuntoperusteilla jne. juuri tuo asia ratkaistaan.

Murhan yrityksen (sukulaislapsi) seuraamus on keskimäärin 8 v. ja jos sen lisäksi joissain pahoinpitelyiden näytöissä onnistuttaisiin, tulisi yhteinen vankeusrangaistus, eli todennäköisesti mentäisiin hieman yli tuon 8 vuoden. Ja ensikertalaisella kokonaistuomio tosiaan puoliksi, paitsi elinkautinen, jota käsittääkseni ei puoliteta. Siitä sitten vielä jo nokittu reilu vuosi pois. Mutta mitäpä tällä spekuloi, tuomitaan kuten tuomitaan ja voidaan edelleen jättää tuomitsemattakin.

Positiivista nyt kuitenkin on se, että varkaustapauksen tavoin kiltit tuomari- ja syytäjätahot eivät nyt voine tehdä mitään käytännössä käsittämättömiä myötätuntoratkaisuja seuraamusten kohtuullistamis-/lievennyspykälien perusteella, koska juttu nauttii näinkin suurta yleistä mielenkiintoa ja julkisuutta- tällä kertaa siitä nousisi, aivan oikein, varmasti melkoinen haloo ja tuollainen laiskasti lainmukainen fiilispäätös oikaistaisiin korkeammissa oikeusasteissa.

Todennäköisenä pidän tässä vaiheessa vain sitä, että käräjäoikeuden päätökseen jutun käsittely ei pääty. Kun se nyt ensiksi pääsisi siellä edes alkamaan