Nooh... Todettakoon ensinnäkin sen verran, että suonissani virtaa todistetusti aimo annos ukrainalaista perimää mutta myös venäläisiä sukujuuria (monen muun kansan lisäksi). Kummassakin maassa asuu myös verisukulaisiani.
Venäjän ja Ukrainan välinen hässäkkä on paljon monimutkaisempi kuin Suomen ja muiden länsimaiden media antaa ymmärtää. Samalla on hyvä huomata, että esimerkiksi Ukrainassa monet ihmiset vähät välittää lännen uutisotsikoista ja kohuista. He eivät hetkeäkään usko, että Venäjä olisi hyökkäämässä Ukrainaan. Myös heidän näkemykset Krimin tilanteesta ovat ihan erilaisia kuin esimerkiksi täällä Suomessa toitotetut "totuudet". Minä en tiedä aihepiiristä kaikkea enkä edes riittävästi ottaakseni vahvasti kantaa tähän aiheeseen, mutta ymmärrän toki, että asian ympärillä käydään media- ja propagandasotaa.
Krimin tilanteen ymmärtämiseksi on hyvä muistaa, että alueen parista miljoonasta asukkaasta noin 12% on turkinsukuisia tataareja, joita NATO-maa Turkki on näyttävästi suojellut & puolustanut. NATO:n jäsenmaista Turkki on tosin melko eksoottinen tapaus mm. Venäjän kanssa tekemänsä yhteistyön näkökulmasta. Joka tapauksessa, Krimin tilannetta ei voi ymmärtää eikä käsitellä ilman että samalla käsiteltäisiin mm. EU:in ja NATO:n asioita. Sama pätee Venäjän ja Ukrainan välisiin asioihin ja laajemminkin Itä-Euroopan asioihin (mm. taannoinen turvapaikanhakijoiden virta Turkin ja Valko-Venäjän kautta EU:n itärajalle). Länsimedian uutisissa sivuutetaan kuitenkin käytännössä täysin läntisen Euroopan maiden osallisuus ja motiivit edellä mainittuihin ongelmiin. Syypäät löytyvät aina idästä, yleensä Moskovasta mutta välillä myös Kiovasta, Minskistä, Varsovasta, Budapestista tms.
Ja mitä niihin tataareihin tulee, ainakin Suomen tataarit ovat todella ikävän laajasti & syvästi sotkeutuneet rikoksiin, joihin heidän ei olisi koskaan kannattanut sotkeutua. En tässä yhteydessä aiheesta enempää hölise, mutta rajat ylittävässä rikollisuudessa laajat verkostot ovat hyödyksi, minkä vuoksi tataaritkin ovat yhteyksiään vaalineet. Länsimaiden intresseihin vahvasti kallellaan oleva YLE, toimittaja Antti Kurosen toimesta tuotti meille
tunteita nostattavan jutun Krimin tataareista, joita on vangittu ja viety venäläisiin vankiloihin kauas kotiseudultaan. Voi miksi miksi, tuo ISIS-naisten luottotoimittaja Kuronen ei millään tavalla tuonut jutussaan esiin konfliktin toisen osapuolen näkökulmaa?
PS. Turkkikin on tietysti monella tavalla sidoksissa kansainväliseen valtapeliin sekä Lähi-idän maiden että länsimaiden kanssa. Vaikka turkkilaisilla on ollut viime vuosikymmeninä sairaalloisen suuruudenhulluja ajatuksia entisen suurvalta-aseman palauttamiseksi, on niitä ajatuksia varmasti myös ruokittu esim. länsimaiden ja arabimaiden toimesta. Olen Turkille kiitollinen, koska maa aikoinaan tarjosi joksikin ajaksi turvapaikan poliittisesti vilkkaalle isoisoisoisälleni. Hän oli edeltävästi ollut mielipiteidensä ja toimintansa vuoksi vankilassa niin nykyisen Ukrainan kuin Venäjänkin alueella. Olen taipuvainen ajattelemaan, että hän itse aiheutti sekä vankeutensa että myöhemmin maanpakonsa. Uskon hänen tiedostaneen aktivismiinsa liittyneet riskit jo toimintansa alkuvaiheessa, mikä ei häntä pysäyttänyt. Joskus aktivismi tai jopa peruspolitiikka johtaa ongelmiin - olen kokenut sen itsekin
Osa ihmisistä kuitenkin päättää ongelmista huolimatta toimia aatteidensa mukaisesti. Voi käydä niin, että vasta ajankulu paljastaa toimijoiden todelliset motiivit. Jos Venäjälle vankeuteen joutuneilla Krimin tataareilla on ollut puhtaat jauhot pussissa, heidän vaimonsa ja lapsensa voivat olla miehistä ylpeitä nyt ja tulevaisuudessa.