MURHA.INFO

damfin kirjoitti: Ti Kesä 04, 2024 8:44 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Kesä 03, 2024 9:44 pm

ccldl kirjoitti: Ma Kesä 03, 2024 7:56 pm

Oman metodinsa kehittänyt sarjamurhaaja, joka on jo onnistunut aiemmilla kerroilla, varmasti yrittäisikin. Hutihan se meni, "tällä kertaa", ei siis osunut sinne minne piti.

Anatomian huippuasiantuntija olisi oletettavasti lyönyt pistona esim. kaulaan.

Voihan tuosta heittää sellaisenkin arvelun että entä jos yrittikin lyödä kaulaan takaapäin yläviistosta, mutta uhri jonkin risahduksen kuullessaan käänsi juuri sillä hetkellä päätään/itseään sen verran että lyönti osuikin takaraivoon, eli "ei onnistunut tällä kertaa"

(Sarkasmia:) Koska tätä ei voi todistaa sarjamurhaajaksi, niin "ihmisen tai suuren eläimen anatomiaa tunteva" (tuo "anatomian huippuasiantuntija" on hourailua) henkilö ja vain suht tavallinen murhaaja ei olisi epäonnistunut Meriläisen tappamisessa. Heti jos jostakin todistettavasti löytyy tällä hetkellä suht tavalliselta murhaajalta vaikuttavan tyypin jäljiltä 1-2 (riippuen sarjamurhaajan määritelmästä) muutakin uhria, niin Meriläisen pakoon pääsemisessä ei olekaan enää mitään erikoista (esimerkiksi sarjamurhaajien Ted Bundyn ja John Gacyn jäljiltä jäi uhreja henkiin). Siis sarjamurhaaja olisi voinut epäonnistua Meriläisen tappamisessa tai jopa jostakin syystä osittain laskea Meriläisen pakoon, yhden henkilön eli Lukkarisen murhannut ei-sarjamurhaaja puolestaan ei.

Siinä on oikein malliesimerkki patologisella tavalla vahvistusharhaisesta toiminnasta. Joku saattaa olla jopa niin sekaisin, että keksii omia tilastojaan, joita on kuvitellut suuruusharhoissaan esimerkiksi "Siljan merikapteenin" (siitä nimitys "Siljan merikapteenin" wannabe-perämies) kertomiksi.

(Ei-sarkasmia:) Joku ei-vajaaälyinen henkilö saattaisi ajatella, että kun Meriläiselle huijataan kyytitarjouksella muilutus keskellä yötä Hikiän hiekkakuopalle, jossa häntä lyödään puukolla päähän, niin kyseessä on murhayritys, jossa spekuloitu (tai jopa vahvistusharhainen) tappotekniikka spekuloituine toteutuksineen ja muine yksityiskohtineen on täysin epäoleellista.

Ai niin, Meriläisen kertomus ei pidäkään oleellisilta osin paikkaansa, vaikka se lienee pystytty vahvistamaan hänen järvenpääläisiltä tuttaviltaan, hiekkakuopan läheltä hätäkeskukseen soittaneilta asukkailta, hätäkeskusraporteista ja Meriläisen päähaavan ommelleelta lääkäriltä...

JasseHames kirjoitti: To Kesä 20, 2024 5:41 am

damfin kirjoitti: Ti Kesä 04, 2024 8:44 am

Ross Sullivan kirjoitti: Ma Kesä 03, 2024 9:44 pm Anatomian huippuasiantuntija olisi oletettavasti lyönyt pistona esim. kaulaan.

Voihan tuosta heittää sellaisenkin arvelun että entä jos yrittikin lyödä kaulaan takaapäin yläviistosta, mutta uhri jonkin risahduksen kuullessaan käänsi juuri sillä hetkellä päätään/itseään sen verran että lyönti osuikin takaraivoon, eli "ei onnistunut tällä kertaa"

Joku ei-vajaaälyinen henkilö saattaisi ajatella, että kun Meriläiselle huijataan kyytitarjouksella muilutus keskellä yötä Hikiän hiekkakuopalle, jossa häntä lyödään puukolla päähän, niin kyseessä on murhayritys, jossa spekuloitu (tai jopa vahvistusharhainen) tappotekniikka spekuloituine toteutuksineen ja muine yksityiskohtineen on täysin epäoleellista.

Ai niin, Meriläisen kertomus ei pidäkään oleellisilta osin paikkaansa, vaikka se lienee pystytty vahvistamaan hänen järvenpääläisiltä tuttaviltaan, hiekkakuopan läheltä hätäkeskukseen soittaneilta asukkailta, hätäkeskusraporteista ja Meriläisen päähaavan ommelleelta lääkäriltä...

En nyt ole aivan varma mitä yritit tuossa sanoa, mutta tuo oma kommenttini nyt tarkoitti lähinnä sitä että oli tuo puukolla lyöjä anatomian huippuasiantuntija tai ei, tai muuten vaan sekopää, niin en oikein usko että kukaan olisi tarkoituksella tähdännyt puukon iskua uhrin pääkoppaan, vaan todennäköisesti yrittänyt lyödä puukolla johonkin muualle mutta jostain syystä osunut päähän, eli esimerkiksi jos uhri on liikahtanut juuri ratkaisevalla hetkellä.

Jos tuo Meriläistä puukolla iskenyt mutta epäonnistunut tekijä on sama henkilö, sarjamurhaaja, joka olisi Haantien katoamisen ja muutaman muun uhrin takana, niin teothan vaikuttavat kaikki kohdistuneen uhreihin jotka on mahdollisesti joko valmiiksi olleet päihtymyksen takia heikkoja puolustamaan itseään, tai juotettu humalaan, niin tekijähän voi olla joko jonkin vamman tai muuten vaan terveydentilansa vuoksi "huonojalkainen" eli kykenevä tappamaan ainoastaan puolustuskyvyttömän uhrin, ja jos tässä Meriläisen tapauksessa uhri onkin sitten hyvällä onnella selvinnyt ensimmäisestä iskusta ja lähtenyt pakoon, ei tekijä ole kyennyt edes yrittämään juoksemaan perässä vaan tyytynyt pettyneenä huutamaan perään että ei onnistunut tällä kertaa.

damfin kirjoitti: To Kesä 20, 2024 7:30 am Jos tuo Meriläistä puukolla iskenyt mutta epäonnistunut tekijä on sama henkilö, sarjamurhaaja, joka olisi Haantien katoamisen ja muutaman muun uhrin takana, niin teothan vaikuttavat kaikki kohdistuneen uhreihin jotka on mahdollisesti joko valmiiksi olleet päihtymyksen takia heikkoja puolustamaan itseään, tai juotettu humalaan, niin tekijähän voi olla joko jonkin vamman tai muuten vaan terveydentilansa vuoksi "huonojalkainen" eli kykenevä tappamaan ainoastaan puolustuskyvyttömän uhrin, ja jos tässä Meriläisen tapauksessa uhri onkin sitten hyvällä onnella selvinnyt ensimmäisestä iskusta ja lähtenyt pakoon, ei tekijä ole kyennyt edes yrittämään juoksemaan perässä vaan tyytynyt pettyneenä huutamaan perään että ei onnistunut tällä kertaa.

Erittäin hyvä havainto! Harmi, ettei kenelläkään ole aiemmin tullut tuo mieleen! Ilman muuta puukottaja olisi lähtenyt perään, jos olisi pystynyt, sillä nythän todistaja pääsi karkuun!

Zessie kirjoitti: To Kesä 20, 2024 8:54 am

damfin kirjoitti: To Kesä 20, 2024 7:30 am Jos tuo Meriläistä puukolla iskenyt mutta epäonnistunut tekijä on sama henkilö, sarjamurhaaja, joka olisi Haantien katoamisen ja muutaman muun uhrin takana, niin teothan vaikuttavat kaikki kohdistuneen uhreihin jotka on mahdollisesti joko valmiiksi olleet päihtymyksen takia heikkoja puolustamaan itseään, tai juotettu humalaan, niin tekijähän voi olla joko jonkin vamman tai muuten vaan terveydentilansa vuoksi "huonojalkainen" eli kykenevä tappamaan ainoastaan puolustuskyvyttömän uhrin, ja jos tässä Meriläisen tapauksessa uhri onkin sitten hyvällä onnella selvinnyt ensimmäisestä iskusta ja lähtenyt pakoon, ei tekijä ole kyennyt edes yrittämään juoksemaan perässä vaan tyytynyt pettyneenä huutamaan perään että ei onnistunut tällä kertaa.

Erittäin hyvä havainto! Harmi, ettei kenelläkään ole aiemmin tullut tuo mieleen! Ilman muuta puukottaja olisi lähtenyt perään, jos olisi pystynyt, sillä nythän todistaja pääsi karkuun!

Yllättyisin kyllä jos tuota ei oikeasti ole aiemmin ajateltu, itse olen aina arvellut että tuo tyyppi on jokin huonojalkainen joka juuri sen takia päivystää autossaan kyyditettäviä etsiskellen, ja kykenee jalkaisin liikkumaan vain vaivalloisesti.

↑

Luin joskus molemmat JSM-ketjut läpi. Muistaakseni asiasta on keskusteltu jotain ainakin kertaalleen ehkä kymmenisen vuotta sitten. En vain jaksa etsiä tarkkaa linkkiä tähän.

Kyllä tuosta tekijän mahdollisesta huonojalkaisuudesta on puhuttu täällä mielestäni useasti.

Joku syy siihen on oltava, että mies, joka olisi tarkoituksella kuskannut ja jollain tavalla jopa huumannut pillereillä/juottanut enemmän känniin jo sekaisin olevan naisen yrittäisi vain kerran sohaista päähän, epäonnistuisi ns. tehtävässään. Koska se villapipo....

Huono hämäränäkö?

Mariangel kirjoitti: Su Kesä 23, 2024 12:09 am Joku syy siihen on oltava, että mies, joka olisi tarkoituksella kuskannut ja jollain tavalla jopa huumannut pillereillä/juottanut enemmän känniin jo sekaisin olevan naisen yrittäisi vain kerran sohaista päähän, epäonnistuisi ns. tehtävässään. Koska se villapipo....

Huono hämäränäkö?

Epävarmuus? Tai yksinkertaisesti epäonnistuminen siinä, mitä yritti, kuten kertalaakista "onnistumista"? Ehkä jopa sekä että.

Zessie kirjoitti: To Kesä 20, 2024 8:54 am

damfin kirjoitti: To Kesä 20, 2024 7:30 am Jos tuo Meriläistä puukolla iskenyt mutta epäonnistunut tekijä on sama henkilö, sarjamurhaaja, joka olisi Haantien katoamisen ja muutaman muun uhrin takana, niin teothan vaikuttavat kaikki kohdistuneen uhreihin jotka on mahdollisesti joko valmiiksi olleet päihtymyksen takia heikkoja puolustamaan itseään, tai juotettu humalaan, niin tekijähän voi olla joko jonkin vamman tai muuten vaan terveydentilansa vuoksi "huonojalkainen" eli kykenevä tappamaan ainoastaan puolustuskyvyttömän uhrin, ja jos tässä Meriläisen tapauksessa uhri onkin sitten hyvällä onnella selvinnyt ensimmäisestä iskusta ja lähtenyt pakoon, ei tekijä ole kyennyt edes yrittämään juoksemaan perässä vaan tyytynyt pettyneenä huutamaan perään että ei onnistunut tällä kertaa.

Erittäin hyvä havainto! Harmi, ettei kenelläkään ole aiemmin tullut tuo mieleen! Ilman muuta puukottaja olisi lähtenyt perään, jos olisi pystynyt, sillä nythän todistaja pääsi karkuun!

On tuosta täällä ollut keskustelua, ja myös että olisi vaihtoehtoisesti huonoselkäinen (saattaisi olla reseptit vahvoihin kipulääkkeisiin tms.). Toisaalta olisiko huonoselkäiseltä tai -jalkaiseltakaan onnistunut Tuulan kuljettelu. No ehkä sen verran pystyisi liikkumaan, tiedä tuota. Jonkin pressun avulla jos liikutteli ne vähät mitä on täytynyt Tuulan ruumista liikutella.

Huonojalkaisuudella tarkoitin sitä että pystyy kyllä liikkumaan omin jaloin ja työskentelmäänkin mutta ei välttämättä juurikaan juoksemaan.
Nuoruudessani jollain lailla tunsin nuoren miehen jonka jaloissa oli käsittääkseni jokin synnynnäinen kehityshäiriö, oli jotenkin kierot, eli hän pystyi kyllä kävelemään ja tekemään töitä, mutta juoksemisesta ei tullut mitään kun jalat viuhtoi mihin sattuu, ja kävellessäkin vaivalloisuus kyllä näkyi selvästi.

Hän oli ehkä juuri tuosta syystä innokas autoilija ja auton rassailija, etsiskeli myös innokkaasti naisseuraa tytöille kyytiä tarjoillen, koska vaikka muuten ihan fiksu tyyppi olikin niin jotenkin tuo kävelynsä oli sen verran koomisen näköistä että se taisi ainakin paikallisten tyttöjen parissa suosiota alentaa, muistaakseni löysi sitten lopulta tyttöystävän jostain kauempaa, kun osui kohdalle joku joka ei tuosta jalkojen "koomisuudesta" kavahtanut.

Meneehän tämä pohdinta kyllä jo ehkä ohi ketjun aiheen, mutta jos nyt arvellaan että mahdollinen "Järvenpään sarjamurhaaja" on Haantien katoamisen takana niin itse pidän hyvin mahdollisena että kyseessä on jokin tuon kaltainen henkilö jonka jaloissa voi olla jotain häikkää ja siksi kiertelee autolla "uhreja" eli puolustuskyvyttömiä humalaisia naisia etsiskelemässä, on kenties sen verran usein joutunut naisten naurun ja pilkan kohteeksi että jonkinlainen naisviha ja kostonhalu iskenyt.

^^^
Tai sitten vaan yksinkertaisesti niin lihava, kunnon läskipossu, jolla paidan napit pimpettävät ja juoksu ei kulje ilman puuskutusta ja sydärivaaraa.

Ja toivottavasti kukaan ei nyt pahoittanut mieltään tästä. Tässä puhutaan kuitenkin saalistajasta, tappajasta, eikä mistään K-lähikauppiaasta (joka muuten usein on lihamestari...hmmmmm)

K9Wifey kirjoitti: Ti Kesä 25, 2024 10:59 am ^^^
Tai sitten vaan yksinkertaisesti niin lihava, kunnon läskipossu, jolla paidan napit pimpettävät ja juoksu ei kulje ilman puuskutusta ja sydärivaaraa.

Sen näköiseksi häntä ei kuitenkaan kuvailla. Ulkonäkö ilmeisesti pääpiirteittäin on tiedossa.

Näkisin kaikkien alojen asiantuntijana, että murhaajalla, jonka olen nimennyt Hikiseksi Leopardiksi, varsinainen syy juoksukyvyttömyyteen oli hoitamattomuuden takia pahaksi äitynyt palleatyrä.
Hikinen Leopardi käsitteli Lukkarista "harjoituskappaleena", sillä oli lääkäripelossaan suunnitellut operoivansa myöhemmin tyräleikkauksen...itselleen. Epäilen myös Haantien joutuneen hänen koekaniinikseen.

JasseHames kirjoitti: La Kesä 22, 2024 4:32 am ↑

Luin joskus molemmat JSM-ketjut läpi. Muistaakseni asiasta on keskusteltu jotain ainakin kertaalleen ehkä kymmenisen vuotta sitten. En vain jaksa etsiä tarkkaa linkkiä tähän.

Aihe on muutamia kertoja noussut esiin. Lisäksi minfolaisten "suosikkiepäiltyyn" tämä spekulaatio, eli liikkumista haittaava sairaus tekijällä, taitaisi jokseenkin osuakin.

Anatomian huippuosaaja ei yritä tappaa lyömällä puukolla takaraivoon.

Hiekkakuoppa lienee ollut häröporukan suosiossa. Lukkarisen teurastaja ei ole hikinen leopardi.

Jos äitinsä olisi uhrien kaltainen ulkonäöllisesti tai muuten vaan viinaan menevä, ja olisi raskausaikana tai lapsuudessa aiheuttanut tekijälle naisia karkoittavan tai kiusaamista aiheuttaneen vamman esim talidomit tai sit FAS, tms sikiövaurion että on tullut jonkinlainen klenkka. Voihan se olla ihan et äitinsä juonut kaikki rahat, et saamansa ruoka ollut vitamiinitonta, saanut kierot jalat