Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[Kokki]

Väheksymättä tätä kyseistä tapausta ja siitä omaisille ja muillekin aiheutunutta tuskaa, ei tästä kannata mitään suuria lööppejä enempää kehitellä. Kyllä tästäkin tragediasta ollaan ihan liian suuret jutut kehitelty.

Hindujen pippaloissa on kuollut yli 140 ihmistä ja Himalajalla yli 10, mutta ne kun eivät ole tarpeeksi lähellä meitä tai kenenkään tärähtäneen henkilön aiheuttamia, niin eivät kosketa tai aiheuta keskustelua.

Jos kyseessä olisi teinitytön sijasta 40v. mies, joka olisi heittelemässä koripalloa asia olisi jo sivuutettu normaalina tappojuttuna ja se olisi hukkunut lööppi-hautausmaalle.

[Marsalkka]

Näin siinä aina tuppaa käymään.

Jep, alkuun hirveä uho siitä kuinka kaikki on taas yhteiskunnallisella tasolla tyritty ja muutoksen on alettava heti huomenna, joku on jo kiipeämässä barrikadeillekin, mutta sitten tuleekin vormuloita telkkarista... Ja itseasiassa enemmän harmittaakin se veronkevennys...

Mitäpä sitä turhaan mielenterveyspuolta kehittämään kun se saatiin 90-luvulla sopivasti karsittua...

[joey]

Kokki on toki oikeassa. En tietysti kaipaakaan lisää aiheella herkuttelua, mutta ihmetyttää se, että nyt se herkuttelu on jäänyt näinkin lyhyeen. Iltapäivälehtien muistin lyhyys hämmästyttää kerrasta toiseen. Lisäksi olen ihmeissäni tuon mainitsemani Yhteiskunnallisen Keskustelun lähes täydellisestä puuttumisesta, kuvittelin että nyt se Suuri Haloo vasta nouseekin, kun Jokelan jälkeen saatiin lisänäyttöä siitä, että mielenhäiriöisiä tosiaan on olemassa.

Kevyt OT:

"Ja itseasiassa enemmän harmittaakin se veronkevennys."

Riippuu tienaako niin paljon, että maksaa valtion tuloveroa, jos tienaa, ei harmita, mutta jos tulot jäävät pieniksi, ja maksaa vain kunnallisveron, niin harmittaa - todennäköisesti edessä on kuitenkin veroäyrin korotus (=veron korotus kevennyksen sijaan).

Tämän aamuisessa lehdessä tämä ei tuntunut olevan se varsinainen syy tuolla harmitukselle, vaan se, että suurituloisille jää kevennyksestä enemmän käteen kuin pienituloisille.

[Doctor Lecter]

Uusimman Alibin pääkirjoituksessa Mika Lahtonen toteaa mielestäni ihan osuvasti, että "Se oli yksittäistapaus...". Pt Lahtonen tarkoittaa tällä eri viranomaistahojen suhtautumista näihin yllättäviin henkirikoksiin. Esimerkkeinä ovat sauvakävelysurma Helsingissä, metrossa tehty kirvessurma, tämä Keravan case sekä jokin raitiovaunussa tehty teräaseella söhiminen.

Listaan voi lisätä vaikka sen Helsingin Marjaniemessä tehdyn niskaan puukotuksen.

Viranomaisten suulla kaikista puhutaan yksittäistapauksina ja vähättelevään tyyliin. Tapaukset vaan sitten unohtuvat mielistä ja kun taas seuraava tapahtuu, niin sekin on sitten vain yksittäistapaus...

Voisikohan asian eteen jotain tehdä? Rahaa kuulemma on. Jopa niin paljon, että eduskunnan 100-vuotisjuhlien budjetin ylittyessä reilusti asia painettiin villaisella. Tai onko sitä rahaa sittenkään...? Kun opiskelija tienaa ylimääräistä, niin saa verottajan, KELA:n ja ties kenet kimppuunsa hallitsemattomasta tulovirrasta.

Kaikki puolueet puhuvat kauniisti köyhien, sairaiden, vammaisten, eläkeläisten, sotaveteraanien, opiskeljoiden ja mm. yksinhuoltajien auttamisesta. Jos noista puheista olisi yksikin prosentti toteutunut, niin tässä maassa yksinhuoltajaäidin tulot olisivat suoraan verrannolliset Fortumin pääjohtajan tuloihin. Huh! no hyvä etteivät ole toteutuneet, millä me ne yh-äitien palkat saataisiin maksettua...

Kaikesta avustusten ja lisien hakemisesta sekä hoitoon hakeutumisesta ja sinne pääsystä on tehty jotenkin kummallisen vaikeaa. Lähtökohtana on asiakkaan syyllistäminen ja hänen asioidensa vähättely sekä jopa mitätöinti.

Työtätekevien ja raskautettujen puolue SDP on keskittynyt ihan muuhun kuin joukkojensa etujen ajamiseen. Seksin ostamisen kieltäminen ja parveketupakoinnin kiellon ajaminen eivät edesauta niitä, joiden tarvitsee päästä hoitoon henkisten ongelmien takia. Päinvastoin. Jos tarve seksin hankkimiseen ostamalla kielletään, niin sitä saatetaan hankkia väkisin. Esimerkkinä olkoot - tosin ruotsalaisessa seurakunnassa toiminut mies, joka seksin myymisen kadottua maan alle sekaantui ruumiiseen - Tarve jäi, vaikka sekin kait kohta telaketjufemakoiden ja nössömäisten ukkojen takia kielletään.

Ei ihme, että SDP:n suosio on pohjassa ja menee sen läpi metrin sekunnissa.

[joey]

Lähtökohtana on asiakkaan syyllistäminen ja hänen asioidensa vähättely sekä jopa mitätöinti.

Tuosta syyttäisin vain ja ainoastaan resurssipulaa, sitä kuuluisaa, kaikkeen mystisesti vaikuttavaa ongelmaa. Toisaalta ymmärränkin sen, että kun hoitajat joutuvat työskentelemään jatkuvasti vajaamiehityksellä, työmoraali saattaa hieman laskea (eräs lähihoitajana maakunnissa työskentelevä sukulaiseni työskentelee jatkuvasti tahdilla, jossa kahden työvuoron väliin jää reippaasti alle kymmenen tuntia. Eikä tietystikään vakinaisessa työsuhteessa). Minusta nykyisellään ei ole varaa moittia ketään julkisten palveluiden halveksumisesta. Lähiterveyskeskuksessa lähetetään jonosta kotiin toipumaan, mikäli pää on irti mutta jalat vielä toimivat. En jaksaisi uskoa sen johtuvan (pelkästään) hoitajien pirullisuudesta. Tietty ihmisläheisyys sitä ehdottomasti vaativilla aloilla on kadonnut tyystin.

[Marsalkka]

Kaikesta avustusten ja lisien hakemisesta sekä hoitoon hakeutumisesta ja sinne pääsystä on tehty jotenkin kummallisen vaikeaa. Lähtökohtana on asiakkaan syyllistäminen ja hänen asioidensa vähättely sekä jopa mitätöinti.

Ennen 90-luvun puoliväliä mielenterveysongelmaiset pelkäsivät joutuvansa mielisairaalaan. Nykyään he pelkäävät, etteivät pääse mielisairaalaan.

[Anile]

Täytyy täälläkin suositella Thomas Müllerin kirjaa Ihmispeto.

Mitä tapahtuukaan kun ihmiset eivät kuuntele toisiaan vaan alistavat,nollaavat,vähättelevät,hylkäävät?
Onko se oikeasti mikään ihme että ihmiset käyttäytyvät väkivaltaisesti toisiaan kohtaan jos yhteiskuntakin,koko systeemi, kohtelee ihmisiä huonosti, jättää heitteille,juoksuttaa luukulta toiselle ja nöyryyttää?

Ja jotkut sanovat että puukottajan oma vika kun ei ottanut lääkkeitään.
Pahoin pelkään että hänen ongelmiinsa eivät lääkkeet olisi paljon auttaneet.

Suosittelen lukemaan tuon kirjan.

[joey]

Vaikka kuinka juoksutettaisiin luukulta toiselle, minusta se ei ole käypä syy viattoman sivullisen surmaamiseen, oli sitten kuinka häiriintynyt hyvänsä. Tässä nimenomaisessa teossa oli vieläpä takana sen verta suunnitelmallisuutta, että mistään häirintyneen yht'äkkisestä päähänpistosta ei ole kyse.

[Anile]

^No ei tietenkään mutta onko joillakin ihmisillä jokin synnynnäinen murhavietti?
Enpä usko. Jostain se väkivalta tulee.

[joey]

^No ei tietenkään mutta onko joillakin ihmisillä jokin synnynnäinen murhavietti?
Enpä usko. Jostain se väkivalta tulee.

Tavallaan näinkin. Mutta kaikista laiminlyödyistä, kiusatuista, syrjäytyneistä ja pahoinpidellyistä ei kuitenkaan tule väkivaltaisia. Eli jotakin synnynnäistä se väkivaltainen käyttäytyminenkin edellyttää.

[loneliness]

Vaikka kuinka juoksutettaisiin luukulta toiselle, minusta se ei ole käypä syy viattoman sivullisen surmaamiseen, oli sitten kuinka häiriintynyt hyvänsä. Tässä nimenomaisessa teossa oli vieläpä takana sen verta suunnitelmallisuutta, että mistään häirintyneen yht'äkkisestä päähänpistosta ei ole kyse.

No mielestäni tämä on kuitenkin ymmärrettävämpi tapaus, kun taustalla on avunhakemista ja hankaluutta saada sitä kuin esim. Heinojen tapaus: kermaperseet halusivat hilloa vähän lisää. Siinä oli ahneus kyseessä ja varmaankin jännityksenhaku, kun oli tauluteeveetä ja omaa autoa. Pointtini on se, että heikoista oloista ja erilaisena, syrjittynä (tai itse tarkoituksella syrjäytyneenä) alkaa helpommin kelata kaikkia hulluja skenaarioita ja tempauksia, kun taas nämä ns. terveet ja "normaalit" voivat tehdä rakentavampia juttuja, koska heillä on ystäviä ja mahdollisesti mielekkäitä harrastuksia.

Tuskin tällä kaverilla suuria tulevaisuudensuunnitelmia oli, kun yksin himassaan kelaili asioita ja totesi, että eipä ole elämällä paljon annettavaa. Kavereita ei ollut ja nuppitohtorin sihteerikin luukulla sanoi, ettei nyt satu olemaan aikaa, lähe himaan jonottamaan, pistetään postia tulemaan, moro. Syrjittynä jo muutenkin ja sitten, kun menee hakemaan sitä apua niin sitäkään ei saa.

[llewellyn]

^No ei tietenkään mutta onko joillakin ihmisillä jokin synnynnäinen murhavietti?
Enpä usko. Jostain se väkivalta tulee.

Tavallaan näinkin. Mutta kaikista laiminlyödyistä, kiusatuista, syrjäytyneistä ja pahoinpidellyistä ei kuitenkaan tule väkivaltaisia. Eli jotakin synnynnäistä se väkivaltainen käyttäytyminenkin edellyttää.

Jaaha, tässä sitten ensimmäinen postaukseni tänne - olen lueskellut kesän aikana palstaa suurella mielenkiinnolla, ei kyllä välttämättä ole keskusteluille paljon annettavaa, kun ei juuri ole todellista perehtyneisyyttä eri rikostapauksiin. Valtavasti täällä on kyllä asiantuntemusta, täytyy ihaillen todeta, ja mukava on itsekin pohtia monia mysteereitä. Varmaan vähän agatha christiemäinen lähtökohta: rikos on kiinnostava, kun se ei oikeasti itseä kosketa, mutta jos siihen omassa elämässä törmäisi niin voisi olla karumpi juttu...

Anyway, tämä perinteinen keskustelu rikollisuuden syistä ja niiden mahdollisesti "liiallisesta" ymmärtämisestä kiinnostaa myös. Minusta syiden haku ei ole sama asia kuin rikollisuuden ymmärtäminen ja anteeksiantaminen. Rikollisuus ei ole vakio kaikkina aikoina ja kaikissa olosuhteissa, joten siihen selvästikin vaikuttavat, jopa ratkaisevan olennaisesti, erilaiset taustatekijät. Oheisen kommentin kirjoitin eräälle toiselle palstalle samasta aiheesta, ehkä sen voin aikaa säästääkseni peistata tännekin, ellei ole ok niin voin sen poistaa:

Noin yleisellä tasolla, jos otamme vaikka 1000 lasta jotka kasvavat turvallisessa ja rakastavassa ympäristössä ja 1000 lasta, jotka kasvavat rakkaudettomassa ja väkivaltaisessa ilmapiirissä - mitäs luulette, kummassa ryhmässä ryhmässä esiintyy enemmän rikollisuutta ja häiriökäyttäytymistä ja kummassa ryhmässä enemmän rakentavaa käytöstä ja yhteiskunnallista menestystä? Ei ole epäilystäkään, ja tutkimus on tämän suhteen täysin yksiselitteistä: lapsuuden olosuhteilla on erittäin merkittävä vaikutus ihmisen kehittymiselle yhteiskunnan jäseneksi.

Tämä ei tarkoita sitä, että ensimmäisessä ryhmässä olisi 1000 eettisesti käyttäytyvää menestyvää pyhimystä ja jälkimmäisessä 1000 psykopaattista tappajaa - ihminen pystyy selviämään huononkin alun jälkeen tai tuhlaamaan lapsuudesta saadut hyvät eväät aikuiselämässään. Mutta on silti selvää, että jos vaihtaisimme tämän jälkimmäisen ryhmän huono-onniset lapset ensimmäisen ryhmän olosuhteisiin niin vähentäisimme radikaalisti heidän piirissään olevaa ongelmakäyttäytymistä. Eli jos pystymme muuttamaan niin yhteiskuntaa kuin perheitäkin turvalliseen, rakastavaan ja rakentavaan suuntaan niin vähennämme samassa mitassa rikollisuutta ja häiriökäyttäytymistä. Onko kukaan tästä vakavissaan eri mieltä?

Yleensä olosuhteisiin vetoaminen nähdään rikoksen ymmärtämisenä ja anteeksiantamisena. Minusta näin ei kyllä sinänsä tarvitse olla - rikos on joka tapauksessa väärin, joka tapauksessa täydessä ymmärryksessä toimivan ihmisen on otettava vastuu teoistaan ja muuta yhteiskuntaa on suojeltava häneltä. Mutta jos haluamme tosissamme vähentää rikollisuutta ja väkivaltaa niin meidän on tunnistettava ja pyrkiä muuttamaan niitä aiheuttavat olosuhteet. Ja olisi täydellistä itsepetosta nähdä, ettei lapsuuden kasvuolosuhteilla olisi mitä olennaisin, mitä keskeisin merkitys siihen, minkälaiseksi ja miten käyttäytyväksi aikuiseksi yksilö kehittyy.

Jos parannamme lasten kasvuympäristöjä, vähennämme rikollisuutta, häiriökäyttäytymistä ja mielenterveysongelmia. Jos huononnamme lasten kasvuympäristöjä lisäämme rikollisuutta, häiriökäyttäytymistä ja mielenterveysongelmia. Perheillä on suuri vastuu, mutta perheet eivät elä tyhjiössä - jos puramme tiettyjä suojaverkkoja, jos annamme köyhyyden keskittyä ja periytyä vaikutamme olennaisen negatiivisesti tuhansien lasten kasvuympäristöön. Joka tuulta kylvää, se myrskyä niittää.

[Anile]

^Hyvä kirjoitus. Ja olen samaa mieltä.

Naurattaisi (jos ei itkettäisi) kun poliitikot sanoo että, tuottavuutta on lisättävä ja kilpailukykyä parannettava.
Oikeasti he sanovat että, mielenterveysongelmaisia tulee liikkua enemmän kaduilla ja käsittämättömien väkivallantekojen määrää on lisättävä.

Ja että, viinaa hintaa on alennettava ettei verokertymä vähene. Ja oikeasti he sanovat ettei se haittaa jos muutama lapsi enemmän joutuu elämään viinanhuuruisessa perhehelvetissä.

Ja jotkut sanovat että, työnvastaanottamisen pitäisi aina kannattaa. Oikeasti he sanovat että, Suomeenkin halutaan köyhä alaluokka joka nöyrästi raataa nälkäpalkalla eikä toivoa paremmasta ole.

Ilmoittakaa sitten kun olette lähdössä barrikaadeilla.

[Granö]

Hindujen pippaloissa on kuollut yli 140 ihmistä

Nuo tapaukset ja lukuisat muut samankaltaiset, eivät hetkauta meikäläistä suuntaan tai toiseen. Ja ihan sama juttu näiden "joka päivä kuolee 100 000 lasta nälkään" -juttujen kanssa. Ei vaan tunnu miltään.

Vaikka kyseessä on vakava asia, niin meikäläistä lähinnä naurattaa nämä joka jeesuksen vuosi toistuvat uutiset pyhiinvaeltajien joukkokuolemista. Surullista, mutta totta.

[rimma]

Hindujen pippaloissa on kuollut yli 140 ihmistä

Nuo tapaukset ja lukuisat muut samankaltaiset, eivät hetkauta meikäläistä suuntaan tai toiseen. Ja ihan sama juttu näiden "joka päivä kuolee 100 000 lasta nälkään" -juttujen kanssa. Ei vaan tunnu miltään.

Vaikka kyseessä on vakava asia, niin meikäläistä lähinnä naurattaa nämä joka jeesuksen vuosi toistuvat uutiset pyhiinvaeltajien joukkokuolemista. Surullista, mutta totta.

Tietystikkin, tai sanotaan yleisestikkin ihmisiä liikuttaa lähinnä asiat jotka tapahtuvat lähipiirissä tai lähellä. Puhutaan että "no amerikassa nyt sattuu kaikkee", mutta kun sattuu omalla maalla niin se aiheuttaa erilaisia tunteita. Myös tuo miten asioista uutisoidaan vaikuttaa tähän asiaan ja todella paljon ihmisten mieliin.