MURHA.INFO

Jannes kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 1:51 pm Se että kieltäytyi tottelemasta käskytystä ja ryhtyi ajamaan autoaan vaikka kyttä seisoi edessä?

Ja kyllähän tuo nyt on aikamoista vollotusta jostain maalitolppien siirtelyistä ja haukkumisesta jatkuvasti, ehkä et itse huomaa sitä kun tuo on se normaali tapasi kommunikoida

Eli oliko se agentilla itsepuolustustilanne kun sivuikkanasta pari kertaa ampui päähän, se on se kysymykseni tässä ollut johon vastausta odottelen enkä maalitolppien siirtelyä ja henkilöön menevää haukkumista. Alottaisit kommenttisi vielä "höpö höpö" sen jälkeen toisen keskustelijan haukkuminen ja perään hymiöitä niin on kaikki persukeskustelija kliseet täytetty.

Johnny kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 1:52 pm Näitä ICEa puolustavia vastauksia kun lukee niin mustakin selitetään valkoiseksi kun sopii omaan agendaan. Ilmeisesti totuus on ihan vain mielipidekysymys.

Se että viranomainen menee auton eteen tuolla tavoin, on viranomaisen itsensä aikaansaama vaaratilanne eikä oikeuta tappavan voiman käyttöä.

ICE:n tilalle aktivisti ja "viranomainen menee auton eteen" tilalle "aktivisti ajoi päälle", niin se on täysin samaa paskaa eri paketissa.

vanhellsing kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 1:55 pm Alottaisit kommenttisi vielä "höpö höpö" sen jälkeen toisen keskustelijan haukkuminen ja perään hymiöitä niin on kaikki persukeskustelija kliseet täytetty.

Palstan vihervasemmistosiiveltä tuota on enemmän nähnyt. Ovat myös hanakampia menemään henkilöön, kun argumentit loppuvat. Käytännössä siis lähes joka kerta.

Muutenkin hassua, kun en ole vieläkään ikinä äänestänyt ketään, niin miten voisin olla "persu" xD

Vihavasemmistolle kaikki erimieltä olevat ovat persuja

Jannes kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:05 pm Muutenkin hassua, kun en ole vieläkään ikinä äänestänyt ketään, niin miten voisin olla "persu" xD

Väärin päättelin, näköjään kaikki ei ole ankkoja vaikka näyttävät ankoilta ja kävelevät sekä ääntelevät kuin ankka.

Onko vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen, oliko itsepuolustusta sivusta ampuminen? Kyllä vai ei?

Koljattii kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:08 pm Vihavasemmistolle kaikki erimieltä olevat ovat persuja

Samoin Persut usein haukkuvat minua vihervasemmostolaiseksi jos jostain asiasta olen eri mieltä, en edusta mitään puoluetta.

Pad kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 11:46 am

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 11:22 am

Pad kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 10:58 am

Ei todellakaan kuulu peruskoulutukseen. Peruskoulutukseen kuuluu ensinnäkin tilanteiden de-eskalointi ja toisekseen pitää itsensä turvassa. Siksi koulutuksessa mm.opetetaan ettei aseta itseään varaan kävelemällä käynnissä olevan auton eteen.

USA:ssa kylläkin koulutetaan nimenomaan pysäyttämään uhka ei ampumaan esimerkiksi jalkoihin kuten Suomessa mistä tuolla on valtavasti huonoja kokemuksia vaan tappavalla voimalla josta vastustaja ei missään tapauksessa pääse jatkamaan toimiaan. Pelataan siis aina varmanpäälle mikäli mahdollista.

Uhan neutralointi ei ole yhtä kuin lippaallinen uhriin tai tarkoitus tappaa. Usein tuollainen lähdetään siitä että yksi ei-tappava laukaus ja jos ei riitä, ammutaan lisää. Sen jälkeen annetaan ensiapua kaikille sitä tarvitseville. Niin poliisikin tekee vaikka olisi hetki sitten ampunut ihmistä. Laitetaan käsiraudat ja sitten annetaan apua. Ei se poliisin voimankäytön tarkoitus ole tappaa, vaan poistaa uhkatilanne.

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 11:33 am

Pad kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 10:58 am.

Järjenvastaista on toimia niin kuin ampuja tässä teki ja toisaalta myös puolustella tuota tekoa.

Vähintään yhtä järjenvastaista oli uhrin toiminta ja sen puolustelu.

Järjenvastaista on lähteä ajamaan tilanteesta pois vahingoittamatta ketään? Sellainen kommentti sieltä.

Virkavallan kielloista huolimatta ja tulee ammutuksi. Sellaista järjenmukaisuutta.

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:36 pm

Pad kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 11:46 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 11:33 am
Vähintään yhtä järjenvastaista oli uhrin toiminta ja sen puolustelu.

Järjenvastaista on lähteä ajamaan tilanteesta pois vahingoittamatta ketään? Sellainen kommentti sieltä.

Virkavallan kielloista huolimatta ja tulee ammutuksi. Sellaista järjenmukaisuutta.

Taas tulee kaksi pointtia. Yksi, paikalla olleiden mukaan hänen ensin käskettiin siirtää auto pois paikalta, jota hän oli suorittamassa kunnes tuli toisenlainen ohje ja muutamaa sekuntia myöhemmin ampuminen. Tietysti voidaan argumentoida ettei tuollaista tapahtunut, mutta ainakin sellaista tarinaa on kerrottu.

Toinen kohta on aseenkäytön kielto tuollaisissa tilanteissa eli normaali liikennepysäytys ja toisaalta ICE viranomaiset eivät muutenkaan saa suorittaa liikennepysäytystä ilman tuomarin lupaa kyseisen henkilön pysäytykseen. Käytännössä tuollainen tilanne olisi sellainen jossa tuomarin allekirjoittamalla luvalla (englanniksi warrant) etsitään juuri kyseistä henkilöä pidätettäväksi. Sellaista ei noilla "sankareilla" ollut.

vanhellsing kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:30 pm

Jannes kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:05 pm Muutenkin hassua, kun en ole vieläkään ikinä äänestänyt ketään, niin miten voisin olla "persu" xD

Väärin päättelin, näköjään kaikki ei ole ankkoja vaikka näyttävät ankoilta ja kävelevät sekä ääntelevät kuin ankka.

Onko vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen, oliko itsepuolustusta sivusta ampuminen? Kyllä vai ei?

Ampuminen oli itsepuolustusta, kun kuski miltei ajoi päältä ja käyttäytyi muutenkin hyvin arvaamattomasti autonsa kanssa.

DHS turvallisuussihteerikin komppaa tätä mielipidettä.

Jannes kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 4:02 pm

vanhellsing kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:30 pm

Jannes kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:05 pm Muutenkin hassua, kun en ole vieläkään ikinä äänestänyt ketään, niin miten voisin olla "persu" xD

Väärin päättelin, näköjään kaikki ei ole ankkoja vaikka näyttävät ankoilta ja kävelevät sekä ääntelevät kuin ankka.

Onko vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen, oliko itsepuolustusta sivusta ampuminen? Kyllä vai ei?

Ampuminen oli itsepuolustusta, kun kuski miltei ajoi päältä ja käyttäytyi muutenkin hyvin arvaamattomasti autonsa kanssa.

DHS turvallisuussihteerikin komppaa tätä mielipidettä.

Paitsi että laki on eri mieltä tuosta ja DHS:n turvallisuusihteeri on väärässä. Mielipide ei ole sama kuin lain sana. Tuo laki on käynyt ihan korkeimmassa oikeudessa asti hakemassa sanamuotonsa. Siinä ei merkitse paskan vertaa jonkun turvallisuussihteerin mielipide.

Toistaiseksi tuota ei ole edes tutkinnassa, koska korruptoitunut virasto ei itse tutki sitä eikä anna myöskään puolueettomien tutkijoiden tutkia tätä tapausta ja ampujan toimia.

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:28 am

Renee Good ei ajanut Rossin päälle, ei edes yrittänyt. Tarvi muuta, kuin riisua trump -fanipojan lasit silmiltä ja katsoa videot, niin niistä kyllä on alusta lähtien näkynyt, että Ross ei ollut vaarassa jäädä auton alle. Ross kipitti itse halailemaan auton konepeltiä, jotta sai sen yhden laukaisun menemään just ja just tuulilasista läpi. Vaikka tuo muija käyttäytyi kuin ärsyttävästi, Rossilla ja "viranomaisilla" ei ole mitään oikeutta teloittaa ketään noilla perusteilla keskelle katua. Täytyy olla harvinaisen tyhmä, jos tuommoista kannattaa... Se ensin kohdistuu "väärän värisiin" ja kaiken maailman sinitukkaisiin rääkyviin lesboihin yms. "vähemmistöihin", mutta jossain vaiheessa laajenee ihan kaikkiin, olipa kuinka "puhtoinen hetero kristitty" hyvänsä... No saa kai sitä tietysti ilolla ja antaumuksella pyllistää perseensä jonkun power tripillä olevan uniformu -mulkun hoonattavaksi. Ei se kuitenkaan varmista, että "säästyt murheilta"...

Minun mielipidettänihän tuo helsingi kyseli, että oliko ampuminen mielestäni itsepuolustusta, joten tässä nyt sen annoin

Ootkos harkinnut, että tämä onkin niin selkeä keissi, että mitään sen kummempaa tutkintaa ei edes tarvita?

Pad kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 3:21 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 2:36 pm

Pad kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 11:46 am


Järjenvastaista on lähteä ajamaan tilanteesta pois vahingoittamatta ketään? Sellainen kommentti sieltä.

Virkavallan kielloista huolimatta ja tulee ammutuksi. Sellaista järjenmukaisuutta.

Taas tulee kaksi pointtia. Yksi, paikalla olleiden mukaan hänen ensin käskettiin siirtää auto pois paikalta, jota hän oli suorittamassa kunnes tuli toisenlainen ohje ja muutamaa sekuntia myöhemmin ampuminen. Tietysti voidaan argumentoida ettei tuollaista tapahtunut, mutta ainakin sellaista tarinaa on kerrottu.

Toinen kohta on aseenkäytön kielto tuollaisissa tilanteissa eli normaali liikennepysäytys ja toisaalta ICE viranomaiset eivät muutenkaan saa suorittaa liikennepysäytystä ilman tuomarin lupaa kyseisen henkilön pysäytykseen. Käytännössä tuollainen tilanne olisi sellainen jossa tuomarin allekirjoittamalla luvalla (englanniksi warrant) etsitään juuri kyseistä henkilöä pidätettäväksi. Sellaista ei noilla "sankareilla" ollut.

Pitää olla kohtuu pässi, jos virkavalta yrittää jenkeissä pysäyttää ja silti päättää lähteä paahtamaan tilanteesta. Ihan paskanjauhantaa, että ne ajomanööverit olivat jotain tavallista "siirränpä autoa kehoituksesta".

Toiminta oli typerää ja siitä tuli tällä kertaa kohtuuton seuraamus.

https://www.satakunnankansa.fi/maailma/ ... e=ampparit

Valkoinen talo jäi kiinni aktivistin pidätyskuvan manipuloinnista

Turvallisuusministeri Kristi Noemin julkaisemasta pidätyskuvasta julkaistiin pian Valkoisen talon sivuilla manipuloitu versio. Trumpin hallinto käyttää tekoälyä ja sosiaalista mediaa täysin ennennäkemättömällä tavalla.
...
Armstrongin torstainen pidätys liittyi viime sunnuntaina pidettyyn äänekkääseen mielenosoitukseen, jossa aktivistit häiritsivät jumalanpalvelusta Cities-kirkossa Minnesotan pääkaupungissa St. Paulissa. Aktivistien mukaan yksi kirkon pastoreista johtaa maahanmuutto- ja tullivirasto ICE:n paikallisosastoa.

Tuohon Trumpin porukkaan sitten täälläkin jotkut luottaa, kaikki mitä ne sanoo on totta ja turha vassareitten väittää vastaan