MURHA.INFO

^Veikkaan, että tekijä on lyönyt silleen vähän hintisti kirjetelineellä (tai vaihtoehtoisesti piparkakkumuotilla) uhreja päähän, minkä seurauksena uhrien kalloihin on tullut hiusmurtumat. Sitten tekijä on lyönyt kymmeniä kertoja puukolla ja poliisi on kertonut julkisesti, että tekovälineitä oli kaksi.

Täytyy tässä joku päivä käydä K-Raudassa tms rautakaupan tapaisessa tutkimassa tuo U-profiilin alumiini. En nyt usko sen olevan niin pehmeää kuin juomatölkit (tai piparimuotit.. heh) jos se on suosittu valinta julkisivujärjestelmiinkin. Ja mitä nyt kuvissakin on nuo pari mallia, niin kyllä mojovat reiät niillä saa kalloon.

Veitsellä/puukolla ne pahimmat iskut on joka tapauksessa aiheutettu.

Ulrica kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 5:48 pm

Huvikseni tutkin kirjoitti: Ma Syys 22, 2025 4:11 pm

Cadi John kirjoitti: Su Syys 21, 2025 10:01 pm

Muutama sivu taaksepäin toinen nimimerkki pohti onko poliisit missään vaiheessa käyneet läpi vesistöä löytääkseen tekovälineen.

Humaljärven ranta, Volsinlahti kannattaisi sukeltajien käydä läpi vielä lähikuukausina ennen talvea. Tuollaisen telineen voi saada heitettyä rannalta käsin, kevyt kun on, syvemmälle, missä voi edelleen olla tallessa.

Tästä mekin taidettiin spekuloida joskus, että jos olisi jättänyt auton sinne rantaan ja takaisin tullessa heittänyt tekovälineen veitsen tms sinne veteen. Sinä mietit vielä jos olisi tullut veneellä.

Missä vanhimman veljen tyttis asui? Käsittääkseni asuivat siellä ja Roban kämppä oli ns. bilekämppä. Oliko niin, et MR meni Roballe tuona iltana? Saattoi olla kirjassa sanottu, en nyt muista. Jotain punaisia kukkia oli sinne ostanut ja tämä Veikon sisko ihmetteli.

spiderman83 kirjoitti: Ti Kesä 28, 2022 12:33 pm

^
Täytyy etsiä tietoja, käyn ensi viikolla katselemassa arkistoja. Selviäisikö pojan osoite vanhasta luettelosta v 1989 tai 1990 ja ehkä samalla tyttöystävän osoite? Yritän käydä samalla ne ruotsinkieliset alun uutisoinnit. HBL oli ekana paikalla.

Spidermanin sivulla 161 lehtiartikkeleita vielä poiminnat:

Epäillyn tyttöystävä, jonka luona hän on asunut, oli tapahtumahetkellä 28.-29.7. matkoilla muualla Suomessa.

Eräs takaajaksi lupautunut sukulainen halusi pestä kätensä koko lainasta, koska nuorukainen käytti opiskeluun tarkoitetun lainan matkusteluun.

Hänen sormenjälkiään löytyi surmapaikalta.

Veriryhmä- ja sormenjälkitutkimukset ovat vielä kesken. Tulokset valmistuvat ensi viikolla.

Kolmoissurmasta vangittu vapaaksi. Poliisi: tutkimukset syyllisyydestä kuitenkin jatkuvat.
________
Kirjassa Hannu kertoo, että on uhannut vanhinta poikaa takausten hoitamatta jättämiseen liittyen, että kertoo asiasta Veikolle. Surma tapahtui parin viikon päästä tästä hetkestä. Tämä olisi voinut sysätä pojan tekoon. Paanasen kirjeaikataulu sopii hyvin konseptiin. Ehkä tähän ajankohtaan, kun kirjettä jätetty ja Veikko ollut Peuramaalla löytyisi poliisilta pojan liikkeistä näyttöä. Edes jotakin. Erikoista, että ei ole mainittu lainkaan, että Veikko olisi pyytänyt omaa poikaansa Beritin turvaksi, kun ystävä ei ehtinyt. Miksi ei pyytänyt?

Ilman Hannun uhkailua tekoa ei välttämättä olisi tapahtunut tuona kesänä. Luultavasti uusin Hannun takaama velka ei voi olla kovin vanha. Lehden mukaan Hannu takasi lainaa opiskelua varten, voisi olla lukenut pääsykokeisiin, ne ovat yleensä kesäkuussa ja jotta on voinut lukea pääsykokeisiin, on täytynyt olla tekemättä töitä ja keskittyä lukemiseen. Hannu on kertonut, että antoi yhden lainan ja sitten tämän toisen.

Teko voisi liittyä tähän. Mitä ilmeisemmin myös isä Veikko on lainaa pojalle antanut. Tieto siitä olisi kai siinä kadonneessa vihkosessa. Raha on voinut olla käteistä Veikon antamana ja näin ollen viranomaisilla ei ole välttämättä oikeaa tietoa vanhimman pojan veloista. Tekoon on voinut johtaa se, että Hannu olisi kertonut Veikolle, eikä poika nähnyt sitä mahdollisena. Veikolta olisi voinut tulla seuraamuksia pojalle. Veikollehan eräpäivä oli eräpäivä. Lainasumma isältä on voinut olla tosi kova summa.

Poika tunsi talon. Uutisoiduista kuvista katsottuna, on tekijä poistunut kyllä olohuoneen kautta, ei loogisinta reittiä keittiöstä. Veikkaan vauvan olleen olohuoneen oven lähistöllä ja tekijän kantaneen sieltä vanhempien viereen. Poistunut vauvansänkyä lähinnä olevaa reittiä.

Aiemmissa lehtiartikkeleissa oli maininta, että keittiöstä oli etsitty jotakin ja osa tavaroista oli lattialla. En usko tässä ketjussa olleen keittiökuvan, jossa pari laatikkoa auki ihan koko totuus. Joko penkomisjäljistä on osa kuvan ulkopuolella tai kuva on otettu vasta tekniikan käynnin ja siivouksen jälkeen. Uskon siellä olleen jotakin verijälkiä. Kuvissa ei näy mitään.

Miksi jalanjälki ei täsmäisi? Jos tullut metsän läpi paikalle, on vaihtanut maastoon sopivimmat. Ne voi olla turvakengät, nuoremman pojan raksakengät kämpiltä Iso-Robalta, voinut jopa käyttää veljensä Leviksen nappipaitaa. Ehkä nuorempi poika tietäisi puuttuuko hänen vaatteitaan, kenkiään ym. Jos joku voisi omat havaintonsa vielä kertoa ja yksityiskohtia, nämä henkilöt saattaisivat olla nuorempi veli ja Gunilla. Kun muu suku kokoontui, olivat he ilmeisesti kahdestaan, eivät muun Veikon suvun luona. Oliko heillä joku aavistus jo tuolloin tekijästä. Yks plus yksi.

On muuten mielenkiintoista, että jos vauvansänky todella oli olohuoneen nurkassa ja Jessica olisi jätetty siihen, olisi Ponkilaisen koirat voineet reagoida vauvan itkuun ja tekijän etumatka uhrien löytymiseen pienentyä huomattavasti.

Kirjassa on myös yhtäläisyyksiä petosmiehillä. Veikon vanhimmalla pojalla ja Falckilla: kirjassa kerrotaan molempien voittaneen lotossa. Uskoon ken tahtoo.

"Veikko olisi pyytänyt omaa poikaansa Beritin turvaksi, kun ystävä ei ehtinyt. Miksi ei pyytänyt?"

Mistä tiedetään, että ei pyytänyt? Tosin on ehkä haastavaa matkata 40km suuntaansa julkisilla.

"Ponkilaisen koirat voineet reagoida vauvan itkuun ja tekijän etumatka uhrien löytymiseen pienentyä huomattavasti."

Varmasti juuri näin. Kun koira haukkuu, niin ensimmäinen ajatus lienee, että naapurissa suoritetaan kolmoissurmaa.

Oon vertaillut julkaistuja valokuvia. Ristiäiskuva näyttää otetun olohuoneen oven kohdalta, ehkä jopa ulkoa sisälle. Vasemmalle puolelle jäisi vauvansängyn paikka. Käy ilmi miten seinä loppuu vauvansängyn vasemmalla puolella. Rikospaikkakuvista pinnasängyn lattialta puuttuu tuo matto. Se voisi olla Beritin auton perässä, jos Berit oli menossa mattopyykllle. Matto on samanlainen kuin keittiössä. Tulkintani mukaan kuitenkaan vauvansängyn sijainnista ei pääse eteenpäin enää keittiöön, vaan välissä on seinä.

Täytyy etsiä vielä parempia kuvia.
Sängyn tolpassa on teräaseet jälki. Tämän lähettyviltä ilmeisesti Veikko löytyi

Kiitos Ulricalle lehtileikkeistä ja mielenkiintoisesta tutkimuksesta.

Cadi John kirjoitti: Ti Syys 23, 2025 9:14 pm Missä vanhimman veljen tyttis asui? Käsittääkseni asuivat siellä ja Roban kämppä oli ns. bilekämppä. Oliko niin, et MR meni Roballe tuona iltana? Saattoi olla kirjassa sanottu, en nyt muista. Jotain punaisia kukkia oli sinne ostanut ja tämä Veikon sisko ihmetteli.

Kirjassa ei ole mainittu tyttöystävän asunnon lokaatiota, vaan, että MR asui käytännössä tyttöystävänsä kämpillä ja kävi hakemassa Iso-Robalta postit. 31-vuotiaana saaneet tytön, jos tyttöystävä edelleen sama. HBLstä löytyy enemmän tietoa vuoden 1997 vaimosta.

Lähde
https://www.hs.fi/ihmisia/art-2000003666171.html

Tuo poika olisi voinut ehkä teettää murhan. Jättänyt oven auki silloin kun kävi.

Niemi on aloittanut haastattelut haastattelemalla Veikko Rytkösen sukulaista Marttia 15.12.2022. Sivu 200. Siis ihan ensimmäisenä. Ennen Krpn Elfgreniäkin, ennen ihan kaikkia. Tämän voisi nähdä varsinaisena kirjan prologinakin, vaikka kirja puolestaan aloitetaan toisin.

Niemi päättää kirjan Jälkikirjoitukseen, jonka viimeinen väliotsikko on yhteys Veikon vanhempaan poikaan. kirjan epilogi siis. Niemi tapasi pojan, viittaako hän, että tapasi yhden kerran 15.12.2022? Niemi on jättänyt aukeamalta sivut 202-203 kokonaan pois NN maininnan, mikä viittaa kirjassa Veikon vanhimpaan poikaan sekä kokonaan päiväyksen, kun hänet tapasi.

Näin tulkittuna sitoisi tarinan ja tarjoaisi ratkaisun. Yksi näkökulma.

________________

Ketjussa on keskusteltu Variksen toiminnasta ensimmäisenä paikalletulijana ja poliisit paikalle hälyttävänä henkilönä.

Etuoven vierestä on esteetön näkymä keittiöön. Jos keittiössä oli uutisoituja tavaroita lattialla, eikä niin kliiniä kuin esitetyissä kuvissa, niin Varis on voinut näkymästä päätellä, että tilanne ei ole ok. Eikä tämän vuoksi kierrellyt taloa kokeilemassa muita ovia. Takaoven on uutisoitu olleen auki tai suljettu, mutta ei lukossa. Jos olohuoneen lähettyvillä oli pinnasänky, on olohuoneen ikkunasta voinut nähdä sisälle, ettei vauva ole sängyssään. Vertailuna myös surmahuoneen peitot on nostettu ulos ja uutisessa kerrottiin siivotun rikospaikkaa. Surmahuoneen julkaistuissa kuvissakaan ei ole peittoja, vaan irtaimistoa siirretty niistä kuvista pois. Tulkitsen edelleen, että keittiö on ollut sekaisempi, sellainen, että se kiinnitti Variksen huomion.

Jos Jessican sänky oli olohuoneen lähettyvillä, voisi surmahuone olla ketjuun koostetussa pohjapiirroksessa tuo L-muotoon piirretty. Mä ajattelisin wcn olevan ehkä makkarien välissä enkä surmahuoneen L-muotoinen.

Niemen kirjan sivulla 69 Veikon veli Hannu mainitsee, että Hannu takasi pojan kaksi lainaa. Hannun mukaan poika oli sanonut, että hän on maksanut ensimmäisen pois, ja pyytänyt sitten takaamaan isomman lainan. Hannu takasi senkin. Muutaman viikon päästä ensimmäisestä lainasta tuli pankista kirje, että hän takaajana joutuu maksumieheksi. Sama toistui myös isomman lainan kohdalla. Hannu oli uhannut kertoa Veikolle pojan toiminnasta, mutta ei ehtinyt. Veikko ja uusperhe murhattiin sitä ennen.

Kirjan sivulla 198 kerrotaan, että Veikon vanhempi poika oli aikoinaan vetämässä IP-lehteä oikeuteen kirjoittelustaan, mutta asia sovittiin pojan kertoman mukaan rahalla. Niemi pyrki selvittämään kertomuksen todenperää, mutta pojan käyttämän asianajaja Tiina Nystenin ja ip-lehden tahon kautta. Eivät muistaneet, eivätkä löytäneet sopimusta arkistostaan. Niemen mukaan kertomus jäi pojan kertoman varaan, joka ei koskaan näyttänyt kyseistä sopimuspaperia. Näin ei toimi rehellinen henkilö, jolla ei ole salattavaa.

Kirjasta jää myös epäilys mistä Beritin ex:n, ensimmäisenä pidätetyn tappouhkailut ovat oikeastaan virinneet. Näitä Veikon sukulainen Martti alleviivannut. Ovatko ne alkaneet elää omaa elämäänsä ja levinneet Veikon sisarusten suuntaan ja myös Sakarin taholle? Elfgrenin esteellisyys asiassa on voinut vaikuttaa tohon ekaan pidätykseen. Jos vanhempi poika on syyllinen henkirikoksiin, on hän hyötynyt tällaisten tietojen levittämisestä.

Suunnitelmallisuuden yhdestä osuudesta. Kuinka voidaan olla varmoja siitä, että vanhin poika ei olisi kuullut "yhteisiltä tutuiltaan" (joita Martti on kertonut olevan Beritin exän suuntaan) jo ennen saapumistaan keskipäivällä surmatalolle, että kaksoset lähdössä isälleen ja reissuun? Veikkaan, että tiesi jotenkin heidän lähdöstään ennen kuin vasta paikan päällä poraa tuodessaan.

Ruusuista. Olivatko ne surmatalosta peräisin? Ostiko Veikko Beritille ruusuja? Eräs nimimerkki kuvasi ketjussa aiemmin hyvin henkilöä, joka ei kestä toisten onnellisuutta, koska ei itse pysty samaan.

Jos poika olisi syyllinen tekoon. On keittiön sekaisuus (mikä ei julkaistuissa kuvissa näy) selitettävissä sillä, että rahaa on etsitty lisää. Ehkä kidutettu pariskuntaa välillä ja kyselty lisärahaa. Kaiken kaikkiaan jos tekijä on poika, on hänelle varmaan ollut totaalinen pettymys paikan päällä, kun käteistä ei ollutkaan oman mielikuvan mukaisesti enempää. Tämä on voinut laukaista tekohetken raivon. Selittäisi myös miksi lompakotkin tyhjennetty. Oikeastaan pitkällä aikavälillä poika olisi saanut teosta palkinnoksi isän velkataakan firmasta, minkä otaksun tulleen hänelle täysin puskista. Oman itsensä yliarviointi ja toisten ihmisten aliarviointi kuvastuu.

Pohjapiirros sivulta 160 ketjusta.

Aloite podcastiin tuli muuten Rytkösen suvusta. Onhan silloin yllättävää, että ensimmäisten joukossa on haastateltu Rytkösiä.

Mielestäni on selvää, että Niemi on jättänyt toimillaan salaviestin, jolla kertoo pitävänsä poikaa syyllisenä, vaikka YLE:n haastattelussa kertoo uskovansa tapauksen selittyvän Veikon ja alamaailman yhteentörmäyksellä.

Erittäin keskeinen todiste Mikan vilpillisyydestä on se, että hän ei ole säilyttänyt mahdollista kirjallista sopimusta 25 vuotta.

Niemen kirjan sivulla 198 on mainittu, että kirjoittaja näytti etukäteen joitakin lukuja käsikirjoituksesta Veikon vanhimmalle pojalle. Luvut käsittelivät lähinnä hänen isänsä Veikko Rytkösen ja RaTaFi Forest -yhyiökumppaneiden toimintaa bisnesmaailmassa. Kirjan teksteistä tuli esille pojalle täysin uusia seikkoja.

Mä en katso tämän liittyvän lainkaan alamaailman, vaan yrityksen tilaan ja tekomotiiviin ja isän yrityksen tilan väärinarviointiin. Omaan ahneuteen.

Mä näen puolestani Niemen kirjan onnistuneena projektina, että löytänyt älykkään tavan saada Mika Rytkönen paljastumaan housut kintuissa.

Kirja voisi jopa kelvata osanäytöksi tapauksen oikeudelliseen käsittelyyn. Toivoisin, että harkinta syytekynnyksen ylittämiseen alkaisi jo täyttyä. Poliisilla on omat näyttönsä. Osa todistelun avainhenkilöitä alkaa olla iäkkäitä...

Palataan, mitä HBL ja muiden ruotsinkielisten alku-uutisoinneista selvinnee.