Kiitos juuri näitä asioita olen itsekin yrittänyt tuoda esille. Parsuhdeväkivallan seuraukset, tapon tai törkeän pahoinpitelyn uhri parisuhdeväkivallassa on Suomessa tilastojen mukaan useammin mies kuin nainen. Näitä kuolemia on vuosittain sen verran runsaasti, että niistä voi vetää johtopäätöksiä. Ja nämä kampanjat, joissa nainen esitetään parisuhdeväkivallan uhrina, on tuotu Suomeen maista jossa asiat ovat eri tavalla. Vakavissa parisuhdeväkivaltarikoksissa tilanne on tällä hetkellä suunnilleen 50/50.jarmo.janis kirjoitti:Karu fakta on se että tässä maassa media paapoo hyssyttelee puolustaa ja suojelee naisia viimeiseen asti heidän värässä ollessaankin ja paha tehdessäänkin. Sanomatta jättämisestä ei muuksi muutu se, että tässä tapauksessa juurikin tämä äitipuoli oli se, joka lapsen kuolemaan konkreettisesti johtavat teot, tällä hetkellä voimassa olevien tietojen mukaan (eiköhän sekin vielä jotenkin jossain asteessa muuksi muutu), tuona yönä teki. Tämä on se asia jota naisiin päin rähmällään olevan median on niin vaikea hyväksyä. Vaikea on suhtautua rauhallisesti siihenkään, että kaikki ihan jokainen (viimeistä myöten) juttu, jossa nainen tai lapsi on kuollut, olkoon tappaja kumpaa sukupuolta tahansa median, arvo- ja mielipidevaikuttajien, järjestövaikuttajien ja viranomaisten käsittelytapa on aina ensisijaisesti miestä syyllistävä.elisa44 kirjoitti:Lopettakaa nyt hyvät ihmiset tekemästä tästä mitään sukupuolten välistä taistelua, pahoja ihmisiä löytyy molemmista sukupuolista. Tässä Eerikan tapauksessa vain biologinen vanhempi sattuu olemaan mies. Ja biologinen vanhempi on suuremmassa vastuussa lapsestaan kuin äiti- tai isäpuoli. Ja se on fakta.
Isä oli tupakalla. Tuskin hän koko sitä 4-6 tytön tukehtumistuntia siellä oli joten ei riitä selitykseksi.
Jos joku ei satu omin silmin näkemään että nainen tai lapsi tappoi niin lähtöolettamus on aina mies tekijä, ja ensimmäiset kiinniotetut on lähtökohtaisesti joka kerta miehiä. Voi herra taivaassa sitä meteliä joka syntyy, kun poliisi suuren mediakohun sattelemana ja nimeltä mainiten (tietovuoto) pidättää miehen, joka sittemmin osoittautuu syyttömäksi ja uusi pidätys kohdistuukin naiseen. Alkaa saamarillinen parku poliisi peittelee salailee, lavasttaa, väärentää todisteita ja valehtelee linjalla.
Vaikka tässä tapauksessa mies oli mukana tapahtumissa eikä saanut naista lopettamaan tekojaan, ei se siltikään muuta tapahtumattomaksi tosiasiaksi sitä että nainen tässäkin tapauksessa oli se mistä kaikki pahuus alkoi. Aiempi lehtiuutoisointi tapahtumista ja tästä naisesta menneeltä viikolta tietää kertoa, että hänellä oli merkittävä väkivaltakäyttäytymishistoria jo ennen tämän muusikoksi sanotun miehen kanssa suhteeseen ryhtymistä.
Ei tässä käämien palamisessa ole kyse mistään muusta, kuin yhteiskunnan joka sektorille levinneestä pahuutta ja vääryyttäkin tehneiden naisten suojelusta sekä median harjoittamasta virheellisestä mielipidemuokkauksesta sen suhteen, kuka tässäkin tapauksessa on enemmän syyllinen tai kuka vähemmän syyllinen. Tämä juttu on mediassa mielipiteitä muokaten käännetty ihan päälaelleen. Jos se mies olisi tässäkin tapauksessa ollut se pahempi puolisko niin lehdet olis nyt pullollaan selityksiä siitä, kuinka avuton ja tahdoton nainen alistettiin tai joutui vasten tahtoaan pahan ja manipuloivan miehen pelinappulaksi sillä seuraamuksella, että viaton lapsi kuoli aikuisten valtapelin tähden.
Mutta ei.
Nyt kun nainen onkin se paha, kukaan ei välitä pohtia sitä miksi mies joutui naisen väkivaltaisen valtapelin pelinappulaksi.
Mutta joitain vuosia sitten, katselin niin naiset vastasivat 60 % törkeistä pahoinpitelyistä mutta miehet pääsivät tapoissa 50 prossaan. Onneksi sen verta vähäistä että yksikin parisuhde tappo näkyy koko Suomen tilastoissa useampana prosenttina.
Nyky tilannetta en ole seurannut eikä se tilastoista onnistuisikaan, mutta viitisen vuotta sitten oli joku feministien parisuhdeväkivaltaa vastustava kampanja, jossa sanottiin että nainen viikossa tms. kuolee parisuhdeväkivallan seurauksena.
Etsin netistä tilastot ja latasin nuo kylmät tilastot kesksutelualueelle, jossa asiaa voivoteltiin ja rahaa kerättiin minä sain bannit totuuden puhumisesta.
Inhottavan pitkä alustus, anteeksi, mutta paikallaan, koska nainen on hyvä ja mies on paha ja vain pahat tappavat. En usko että kouluampujissa Suomen naiset kunnostuisivat, koska sen ikäisillä naisilla on muutakin tekemistä.
Ei minun jutut ole luuloa, naiset saavat pienemmät tuomiot tekisivät mitä tahansa. Ja jos tässä tapauksessa sukupuolet olisivat toisin päin, niin asiat olisivat täysin erilaisia. Jos tämä laulaja olisikin tytön äiti ja hänen huijari mies tappaisi lapsen, niin laulajaa ei olisi edes pistetty vankilaan muiden hakattavaksi, vaan hän olisi nyt jossain laitoksessa kriisiterapiassa.
