MURHA.INFO

En ole kahlannut ketjua läpikotaisin, mutta onkohan tämä käsittääkseni Tapas9 -ryhmän Portugaliin saapumisen yhteydessä kuvattu videopätkä ollut jo esillä:

http://www.youtube.com/watch?v=YUcVncYr6xc#

Tuossa yksi vähän niinkuin erottuu muista noin fiiliksen osalta.

Gerry McCann sanoo, että hän uskoo vahvasti siihen, että lehden väite, että he olisivat surmanneet Madeleinen on vain spekulaatiota. (Yhdistin samaksi lauseeksi lehden otsikon ja Gerryn sanat kyseisestä otsikosta (Sky News), sama Gerryn blogisa. Onkohan hänellä muistikatko kyseiseltä illalta?
(Tietysti taas vääntelen sanoja, heh.)

Madeleinen vanhemmat "syvästi järkyttyneitä" surmaväitteistä
Lehti väitti vanhempien tappaneen tytön
1.9.2007 21:26

Portugalista toukokuussa kadonneen Madeleine McCannin vanhemmat ovat järkyttyneet syytöksistä, joiden mukaan he olisivat tappaneet tyttärensä ja lavastaneet hänen katoamisensa.

Kate ja Gerry McCann aikovat haastaa väitteen esittäneen portugalilaislehden oikeuteen. Lehden mukaan poliisit uskovat, että Madeleine kuoli tapaturmaisesti, kun vanhemmat olivat ensin ruiskuttaneet häneen rauhoittavia lääkkeitä, kertoo The Sun -lehti.

- Kate ja minä olemme syvästi järkyttyneitä tällaisista väitteistä. Emme voineet vain sivuuttaa niitä, Gerry McCann sanoi.

Lääkäripariskunta haluaakin nyt puhdistaa maineensa oikeudessa.

- Madeleine siepattiin omasta sängystään toukokuun 3. päivänä. Hän on yhä kateissa. Poliisi on sanonut kerta toisensa jälkeen, ettei se epäile meitä, Gerry McCann sanoi BBC:n mukaan.

- Kaikki muu on spekulointia tai puhtaasti valetta.

Pariskunnan asianajaja Carlos Pinto de Abreu sanoi, että McCannit ovat jo kärsineet hirveimmän koettelemuksen, joka kenellekään voi sattua, kun he eivät tiedä mitä Madeleinelle on tapahtunut. He eivät kaipaa sen lisäksi vielä mediassa vellovia valheita ja huhuja.

Praia de Luzin poliisi on tullut siihen tulokseen, että Madeleine kuoli jo hotellihuoneessa todennäköisesti jonkinnäköisen tapaturman yhteydessä. Vanhemmat pitävät poliisin tutkintalinjaa vääränä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1432592

Eli lehtien mukaan poliisi ajattelee että Maddyn mahdollinen kidnappaaja on aiheuttanut turman? Jos vanhempia ei epäillä? Vai epäilläänkö O'Brian-Tanner -parivaljakkoa. No, eipä näistä tiedä kun poliisi ei julkista mitään infoa tutkinnasta.

Kauheeta mellakkaa nämä vanhemmat pitävät siitä, että joku lehti kirjoittelee jotain "puppua" siitä, että he olisivat(ovat?) tappaneet Maddyn.
Minä ainakaan en jaksaisi edes lukea tuommoisia juttuja jos en oikeasti olisi murhannut Maddyä.

lost kirjoitti:Kauheeta mellakkaa nämä vanhemmat pitävät siitä, että joku lehti kirjoittelee jotain "puppua" siitä, että he olisivat(ovat?) tappaneet Maddyn.
Minä ainakaan en jaksaisi edes lukea tuommoisia juttuja jos en oikeasti olisi murhannut Maddyä.

Pitäisikö julkaista ohjekirja: Kuinka syyttömänä syytetyn tulee menetellä näyttääkseen syyttömältä.

Toistaiseksi murha.infossa on todettu, että epäilyksiä herättää:
- syyttömyytensä vakuuttelu
- vaikeneminen asiasta
- väitteiden esittäjän haastaminen oikeuteen
- haasteen esittämättä jättäminen
- haastatteluista kieltäytyminen
- haastatteluiden antaminen
- hymyileminen
- murjottaminen
- todisteiden puuttumisen mainitseminen
- todisteiden puuttumisesta vaikeneminen

Urho kirjoitti:

lost kirjoitti:Kauheeta mellakkaa nämä vanhemmat pitävät siitä, että joku lehti kirjoittelee jotain "puppua" siitä, että he olisivat(ovat?) tappaneet Maddyn.
Minä ainakaan en jaksaisi edes lukea tuommoisia juttuja jos en oikeasti olisi murhannut Maddyä.

Pitäisikö julkaista ohjekirja: Kuinka syyttömänä syytetyn tulee menetellä näyttääkseen syyttömältä.

Toistaiseksi murha.infossa on todettu, että epäilyksiä herättää:
- syyttömyytensä vakuuttelu
- vaikeneminen asiasta
- väitteiden esittäjän haastaminen oikeuteen
- haasteen esittämättä jättäminen
- haastatteluista kieltäytyminen
- haastatteluiden antaminen
- hymyileminen
- murjottaminen
- todisteiden puuttumisen mainitseminen
- todisteiden puuttumisesta vaikeneminen

No en minä teistä muista tiädä, mutta tuo oma mielipiteeni... ei muuta

^^ Samaa mieltä lostin kanssa.

urholla taasen viiraa päästä, saa olla kerrankin samaa mieltä s24 porukan kanssa

Äläs nyt, hyvä yhteenvetohan tuo Urkilta oli, eikä sillä ketään halunnut loukata. Hra U uskoo ihmisen syyttömyyteen, tai ainakin oikeuteen olla syyttömäksi leimattu, kunnes toisin todistetaan. Minä olen raadollisempi ja syytän useimmiten lähipiiriä jo heti alusta asti. Siperia on niin opettanut. Kyllä sitten tunnustan, kun olen ollut väärässä. Kuitenkin mielestäni rehellisempää kertoa ja kirjoittaa mielipiteensä, kun esittää toista ja myhäillä siellä täällä. Juu ja siis mielipiteeni Madden tapauksesta = vanhemmat mukana ilman muuta. Myönnän erheeni jos ja kun ilmitullut uutinen näin antaa aihetta olettaa.

Mikä taas tuohon kokoelmaan tulee, ei niillä, jotka uskovat vanhempien olevan mukana enemmän tai vähemmän, ole mitään kollektiivista linjaa. Luonnollisesti mielipiteeseen vaikuttaaa yhdelle yksi, toiselle toinen seikka. Varmasti Madden vanhempien puolustajistakin voisi tehdä samanlaisen koosteen, jonka mukaan vanhemmat olisivat syyttömiä, koska tekivät niin tai näin jne...

edit:typo

Blackwidow, sinullapas on hauskoja hymiöitä !

villivadelma kirjoitti:Blackwidow, sinullapas on hauskoja hymiöitä !

Kiitos!

Urho kirjoitti: Toistaiseksi murha.infossa on todettu, että epäilyksiä herättää:
- syyttömyytensä vakuuttelu
- vaikeneminen asiasta
- väitteiden esittäjän haastaminen oikeuteen
- haasteen esittämättä jättäminen
- haastatteluista kieltäytyminen
- haastatteluiden antaminen
- hymyileminen
- murjottaminen
- todisteiden puuttumisen mainitseminen
- todisteiden puuttumisesta vaikeneminen

Tämä on niin totta mitä Urho listasi.. Taidat sarkasmin, se on taiteenlaji. :nyökytteliö:

terssi kirjoitti:En ole kahlannut ketjua läpikotaisin, mutta onkohan tämä käsittääkseni Tapas9 -ryhmän Portugaliin saapumisen yhteydessä kuvattu videopätkä ollut jo esillä:

http://www.youtube.com/watch?v=YUcVncYr6xc#

Tuossa yksi vähän niinkuin erottuu muista noin fiiliksen osalta.

Miehen käytökseen voi olla miljoona syytä, joista ehkä tavallisin vaihtoehto on väsymys omiin kersoihin ja puolisoon. Ongelmat parisuhteessa ja tyytymättömyys kärjistyvät usein lomilla, muttei suurin osa ihmisistä silti ala listimään perheenjäseniään.

Portugalin poliisin keskiaikaiset toimintamenetelmät aiheuttavat varmasti suunnatonta kärsimystä kadonneen vanhemmille. Nykyisinhän moni rikos selviää suuren yleisön valppauden ansiosta, mutta PJ on kokonaan sulkenut tämän mahdollisuuden McCanneilta pois.

EuroJR kirjoitti:Äläs nyt, hyvä yhteenvetohan tuo Urkilta oli, eikä sillä ketään halunnut loukata. Hra U uskoo ihmisen syyttömyyteen, tai ainakin oikeuteen olla syyttömäksi leimattu, kunnes toisin todistetaan.

Eipäs nyt Larry Hagman hypätä johtopäätöksiin, menen aina tilanteen ja jonkinlaisen logiikan mukaan. Tulee mieleen esim. ne laatikkoon kuolleet lapset ja Porvoon lasten polttamistapaus. Kummassakin sanoin heti jutun kuultuani, että "haisee", mikä osoittautuikin oikeaksi johtopäätökseksi.

urholla taasen viiraa päästä, saa olla kerrankin samaa mieltä s24 porukan kanssa

Ja mustalle leskelle sellainen kaino pyyntö, että kritisoiviin viesteihin ja vastakkaisiin mielipiteisiin olisi hyvä laittaa jokin asiaperuste. Ilmeisesti pahoitit mielesi aiemmesta viestistäni, jossa kritisoin Ulvialn tapauksesta esittämääsi "teesiä". Nyt toteat huumoriviesttini, joka tosin sisälsi asiaakin, että Urholla viiraa päästä. - Voisitko edes hivenen perustella, miten viestini ilmentää päästä viiraamista?

Tänään on kulunut neljä kuukautta Madeleinen katoamisesta. Vanhemmat Kate ja Gerry vaativat Euroopan laajuista seksuaalirikollisten listaa. Kannatan tuota ideaa!

http://www.newsoftheworld.co.uk/story_p ... ews3.shtml

Urho kirjoitti:

urholla taasen viiraa päästä, saa olla kerrankin samaa mieltä s24 porukan kanssa

Ja mustalle leskelle sellainen kaino pyyntö, että kritisoiviin viesteihin ja vastakkaisiin mielipiteisiin olisi hyvä laittaa jokin asiaperuste. Ilmeisesti pahoitit mielesi aiemmesta viestistäni, jossa kritisoin Ulvialn tapauksesta esittämääsi "teesiä". Nyt toteat huumoriviesttini, joka tosin sisälsi asiaakin, että Urholla viiraa päästä. - Voisitko edes hivenen perustella, miten viestini ilmentää päästä viiraamista?

olisi kivaa jos viestisi olisivat jatkossa enemmän itse asiaa ja vähemmän sitä huomion hakemista.

nimim. lost in translation