Collie kirjoitti: ↑Pe Helmi 09, 2024 10:23 pm
rumilus kirjoitti: ↑Pe Helmi 09, 2024 10:11 pm
Biden luota löydetyt dokumentit joko hänen tiiminsä itse lähetti paikalliseen kansallisarkistoon löydettyään ne tai ne löytyivät hänen vapaehtoisesti antaessaan viranomaisten etsiä niitä. Trumpin luo FBI:n lopulta piti hankkia kotietsintälupa.
Onko tuolla varsinaisesti mitään merkitystä lain kannalta.
On. Ex-presidenttien/varapresidenttien, joilla joskus on ollut kaikki oikeudet haluussapitoon tuo myöhemmän oikeudettoman olotilan pitää olla todistettavasti tietoista, että se täyttäisi rikoksen tunnusmerkit.
Jutussa kuitenkin todetaan:
Yle kirjoitti:Hur totesi raportissaan, että olisi vaikea saada valamiehistö toteamaan Biden syylliseksi sen vuoksi, minkälaiseksi hänet koettiin erikoissyyttäjän kuulusteluissa. Raportissa hänen kuvaillaan olleen ”sympaattinen ja hyvää tarkoittava vanha mies, jolla on huono muisti”.
Totesin, mitä laki sanoo. Kun republikaaninen erikoissyytäjä ei löytänyt sopivaa rikosta, mistä syyttää, hän sitten päätti käyttää tilaisuuden poliittiseen loanheittoon.
Tuo tarkoittaa, ettei Bideniä vastaan nostettu syytteitä erikoissyyttäjän oman mielipiteen takia.
Ei. Hän ei pystynyt toteen näyttämään rikosta eikä hän olisi pystynyt näyttämnään sellaista taphtuneeksi, vaikka Biden olisi 45v.
Muistaakseni myös Obama syyllistyi samaan turvallisuusluokiteltujen asiakirjojen varastointiin
Enpä muista tuota, mutta Trump toki ei ollut ensimmäinen, jolla oli "ongelmia" tuossa suhteessa. Hän vain oli ylivoimaisesti härskein.