MURHA.INFO

Kyllä minäkin kunnanjohtajana tehtailisin koronakeissejä tuosta rahasta...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 4abcbd3466

Helsingin Sanomien selvityksen mukaan valtio on myöntänyt kunnille koronatukea valtionosuuksina lähes 1,5 miljardia euroa.

Selvityksen mukaan kunnille maksetuissa koronatuissa on suuria eroja. Siinä missä 6 000 tartunnan Helsinki saa 194 miljoonaa euroa, kuuden tartunnan Varkaus saa 5,3 miljoonaa euroa.

Tartuntamäärään suhteutettuna tuki on Helsingissä 32 000 euroa ja Varkaudessa 880 000 euroa.

Kaikkien kuntien keskiarvo on 78 000 euroa per todettu tartunta.
”Tuki on ollut riittävä”

Varkauden vt. sosiaali- ja terveysjohtaja Reetta Kettusen mukaan ”iso määrä” tukirahasta on mennyt suojavarusteiden hankintaan ja koronavirustesteihin, joita oli tehty Varkaudessa lokakuun loppuun mennessä reilut 5 000.

Kettusen mukaan Varkaudessa on pyritty tekemään koronavirustestejä matalalla kynnyksellä keväästä saakka.

– Ainakin meidän kaupunkimme osalta näyttää siltä, että tuki on ollut riittävä. Olemme pystyneet varautumaan, Kettunen sanoo Helsingin Sanomille.

Euromääräisesti eniten koronatukia ovat saaneet Suomen suurimmat kaupungit Helsinki, Espoo ja Vantaa – yhteensä yli 350 miljoonaa euroa.

Täytyy olla vilkas mielikuvitus, että 0.23 % vääntyy vaaralliseksi. Myönnän ettei ihan näin monipuoliseen tulkintaan ajatukseni taivu.
Aivopesun voimaa ei voi liioitella.
Muistakaa, ettei pelolle saa antaa valtaa.

Daddy Slam kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 1:56 am Niin paljon kuin " koronakuolemia " on tähän mennesssä, niin yhtä paljon on vähentynyt kausilenssukuolemat tähän samaan mennessä. Eikö teistä paniikissa olevista kukaan osaa numeroita? WHOn mukaan kuolleisuus globaalisti on 0.23 %, ei 2.3 % eikä 23 % vaan 0.23 %. Samainen WHO kertoo sivullaan, että Covid-19 on vain hieman siis HIEMAN normi influenssaa " vaarallisempi ". Kertokaa siis mistä täydellinen suhteellisuudentajun sekä logiikan puutteenne oikein kumpuaa?

0,23 % kuolleisuus on laskettu koko ihmispopulaatiosta, myös niistä jotka eivät ole vielä saaneet tartuntaa ja taitaa olla ennuste. Olisi hyvä laittaa linkki sivuun, jossa tuollaista lukisi, kun esitetään tuollaisia väitteitä.

Tartunnan saaneista kuolleisuus on vakiintunut sinne 2,5 - 4,8 prosenttiin. Alussa kuolleisuus oli suurempaa kun lääkärit eivät olleet vielä löytäneet keinoja pitää potilaat hengissä mm. verenohennuslääkkeillä.

Peeloille ei pidä antaa valtaa.

Oletko itse niin avuton, että ilman linkkiä et osaa WHOn sivuille mennä? Eiköhän se ole parempi ettet sotkeudu aikuisten asioihin ja menet vain takaisin iltalehden sivuille. Jos kirjoittamasi pitäisi paikkansa, olisi koronakuolleita jo noin 20 miljoonaa kappaletta.

*tällä viestillä pääsi putkaan*t:mode

Todettuja tartuntoja on vasta 55,6 miljoonaa. Millä ihmeen laskukaavalla saat siitä 20 miljoonaa kuollutta? Onko ongelmia tajuta, että kulkutaudin leviämistä on yritetty pysäyttää koko ajan, eikä mitään laumasuojaa (jota ei synny koronaa vastaan ilman rokotusta) enää kuvitella mahdolliseksi edes Ruotsissa.

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality
https://www.who.int/news-room/commentar ... m-covid-19

Daddy Slam kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 2:16 pm Kyllä minäkin kunnanjohtajana tehtailisin koronakeissejä tuosta rahasta...

Koronaraha menee lähinnä kuntien talouksien poikkeusaikojen hoitoon, ei koronatapausten hoitoon. Ja tätä rahaa saa, vaikkei olisi kunnassa yhtä ainoata koronatapausta.

Toiseksi tosiaan kannattaa jättää se tilastojen tulkinta muille. Kuten kuvasin, valtavat toimet on tehty koronan leviämisen estämiseksi. Missä tasossa olisi kuolinluvut, jos se olisi otettu sinun trumpistiseen tyyliisi vastaan "vain vähän flunssaa vakavampi"?

Nyt kun vielä näyttäisi siltä, ettei keho välttämättä pysty kehittämään koronalle immuniteettia tai edes laumasuojaa. Ruotsia toki kiitämme tämän todistamisesta keväästä jatkuneessa ihmiskokeessa. Covid-19 ei tunnu ihan tavalliselta kulkutaudilta.

Höpöhöpö, asia on tutkittu laajalla skaalalla ja kaikki tartunnan saaneet kehittävät immuniteetin. Vakavasti sairastuneet ja oireettomat potilaat. Tätähän heti lähdettiin kiistämään kun tutkimus julkaistiin.

On melko sairasta tämä propagandan levittäminen ja Suomi nyt on sitten maailman parhaiden Coronatoimiensa ansiosta ehdotonta eliittiä jota kaikki kummastelevat

Rahaahan tällä eräät tahot tahkoavat muka perustelluin syin,uskomatonta paskaa koko hössötys.

Jotenkin käsittämättömiä nämä maskien vastustajat. Ymmärrän tavallaan jos käyttäminen tuntuu jotenkin hankalalta ja ahdistavalta, mutta useimmat keksivät joitain ihme selityksiä. Milloin on maskit hyödyttämiä (eikä voi käyttää edes muiden vuoksi), milloin on kyse jostain hallituksen kontrollista ja varmaan on joillain joitain jäljityschippejä maskeissakin tai mitä lie.

Korona leviiää mm. pisaratartuntana ja aerosoleina. Tästä hienosta videosta voi katsoa miten niitä lentää suusta ilmaan ihan puhuttaessa, ja miten tilanne muuttuu kun laitetaan maski eteen:

Tuossa on puhuminen ilman maskia ja perään miltä sama näyttää maskin kanssa https://www.youtube.com/watch?v=gZ66wJFD3bs&t=4m43s

Nyt on väännetty niin rautalangasta että _luulisi_ menevän kovimpaankin kalloon (vaan ei taida mennä kun on edessä joku salaliitto-bufferi tai muu itsepetos)

URSA kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 3:03 pm
0,23 % kuolleisuus on laskettu koko ihmispopulaatiosta, myös niistä jotka eivät ole vielä saaneet tartuntaa ja taitaa olla ennuste. Olisi hyvä laittaa linkki sivuun, jossa tuollaista lukisi, kun esitetään tuollaisia väitteitä.

Tartunnan saaneista kuolleisuus on vakiintunut sinne 2,5 - 4,8 prosenttiin. Alussa kuolleisuus oli suurempaa kun lääkärit eivät olleet vielä löytäneet keinoja pitää potilaat hengissä mm. verenohennuslääkkeillä.

Peeloille ei pidä antaa valtaa.

Viimeisen n. 3 kuukauden aikana Suomessa on kuolleisuus pysytellyt 0,2-0,3% paikkeilla, muualla Euroopassa 0,2-0,5% välillä Worldometersin tilastojen mukaan. Keväällä kuolleisuus oli ilmoittamissasi lukemissa johtuen siitä, että testien vähyyden vuoksi niitä käytettiin lähes yksinomaan vakaville tapauksille ja CFR väkisinkin oli korkeampi. Tuo 0,3% kuolleisuus on todetuista tartunnoista, eli suuren osan jäädessä oireettomina testaamatta, on kokonaiskuolleisuus (IFR) koronaan pienempi.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana vielä, että tällä hetkellä Euroopan maissa, joissa on kovemmat rajoitukset eli "lockdownit" käytössä, kuolleisuus ei ole sen alhaisempi. Selkeästi ihmiset hanskaavat käsihygienian ja turvavälit, turhilla rajoituksilla aiheutetaan vain turhaa kärsimystä tuleviksi vuosiksi.

Näyttää pahasti siltä, että peeloille on jo annettu valtaa.

Keskitien Kulkija kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 7:09 pm

URSA kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 3:03 pm
0,23 % kuolleisuus on laskettu koko ihmispopulaatiosta, myös niistä jotka eivät ole vielä saaneet tartuntaa ja taitaa olla ennuste. Olisi hyvä laittaa linkki sivuun, jossa tuollaista lukisi, kun esitetään tuollaisia väitteitä.

Tartunnan saaneista kuolleisuus on vakiintunut sinne 2,5 - 4,8 prosenttiin. Alussa kuolleisuus oli suurempaa kun lääkärit eivät olleet vielä löytäneet keinoja pitää potilaat hengissä mm. verenohennuslääkkeillä.

Peeloille ei pidä antaa valtaa.

Viimeisen n. 3 kuukauden aikana Suomessa on kuolleisuus pysytellyt 0,2-0,3% paikkeilla, muualla Euroopassa 0,2-0,5% välillä Worldometersin tilastojen mukaan. Keväällä kuolleisuus oli ilmoittamissasi lukemissa johtuen siitä, että testien vähyyden vuoksi niitä käytettiin lähes yksinomaan vakaville tapauksille ja CFR väkisinkin oli korkeampi. Tuo 0,3% kuolleisuus on todetuista tartunnoista, eli suuren osan jäädessä oireettomina testaamatta, on kokonaiskuolleisuus (IFR) koronaan pienempi.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana vielä, että tällä hetkellä Euroopan maissa, joissa on kovemmat rajoitukset eli "lockdownit" käytössä, kuolleisuus ei ole sen alhaisempi. Selkeästi ihmiset hanskaavat käsihygienian ja turvavälit, turhilla rajoituksilla aiheutetaan vain turhaa kärsimystä tuleviksi vuosiksi.

Näyttää pahasti siltä, että peeloille on jo annettu valtaa.

Sorry, mutta tuo CFR on kylläkin tilastojen perusteella huomattavasti korkeampi, noin 2,4% tällä hetkellä. IFR toki alhaisempi.

Meitsi70 kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 7:48 pm
Sorry, mutta tuo CFR on kylläkin tilastojen perusteella huomattavasti korkeampi, noin 2,4% tällä hetkellä. IFR toki alhaisempi.

"Tällä hetkellä" tarkoitin toisen aallon tartuntoja ja kuolemia, sen olisin voinut paremmin tarkentaa. Kevään jätin näistä laskuista pois, koska testauksen ollessa mitä oli, eivät lukemat ole vertailukelpoisia. Keväällä lähinnä testattiin sairaalaan joutuneita, joten kevään n.3% on aika lähelle vakavien tapausten kuolleisuusprosentti.

Keskitien Kulkija kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 8:06 pm

Meitsi70 kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 7:48 pm
Sorry, mutta tuo CFR on kylläkin tilastojen perusteella huomattavasti korkeampi, noin 2,4% tällä hetkellä. IFR toki alhaisempi.

"Tällä hetkellä" tarkoitin toisen aallon tartuntoja ja kuolemia, sen olisin voinut paremmin tarkentaa. Kevään jätin näistä laskuista pois, koska testauksen ollessa mitä oli, eivät lukemat ole vertailukelpoisia. Keväällä lähinnä testattiin sairaalaan joutuneita, joten kevään n.3% on aika lähelle vakavien tapausten kuolleisuusprosentti.

No ainakin näin nopeasti katsottuna syksyn toisen aallon kuolleisuus todennetuista tartunnoista pyörii siinä 1,5-2% välillä eli en nyt tiedä mistä tuon 0,3% olet laskenut.

Meitsi70 kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 9:57 pm
No ainakin näin nopeasti katsottuna syksyn toisen aallon kuolleisuus todennetuista tartunnoista pyörii siinä 1,5-2% välillä eli en nyt tiedä mistä tuon 0,3% olet laskenut.

Elokuun alusta tähän päivään n.12200 tartuntaa ja 42 kuollutta = 0,34%. Jos otetaan huomioon keskimääräinen kahden viikon aika tartunnasta kuolemaan, toisessa aallossa ollaan 0,44% lukemassa. Nämä siis worldometersin tilastoista. Voisitko vähän avata, millä kaavalla itse laskit tuon 1,5-2%?

Keskitien Kulkija kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 10:31 pm

Meitsi70 kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 9:57 pm
No ainakin näin nopeasti katsottuna syksyn toisen aallon kuolleisuus todennetuista tartunnoista pyörii siinä 1,5-2% välillä eli en nyt tiedä mistä tuon 0,3% olet laskenut.

Elokuun alusta tähän päivään n.12200 tartuntaa ja 42 kuollutta = 0,34%. Jos otetaan huomioon keskimääräinen kahden viikon aika tartunnasta kuolemaan, toisessa aallossa ollaan 0,44% lukemassa. Nämä siis worldometersin tilastoista. Voisitko vähän avata, millä kaavalla itse laskit tuon 1,5-2%?

No mä kattelen näitä tilastoja laajemmalla kulmalla kuin Suomi. Suomessahan on vielä ihan ok tilanne, vaikkakin huonontumaan päin.

Lisäksi useamman maan osalta ylikuolleisuus on merkittävästi noussut, joten todellinen kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin tilastoidut lukemat näyttää.

Jännä on myöskin huomata kuinka ylläpito suhtautuu näiden muutaman nimimerkin jo kuukausia jatkuneeseen väärän tiedon jakamiseen tässä ketjussa. Itse sain bannia muutama päivä sitten, kun kipakammin kommentoin yhden tällaisen nimimerkin paskanjauhantaa.

Säännöissä kuitenkin lukee seuraavasti:

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Ns. "valeuutisten" levittäminen on erityisen rangaistavaa.

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja mille palstalle tekstisi kirjoitat.