MURHA.INFO

Uutta tietoa Vantaan murhakäräjien välikohtauksesta – vangin esine olikin muovinen

Kidutustyyppisestä murhasta syytetty Perttu Pyynönen onnistui salakuljettamaan käräjäoikeuden istuntoon muoviseen esineen.

SIITÄ ei ole toistaiseksi tietoa, miten 23-vuotias Perttu Oskari Pyynönen onnistui tempussaan.

Riihimäen vankilan Susanna Schugk-Laulumaa kertoo kuitenkin IS:lle, että Pyynösen hallusta löytynyt esine oli muovinen. Poliisi on ottanut esineen haltuun.
– Media on soitellut, ja on puhuttu metalliesineestä. Mutta tässä vaiheessa voin sanoa, että se on muovista tehty rassi, ei astalo, Schugk-Laulumaa kertoo.

PYYNÖNEN kuljetettiin tiistaina aamulla Riihimäen vankilasta Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen Vantaalle. Ennen lähtöä Pyynöselle tehtiin vankilassa turvatarkastus. Pyynöstä saatti kolme vartijaa.
– Jos mennään metallipaljastimen läpi, ja tämä esine ei ole metallia, sehän ei tietenkään hälytä silloin, Schugk-Laulumaa

Hän sanoo, että rassi on pieni esine, joka on voitu värkätä esimerkiksi muovisesta kertakäyttöveitsestä.
– Jos sitä teroitellaan, silloin se on rassi, Schugk-Laulumaa raottaa termiä.

HÄNELLÄ ei ole kuitenkaan tietoa, miten vangin hallusta löydetty esine on valmistettu.
– Mulla ei ole siitä riittävästi vielä faktaa.

Schugk-Laulumaa ei kommentoi myöskään sitä, kuinka vaarallinen esine mahdollisesti oli.
– Jos yleisellä tasolla sanotaan, kyllä ne ovat nyrkit, joilla saadaan paljon pahaa aikaiseksi.
...

Kesken median kuvaushetken Pyynönen nousi ylös ja yritti ilmeisesti karata jonkun päälle takarivin istumapaikaltaan. Seiskan ottamissa kuvissa näkyy, että ”muovinen esine” oli Pyynösen käsissä.

Vartijat ja poliisit taltuttivat miehen välittömästi painamalla hänet seinää vasten. Hänelle laitettiin käsiraudat.

Se on selvityksessä, miten Pyynönen onnistui muovisen esineen salakuljettamaan käräjäoikeuden istuntoon.
– On aika monta mutkaa, kun vanki lähtee omasta sellistään liikenteeseen, Schugk-Laulumaa kertoo.

Pyynöstä ja 19-vuotiasta Abshir Diini Muyetä syytetään vangin kidutustyyppisestä murhasta Vantaan vankilassa tammikuussa. Molemmat kiistävät murhanimikkeen.

Hermione kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 11:14 amKuten aiemmin mainittu, toisessa törkeässä raiskauksessa on syyttäjän mukaan ollut Pyynösen lisäksi mukana tuntemattomaksi jäänyt henkilö.

tokkaukko kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 2:44 pm

Hermione kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 11:14 amKuten aiemmin mainittu, toisessa törkeässä raiskauksessa on syyttäjän mukaan ollut Pyynösen lisäksi mukana tuntemattomaksi jäänyt henkilö.

joku kävi nusaseen ku oli ohimenossa ja huomas että tilanne päällä.Semmosta se linnassa on.

Ihmettelen vaan ettei DNA:lla ole tätä tuntematonta raiskaajaa selvitetty,ei varmaan ole kyse monesta kymmenstä epäillystä.voihan se olla vartijaki..vangeilta käsittääkseni on kaikilta otettu DNA näyte..

Hermione kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 2:53 pmMelko erikoista on ettei oikeudenkäyntiin mennessä ole saatu selvitettyä tätä "tuntemattomaksi jäänyttä" raiskaajaa.

tokkaukko kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 2:58 pm Uskon että tuo tuntematon raiskaaja on ollut joku vartijoista jota nyt suojellaan.Luultavasti sama joka Pyynösen siirsi sinne.

Hermione kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 9:00 am

Karl-Erik Törppö kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 4:34 pm

Murheli kirjoitti: Su Touko 08, 2022 11:14 pm Löysin hautahausta vihdoinkin: Nico Olavi Palojoki 2000-2022
Oon ihan varma et toi on se tapettu.

Ylilaudalla esiintyy huhuja, että tämä Palojoki ei ollut raiskannut ketään, mutta pyöritteli vain kahta tyttöä, mistä sitten nuo suivaantuneena syyttelivät raiskauksesta ja hyväksikäytöstä. ks.

"No tästä keissistä kuulemma liikkuu huhuja, että nuo tytöt nyt itkevät ja pyytelevät anteeksi ton uhrin omaisilta. Kuulemma tapaillut 2 eri tyttöä, jotka olivat kavereita keskenään, eikä kumpikaan tiennyt että kyseinen mies pyörittää kumpaakin, ja yhdessä sitten tehnyt raiskausilmotuksia yms kostoksi. Eipä raiskauksessa yleensä ole kuin sana sanaa vastaan, ja yleensä sitä naisen sanaa uskotaan enemmän."
https://ylilauta.org/rikokset/130060916

Toinen samanikäinen raiskari tai raiskariksi väitetty Nico Helin ei ilmeisesti ole tämä kylmäksi laitettu.

Huhuja ei kannattane levitellä jos niiden todenperäisyydestä ei ole tietoa. Mutta mikäli näin on, niin ei olisi ihme jos tytöt olisivat nyt pahoillaan. Varmuudella asian tietävät vain nämä uhrit.

Mikään ei kuitenkaan enää tuo uhria takaisn.

Carrie Mathison kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 3:23 pm

Hermione kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 9:00 am

Karl-Erik Törppö kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 4:34 pm

Ylilaudalla esiintyy huhuja, että tämä Palojoki ei ollut raiskannut ketään, mutta pyöritteli vain kahta tyttöä, mistä sitten nuo suivaantuneena syyttelivät raiskauksesta ja hyväksikäytöstä. ks.

"No tästä keissistä kuulemma liikkuu huhuja, että nuo tytöt nyt itkevät ja pyytelevät anteeksi ton uhrin omaisilta. Kuulemma tapaillut 2 eri tyttöä, jotka olivat kavereita keskenään, eikä kumpikaan tiennyt että kyseinen mies pyörittää kumpaakin, ja yhdessä sitten tehnyt raiskausilmotuksia yms kostoksi. Eipä raiskauksessa yleensä ole kuin sana sanaa vastaan, ja yleensä sitä naisen sanaa uskotaan enemmän."
https://ylilauta.org/rikokset/130060916

Toinen samanikäinen raiskari tai raiskariksi väitetty Nico Helin ei ilmeisesti ole tämä kylmäksi laitettu.

Huhuja ei kannattane levitellä jos niiden todenperäisyydestä ei ole tietoa. Mutta mikäli näin on, niin ei olisi ihme jos tytöt olisivat nyt pahoillaan. Varmuudella asian tietävät vain nämä uhrit.

Mikään ei kuitenkaan enää tuo uhria takaisn.

Tuli tämä tapaus tänään puheeksi erään henkilön kanssa ensimmäistä kertaa kun järkyttyneenä oikeudenkäynnissä esiin tulleiden yksityiskohtien vuoksi minun oli pakko puhua jonkun kanssa. Hän kertoi Nicon olleen kaverinsa kaveri ja tämän pitävän paikkansa, että tyttö oli kostona tehnyt raiskauksesta rikosilmoituksen. Eli raiskausta ei olisi oikeasti tapahtunut. Tätä en nyt tietenkään voi vahvistaa mutta kerron vain mitä tämä henkilö sanoi.

peikkonen kirjoitti: Ti Touko 10, 2022 4:01 pm Voisko nää keharit vaan laittaa kaikessa hiljaisuudessa poistoon eikä tuhlata enää euroakaan heidän oikeuksiinsa.

Vankila­murhasta syytetty mies riehui oikeus­salissa teräaseelta näyttävän esineen kanssa – esine olikin muovia ja saatettu salakuljettaa saliin kengässä

Vantaan sellimurhan käsittely Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa alkoi tiistaiaamuna poikkeuksellisella välikohtauksella. Käsittelyssä riehuneen syytetyn vihan kohteena oli ilmeisesti kanssasyytetty.

...
Poliisi kertoi myöhemmin, että syytetyn vihan kohteena oli ilmeisesti kanssasyytetty. Aluesyyttäjä Emilia Ilander-Raulahti kertoo kuulleensa, että syytetty sanoi välikohtauksen yhteydessä ”vitun rotta”. Hän olettaa, että sanat oli osoitettu nuoremmalle syytetylle, mutta tästä syyttäjä ei voi olla aivan varma.

VÄLIKOHTAUKSEN jälkeen oikeuden puheenjohtaja käski viestimet ja muun yleisön hetkeksi pois salista.

Yksi tuomareista sanoi viestimille myöhemmin, ettei syytetyllä ollut hallussaan puukkoa ja kysyi, miten hänellä voisi sellainen olla. Voi olla, että tuomarilla ei ollut tuossa vaiheessa kaikkea tietoa tapauksesta.

Istunto jatkui välikohtauksen jälkeen. Tuolloin syytetyn kädet olivat selän takana ilmeisesti käsiraudoissa.
...

OIKEUSSALISSA uhkaavasti käyttäytynyt vanki oli lähtenyt käräjille Riihimäen vankilasta.

Vankilanjohtaja Susanna Schugk-Laulumaa kertoi puolen päivän aikaan, ettei hän vielä osaa sanoa tarkalleen, mitä kaikkea on tapahtunut ja millaisesta aseesta on kyse.

Alkuiltapäivästä Schugk-Laulumaa sai yhteyden käräjäoikeudessa paikalla olleisiin vartijoihin. Heiltä hän sai tiedon, että esine ei ole metallinen. Tämän enempää hän ei tiedä esineestä, sillä se on nyt poliisin hallussa.

Schugk-Laulumaa pitää mahdollisena, että kyseessä voisi olla esimerkiksi muovista tehty rassi, jolloin se ei hälytä metallinpaljastamisessa.

Vangille tehdään vankilassa tarkastus metallinpaljastimella ennen kuin häntä lähdetään kuljettamaan oikeuteen. Schugk-Laulumaa ei vielä tiedä, onko tässä tapahtumassa ollut jotain poikkeuksellista.

”Tämä kaikki täytyy nyt selvittää.”

Toinen vaihtoehto on, ettei esine ollut mukana vankilasta lähdettäessä.

”Siinä on monta mutkaa matkan varrella, kun kuljetus lähtee omalta osastolta.”

Riihimäen vankilassa oli arvioitu, että kyseessä on niin sanottu vaativa saatto.

”Siellä on kolme erittäin ammattitaitoista vartijaa, ja he ovat saaneet miehen hienosti hallintaan [oikeussalissa]. He pystyvät nyt turvaamaan oikeuspäivän loppuun. Totta kai olemme tienneet ennakkoon, että kyseessä on haastava vanki.”

RIKOSKOMISARIO Mikko Minkkinen Itä-Uudenmaan poliisista vahvistaa, että esine on ollut muovinen. Hän ei osaa tarkemmin kertoa, mikä esine on ollut kyseessä. Vanki on ilmeisesti itse muotoillut muoviesineestä jonkinlaisen rassin.

Tällä hetkellä on myös epäselvää, miten vanki on pystynyt kuljettamaan esineen oikeussaliin. Minkkisen mukaan yksi mahdollisuus on, että esine on kuljetettu kengässä.

”Vanki ja hänen vaatteensa on tarkistettu vankilassa, mutta kengät on tuotu hänelle muualta.”

Poliisi selvittelee nyt, kuinka vaarallisesta tilanteesta oli kyse. Myös mahdolliset rikosnimikkeet ovat epäselviä, kun esine on nyt paljastunut muoviseksi, kertoo Minkkinen.

”Nyt selvitellään, oliko kyseessä järjestyshäiriön aiheuttamisesta vai oliko tämä rikoksen täyttävä tapahtuma. Koska esine oli muovinen, siitä ei välttämättä rikosta saa.”

SYYTTÄJÄT ja käräjäoikeuden tuomarit eivät itse havainneet teräasetta syytetyn kädessä. He kuulivat asiasta vasta viestimiltä oikeudenkäynnin lounastauolla.

Oikeudenkäynnin puheenjohtaja Nina Hotti luonnehti tilannetta hämmentäväksi, jos syytetyllä oli todella teräase hallussaan istunnossa.

Oikeudenkäynnin tuomarikokoonpanoon kuuluu myös laamanni Timo Heikkinen, joka johtaa Itä-Uudenmaan käräjäoikeutta.

”Luulisin, että asia on nyt poliisitutkinnassa. Jos virhe on tapahtunut, se on tapahtunut vankilassa tai poliisissa”, Heikkinen sanoo.

Heikkisen mukaan käräjäoikeus ei tee vankilasta tuotaville syytetyille turvatarkastusta, vaan asiasta vastaa joko vankila tai poliisi.

Myös mahdolliset rikosnimikkeet ovat epäselviä, kun esine on nyt paljastunut muoviseksi