MURHA.INFO

Onko kellään tietoa mikä tuohon pistoolin kantamiseen oikein ajoi? Ei vaikuta kovin normaalilta tavalta tavallisilla pulliaisilla.

Panama kirjoitti:Onko kellään tietoa mikä tuohon pistoolin kantamiseen oikein ajoi? Ei vaikuta kovin normaalilta tavalta tavallisilla pulliaisilla.

Asuin itse Kirkkonummella 90--luvun alusta ja tutustuin mm. yhteen paikkakunnan pitkäailaiseen poliisiin. Yhdelle naapurilleni Rytkönen oli käynyt urakoimassa murhaviikolla. Kyseessä oli sellainen tiukkisäijä, jolla tuli hyvin usein riitaa urakoista. En tiedä millaista.. Oli kuulemma kova häntäheikki ja vähän epävirallisemman tiedon mukaan siinä asiassa hyvin painostava, vai mikä sitten se oikea ilmaisu olisikaan. Epäiltyjä ei siis puuttunut.

Näitten palsta- ja lehtitietojen perusteellahan juttu vaikuttaisi todelliselta klassikolta, kun on kaksi hyvää epäiltyä, joilla kummallakin on a) motiivi b) alibi. Pojalla motiivina raha, vaimon exällä siis mustasukkaisuus.

Joko murhaaja on tullut avaimella (jonka ehkä "lainannut" maton alta ja teettänyt) tai ovikelloa soittamalla. Jos hän on ollut esim oma poika, joka ollut "huonossa hapessa" ja Veikko päästänyt istumaan ja katsomaan töllöä, sanoen että he menee nyt nukkumaan, koita sinäkin huilata; nuku sohvalla tai mene kotiisi kun tuntuu siltä. Ja poika on odottanut, että nukahtavat jne. Vaikka heillä on saattanut olla kireät välit ja isää on ärsyttänytkin pojan rilluttelu, on silti saattanut ajatella isänä haluavansa suoda pojalleen rauhallisen hetken kotonaan. Onhan poika saattanut olla itsetuhoisissa ajatuksissa, itkuinen, silmin nähden muuten surkeana tms. Myös joku muu ystävä/sukulainen/tuttu voisi päästä samalla tavoin taloon.

Kumma kyllä, kukaan ei ole spekuloinut väkivalloin asuntoon tunkeutumista. Jospa joku on koputellut oveen tai soittanut ovikelloa ja esim herkkäunisempi Berit on mennyt ovelle, josta teräaseella uhaten on tultu asuntoon ja pakotettu takaisin makuuhuoneeseen. Berit on napannut paniikissa vauvan syliinsä ja mennyt käskettynä sänkyyn, missä sikeäuninen Veikko edelleen kuorsasi tai oli juuri heräämäisillään ja tunkeutuja/t aloitti/vat verityönsä. On siinä saatettu kuulustellakin rahoista ja/tai hämäräbisneksistä ennen silmitöntä tappamista.

Mitä tulee noihin hämysoittoihin, joita oli taloon soiteltu, tuli heti mieleeni, että lankapuhelinten aikaan murtovarkaat tsekkailivat näin ihmisten kotona olemisia päästäkseen tekemään arviota milloin ko.kämppään kannatti iskeä. Lehdissäkin varoiteltiin tästä, kuten myös esim siitä ettei lomalle lähtiessään kannattanut vetää verhoja viikoksi-kahdeksi kiinni merkiksi voroille tyhjästä huoneistosta.

Muistikirjan uskon liittyvän tapaukseen. Esim oma, varakas isäni lainaili minulle nuorenpana rahaa ja merkkasi summat aina käsipelillä muistiin. Veikon pojilla on saattanut olla suuriakin summia velkaa isälleen, josta syystä halusivat kirjan. Tai jos murhaaja oli joku muu kuin perhepiiristä, oli muistikirjassa raskauttavia merkintöjä heitä kohtaan. Etenkin jos huumekytkökset pitävät paikkansa, on muistikirjassa saattanut olla sen luonteista materiaalia, että se on ilman muuta haluttu ottaa haltuun.

Penkomisen syytä voi tosiaan arvuutella, valitettavasti vastausta ei taideta saada. Yksi hyvä arvaus olisi se Peuramaa-tilauslappu. Murhaajaa hirvitti ajatus, että hänestä oli niin selkeä jälki. Poliisi tietänee asiasta jotain, koska tämän ollessa penkomisen syy, on myös hinausautossa käyty.

Murhaajan on päätelty surmien jälkeen tutkineen keittiön pöydässä Rytkösen muistikirjaa ,joka lippaan ja rahojen ohella todettiin kadonneeksi. Ilmeisesti oli kyse työ ja tilaus ,mutta myös yleisestä päiväkirjasta, jossa mahdolliseti olevan nimensä, murhaaja pelkäsi johdattavan jäljilleen.
Valitettavasti n.s Paanasen kirjeestä ei alkuaikojen jälkeisissä poliisi lausunnoissa ole mainittu. Onko "Paananen "löydetty.

Berit Andersson oli siivouksen työnjohtaja yrityksessä nimeltä Kehä-Siivous Oy 1989. Ja erittäin hyvä olikin. Arvostettu ja pidetty henkilö.

Rva Rytkönen ei tietääkseni ollut mikään kotiäiti, vaan yrittäjä, jolla oli oma siivousfirma. Juuri hänen alaisensa huolestuivat, kun hänestä ei arkena kuulunut mitään. Ja eikös niitä alle 10 v. lapsia ollut kolme eikä kaksi?

On kyllä hämärää, ettei Paanasen kirjeestä ole enää ollut mainintaa uudemmissa artikkeleissa. Onko sen merkitys korostunut tutkinnassa vai onko sen kirjoittaja saatu selville ja asia todettu merkityksettömäksi suhteessa henkirikokseen?

Uskon, että tutkinta on tössitty alkumetreillä, kun tutkinnanjohtajalla oli absurdeja kiireitä ay-hommien kanssa. Tuskin verinäytteitä on otettu talteen myöhempää käyttöä varten, joilla murhat olisi saattaneet kehittyneemmän teknologian ansiosta saada ratkaistua.

Kompleksinen juttu kyllä, jos murhaaja on omasta perhepiiristä, silloinhan murhapaikalla olevien sormenjälkien ja muiden näytteiden merkitystä ei voi todeta ellei hyökkääjä itse ole haavoittunut ja saatu otettua verinäytettä talteen ja ellei mitään uhrien puolustautumisesta syntyneitä vammoja ole.

Melkoista arvailua pohtia mitä tutkinnassa tehtiin tai ei tehty väärin. Itseäni mietityttää, että käytettiinkö koiraa sen lapun hajutunnistamiseen. Jos ei käytetty, niin toivottavasti siihen oli hyvä syy.

Arvailua ja spekulointiahan kaikki caset täällä ovat. Jos kaikki faktat tiedettäisiin, ei olisi selvittämättömiä henkirikoksia!
Ymmärrän täysin, että poliisi antaa julki vain murto-osan tutkinnastaan ja niin sen toki pitää ollakin, mutta se lietsoo hypoteesien viljelyä, arvailua ja spekuilua. Suoraan on kuitenkin sanottu, että tutkinnan alku on tehty puolivillaisesti, koska sen aikaisella tutkinnanjohtajalla oli muita intressejä.

Kunto Kalpa kirjoitti:

Panama kirjoitti:Onko kellään tietoa mikä tuohon pistoolin kantamiseen oikein ajoi? Ei vaikuta kovin normaalilta tavalta tavallisilla pulliaisilla.

Asuin itse Kirkkonummella 90--luvun alusta ja tutustuin mm. yhteen paikkakunnan pitkäailaiseen poliisiin. Yhdelle naapurilleni Rytkönen oli käynyt urakoimassa murhaviikolla. Kyseessä oli sellainen tiukkisäijä, jolla tuli hyvin usein riitaa urakoista. En tiedä millaista.. Oli kuulemma kova häntäheikki ja vähän epävirallisemman tiedon mukaan siinä asiassa hyvin painostava, vai mikä sitten se oikea ilmaisu olisikaan. Epäiltyjä ei siis puuttunut.

Näitten palsta- ja lehtitietojen perusteellahan juttu vaikuttaisi todelliselta klassikolta, kun on kaksi hyvää epäiltyä, joilla kummallakin on a) motiivi b) alibi. Pojalla motiivina raha, vaimon exällä siis mustasukkaisuus.

Kiitos mielenkiintoisesta ja kattavasta vastauksesta! Tiedätkö oliko muita epäiltyjä joilla epäilet olleen motiivin? Kaikki huhutkin kelpaa!

Murhasta Tuli Totta kirjoitti:Kompleksinen juttu kyllä, jos murhaaja on omasta perhepiiristä, silloinhan murhapaikalla olevien sormenjälkien ja muiden näytteiden merkitystä ei voi todeta ellei hyökkääjä itse ole haavoittunut ja saatu otettua verinäytettä talteen ja ellei mitään uhrien puolustautumisesta syntyneitä vammoja ole.

Paitsi jos tappaja olisi jättänyt verisiä sormenjäljiä, eikä niille ole selitystä esim. ruumiin löytäjä.

Panama kirjoitti:
Kiitos mielenkiintoisesta ja kattavasta vastauksesta! Tiedätkö oliko muita epäiltyjä joilla epäilet olleen motiivin? Kaikki huhutkin kelpaa!

Ei ole mitään tietoja minulla nimistä. Tuo Kardemumman teoria on mielenkiintoinen, koska Rytkösen häntäheikkiydestä puhuttaessa oli erään kommentti, että sehän pani vaikka puoliväkisin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/988e ... 5ba0d735d8

Isä ja äiti silvottiin, vauva hukkui vesisänkyyn - Poliisi uskoo, että yksi Suomen rikoshistorian synkimmistä mysteereistä ratkeaa vielä

Tänään klo 0:59

Kirkkonummelainen perheidylli särkyi karmealla tavalla kesällä 1990, kun perheen vanhemmat murhattiin sänkyynsä. Vanhempien kanssa nukkunut tyttövauva hukkui, kun teräase rikkoi perheen vesisängyn.

Kesä vuonna 1990 on kauneimmillaan. Heinäkuun lopulla eräs kirkkonummelaisperhe viettää onnellista aikaa: 42-vuotias Veikko Rytkönen ja 35-vuotias Berit Andersson ovat juuri saaneet yhteisen lapsen.

Pieni tyttövauva on kolmen kuukauden ikäinen. Hänen nimensä on Jessica.

Suuri omakotitalo sijaitsee kauniilla, metsäisellä alueella. Siellä lapsen olisi hyvä temmeltää parin vuoden päästä. Kaikki on hyvin.

Perheen elämä särkyy kuitenkin hirvittävällä tavalla, kun heistä tulee selittämättömän henkirikoksen uhreja.

Tuoreet vanhemmat surmataan vuoteeseensa niin raa’asti, että tekotapaa on kuvailtu silpomiseksi. Myös pikku-Jessican elämä päättyy julmasti.

Kun julma murhaaja hyökkää perheen kimppuun, vauva nukkuu vanhempiensa vieressä.

Perhe nukkuu vesisängyssä. Silmittömästi riehunut murhaaja rikkoo sängyn teräaseellaan. Pieni tyttövauva hukkuu.


Nämä kuvat järkyttivät koko Suomea. Pikkuruinen arkku oli sijoitettu äidin ja isän arkkujen väliin. [Ilpo Lukus /IL-Arkisto]

Miksi?

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Huhta-aho keskusrikospoliisista sanoi vuonna 2015 IL-TV:n Paluu rikospaikalle -ohjelmassa, että tekijä halusi tappaa.

Tarkkaa tekoaikaa ei tiedetä. Arvioiden mukaan henkirikokset tapahtuivat lauantai-illan 28. heinäkuuta ja seuraavan sunnuntaiaamun välillä. Hautakiviin kuolinpäiväksi on kaiverrettu 29. heinäkuuta.

Teko paljastui vasta tiistaina. Iltalehti kertoi ensiuutisessaan 1. elokuuta 1990, että asiaa oli alettu tutkia, kun Veikko Rytkösen työkaverit huolestuivat. He olivat ihmetelleet, miksi mies ei tullut töihin tai vastannut puhelimeen. Ovikelloonkaan ei reagoitu.

Kun tragedia tuli julkisuuteen, koko Suomi järkyttyi: Miksi kukaan halusi murhata juuri vanhemmiksi tulleen pariskunnan? Saati pienen vastasyntyneen? Oliko kyseessä tuntemattoman silmitön hyökkäys, vai kantoiko joku perheen tuttavista kaunaa?

– Jotenkin tulee sellainen tunne, että on tultu tuttuun paikkaan ja on tiedetty, mitä siellä on odotettavissa, Huhta-aho kertoi IL-TV:n Paluu rikospaikalle -ohjelmassa vuonna 2015.

– Tekotavallisesti siinä on sellaisia elementtejä. Tunnetta, intohimoa on ollut mukana. Ja tietynlaista päättäväisyyttä.

Nyt alkuvuodesta 2019 Huhta-aho sanoo uskovansa, että tapaus tulee ratkeamaan. Huhta-aho on sanonut aiemmin Ilta-Sanomille, että ”hyvin mielenkiintoisia näkökulmia on poliisille aivan viime aikoina kerrottu”.

Hän ei suoraan vastaa Iltalehden kysymykseen siitä, onko tapauksesta tullut uusia vihjeitä viime aikoina.

– Peruspositiivisesti suhtaudun siihen, että asioilla on tapana järjestyä, hän toteaa.

Eli uskotte, että tämä jonain päivänä selviää?

– Uskon.


Raa’at teot tapahtuivat tässä talossa. [Ilpo Lukus /IL-Arkisto]

Huhta-aho ei avaa tarkemmin sitä, missä tapauksen tutkinnassa tällä hetkellä mennään.

– Se on operatiivista touhua. Kriisiviranomaisena toimisin ihmeellisesti, jos lähtisin kertomaan tulevaisuuden suunnitelmiamme.

Sen Huhta-aho sanoo, että hän uskoo, että tekijä on vielä elossa. Mutta kuka hän on?

Tutkinnan alkuvaiheessa vuonna 1990 tapauksessa tehtiin jopa kiinniottoja. Berit Anderssonin ex-mies oli pidätettynä teosta epäiltynä, Veikko Rytkösen vanhin poika oli jopa vangittuna. Vangitsemista ei jatkettu, koska näyttö ei riittänyt.

Tekijä vei talosta seteleitä sekä Veikko Rytkösen muistiinpanovihkon. Siinä luki, kuka on hänelle velkaa.

Vesisängystä pulpunnut vesi vei Jessica-vauvan hengen. Se myös sotki rikospaikkaa ja tuhosi ison osan mahdollisista jäljistä.

Tutkinnanjohtaja Huhta-aho, voiko sanoa, että tässä on viime aikoina päästy lähemmäksi tekijää?

– En sano siihen sen enempää.

Vanhempien vieressä

Pieni, ruusuilla koristeltu arkku. Se laskettiin Rajakummun hautausmaalle. Jessica-vauvan viimeinen leposija on äidin ja isän vieressä. Äidin ja isän vieressä hän myös vietti lyhyen elämänsä viimeiset hetket.

Tapaus oli suuri perhetragedia, sillä on myös lapsia, jotka jäivät ilman äitiä ja isää: Sekä Veikolla että Beritillä oli lapsia aiemmista liitoistaan.

Jos Jessica eläisi, hän eläisi nuoren naisen elämää. Tämän vuoden huhtikuussa hän täyttäisi 29 vuotta. Kenties hän suunnittelisi ensi vuoden kolmekymppisiä.

– Jos poliisi lopulta saisi rikoksen selvitettyä ja murhaajan oikeuden eteen, voisi perhe vihdoin levätä rauhassa, Iltalehden rikostoimittaja Risto Kunnas sanoi IL-TV:n Paluu rikospaikalle -ohjelmassa.

Kirkkonummen tapauksesta puhutaan kansan suussa kolmoismurhana, mutta vauvan osalta tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena.

2. elokuuta 1990 Iltalehti kertoi kuolleen perheen naapureiden mietteistä. Heistä yksi sanoi:

– Selviäisi nyt pian.

Tuosta lauseesta on kulunut yli 28 vuotta.


Perhe lepää hautausmaalla vierekkäin. [Matti Matikainen /IL-Arkisto]

MARI JULKU
[email protected]

Mielestäni pojalla on ollut todellinen motiivi=raha, kateus ja katkeruus uudesta isän perheestä.
Isällään ollut rahaa, poika hieman omituinen ja odottanut vain että jonain päivänä perii isänsä.
Isälle tulee uusi perhe ja hän saa uuden sisaren, joka on "jakamassa" perintöpottia.
Tuota parempaa motivaatiota ei ole surmata isäänsä ja hänen uutta puolisoaan.
Lieneekö kinaa ja riitaa ollut isän ja pojan kesken perintöasioista ennen veritekoa, vai onko ollut niin kylmää että pistetty vain kylmäksi.
Ainut mikä mättää, miksi jättää vauvaa henkiin?

Vai onko tapettu omasta mielestään nätimmin, eli hukutettu vesisänkyyn tai katsottu että hukkuu siihen?

Pelkkää specua, mutten näe muuta motivaatiota tuossa.
Voin hyvin kuvitella mitä tuon ikäisen kaverin päässä on liikkunut kun isä saa uuden perheen.

Dna.ta löytynyt makuuhuoneesta, ok kulkenut talossa, mutta miksi pöyrisi makuuhuoneessa?
Ainakin itse mitä kyläilen, olen aina tuttujeni olohuoneessa tai keittiössä, en pyöri makuuhuoneessa. Se on sellainen rauhoitettu alue, vauvaakin ihmeteltäisiin muualla. Tuskin nyt on vauvaa hoitanut/nukuttanut aiemmin?

Mitä enemmän luin tätä ketjua tuntematta tapausta, niin mieleen tulee vain hyvin suppea piiri jolla motivaatio tehdä surmatyö. Lienee tuossa silti muitakin vaihtoehtoja pojan lisäksi.
Yrittäjä ollut keskimääräistä kovempi luu, sellaista riuskaa ja henkisesti tiukempaa kaveria ei noin vain teilata ilman täydellistä yllätystä, siinä osat kääntyy muutoin helposti toisin päin, tekijä tiennyt tämän. Vahvaa kaveria vastaan kun lähdetään ottelemaan elämästä ja kuolemasta, niin siihen ei kykene ihan kuka tahansa, kenestä siihen on ollut tässä tapauksessa, kenellä riittänyt motivaatio ja kantti siihen?
Käteinen raha ei riitä motivaatioksi, sen saisi pienemmällä riskillä ja vaivalla, ja kukaan yksittäinen tuntematon hörhö tuohon ei olisi kyennyt, siinä olisi ollut liian monta muuttuvaa tekijää oudossa paikassa ja miten sattumalta edes eksyä tuonne.
Tuossa on selkeästi tiedetty ja tunnettu talo, ehkä odoteltu ja kuunneltu onko makkarissa varmasti kaikki nukkumassa. Tekijän makkariin päästyä ei ole enään uhreilla paljon tehtävää, itsekin olisin herättyäni niin sekaisin etten pärjäisi hetkeen itseäni heikommalle kaverille. En tiedä löytäisikö itsepuolustukseen tarkoitettua välinettä edes hetkeen.
Toivottavasti poliisi tekee läpimurron joku päivä, itseasiassa olen siitä varma että näin käy.
Tekijä/tekijät voivat elää tekonsa jälkeen täysin normaalia elämää, siinä ei ole mitään ihmeellistä, kun ihminen oikeuttaa mielessään tekonsa oikeaksi ja sulkee mielestään tietyt asiat. verkko kiristyy, mikä tahansa päivä tai yö voi yllättäen kiinniotto tapahtua. Poliisi ei kerro kaikkea mitä tietää, aiheetonta pidätystä ei haluta tehdä. Tekijä tietää ehkä poliisin tarkkailevan häntä ja elää sen mukaisesti eläen niin värittömästi kuin mahdollista, tuskin rettelöi tai toimii muutenkaan niin että joutuisi virkavallan kanssa tekemisiin.