MURHA.INFO

Missä täääkin tekijä luuraa ja millaisten satujen ja autojen talojen takana? Maistuuko yhtä hyvältä kuin ennen vanhaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9df ... 2908c37575

35 vuotta myöhemmin
Kaksi miestä otti lumisateessa värjötelleen teinitytön kyytiinsä helmikuussa 1987. Asia paljastui vasta, kun toinen miehistä kuoli 35 vuotta myöhemmin.

Pientä muistutusta tähän väliin.

Liinaharjan katoamisyönä kello 1 aikaan neljä sivullista huomasi lumipenkkaan juuttuneeseen Toyota Corollaan Heinämaankulmalla.

Tilanne oli sivullisista varsin outo. Kuljettaja oli hätääntynyt ja kauttaaltaan hiessä, he kertoivat.

Mies istui ratin takana, kun sivulliset työnsivät Corollaa penkasta. Sivullisten kertoman mukaan kummallisesti käyttäytynyt kuljettaja ei edes kiittänyt, vaan kaasutti pikaisesti pois.

Yksi autoa työntänyt nainen piti kuljettajan käytöstä niin erikoisena, että oli aikeissa ilmoittaa siitä poliisille. Hänen miesystävänsä kuitenkin totesi, ettei naisen tulisi sotkeentua muiden asioihin.

Ilmoitus jäi tekemättä. Näin ollen tieto lumipenkkaan juuttuneesta Corolla-miehestä kantautui henkirikosta tutkineiden poliisien korviin vasta neljän vuoden kuluttua, 1990-luvun alkupuolella.

Naista kohtaaminen jäi kuitenkin vuosikausiksi vaivaamaan.

Tällä tavallako henkirikoksen tekijä käyttäytyy ja kehon olemus? Hätääntynyt ja kauttaaltaan hiessä, paon vimma, voisin kuvitella että kyllä.

Päivänselvä syyllinen, mutta minkäs teet kun näyttöä ei ole. Turhauttava tilanne varmasti poliisillekin. Tekijä on löydetty, mutta tuomiolle häntä ei saada. Voisin kuvitella, että mies on tappanut Sarin "vahingossa" raiskauksen tai muun seksuaalisen väkivallan aikana, eli ei välttämättä ole ollut alunperin tarkoitus tappaa, mutta vastarinnan vaimentamiseksi tai sen pelossa, että joku kuulisi avunhuudot, hän on joko kuristanut tai tukehduttanut Sarin kuoliaaksi.

En Saria halua syyttää mistään, mutta Kristiinan kertoman mukaan Sarin päiväkirjoissa oli tiettyjä asioita mistä voisi päätellä, että Sari saattoi harrastaa sitä maailman vanhinta ammattia ja kyllähän epäsuorasti tuossa Niemen haastattelussakin asia käy ilmi "ehkä sittenkin Sarilla oli suunniteltu tapaaminen"

En usko, että tämä siihen aikaan 27 vuotias mies olisi jotenkin suunnitelmallisesti Sarin tappanut. Hänen käytös teon jälkeen oli paniikin omaista.

Ruoska83 kirjoitti: Ma Huhti 22, 2024 3:57 pm En Saria halua syyttää mistään, mutta Kristiinan kertoman mukaan Sarin päiväkirjoissa oli tiettyjä asioita mistä voisi päätellä, että Sari saattoi harrastaa sitä maailman vanhinta ammattia ja kyllähän epäsuorasti tuossa Niemen haastattelussakin asia käy ilmi "ehkä sittenkin Sarilla oli suunniteltu tapaaminen"

No tuskin. Kristiina kertoi päiväkirjojen paljastaneen seksihurjasteluita, mitä lie se nyt sitten kyseisessä tapauksessa tarkoittikin. Aika epätodennäköistä, että vauraiden vanhempien luona asuva 17-vuotias olisi prostituutiota harjoittanut. Sari oli luultavasti vain aktiivinen ja seksuaalinen ihminen.

Tuleekohan Niemeltä tai joltain muulta taholta vielä jotain juttua tästä tapauksesta

Cacao kirjoitti: To Touko 02, 2024 10:33 am Tuleekohan Niemeltä tai joltain muulta taholta vielä jotain juttua tästä tapauksesta

Niemi kävi vielä uudestaan jututtamassa pääepäiltyä ja siitä pitäisi olla Viimeisen Johtolangan tulevassa bonus-jaksossa tietoa.

Hiljaista ollut Liinaharjan tapauksessa kuukauden-pari, mutta ylihuomenna minfolaiset Viimeisen Johtolangan kimppuun, sillä luvassa kauan odotettu neljännen kauden 40 minuutin pituinen bonusjakso.

Käsittääkseni pääteemana on Niemen jo kerran jututtaman pääepäillyn haastattelu.

Mutta ei ole jakson ainoa sisältö, todetaan salamyhkäisesti vain noin.

Ihan kiinnostava bonus-jakso jopa tapauksesta vain pintapuolisesti tietävälle. Ei ole varmasti yllätys, että Kirkkonummi-kirjaa varten jututetty Iina Ahonen kertoo myös siitä, miten tiet kohtasivat Sarin kanssa 1980-luvulla.

Kiinnostavin anti on, kun rikos -ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen aika suorin sanoin toteaa, että 2000-luvun alun syyttämättäjättämispäätös oli juridisesti virhe ja huonosti perusteltu. Tolvanen ihmettelee, miten "korkean kynnyksen" syyttäjä on asettanut kuolinmekanismin selvittämiselle, koska lain mukaan pelkästään todennäköiset syyt riittävät syytteen nostoon, ie. jos on todennäköisempää, että kuoleman on aiheuttanut toisen henkilön tekemä väkivalta kuin joku muu syy. Nythän syyttäjä piti myös luonnollista kuolemaa tai onnettomuutta mahdollisina, minkä perusteella syyttäjänkin mielestä Sarin kuoleman tapahtumaketjuun kytkeytynyt mies jäi ilman syytettä.

Itse oikeusprosessi kuten myös tuomitsemiskynnys ovat eri asia, ja prosessi päätyy mihin ratkaisuun päätyy syytetyn syyttömyyden, rikoksen tapahtumisen ja tapahtumaketjujen suhteen, minkä suhteen jää ja ei jää varteenotettavaa epäilyä.

Juridinen prosessi jäi kesken, mutta ontologisesti syyllisyys on selvä .Eipä tässä enää jutun juurta.
Muistutus siitä kuinka julmaankin rikokseensa voi suhtautua täysin välinpitämättömästi. Ei ehdi puhua kun täytyy mennä vaimon kanssa kauppaan.

PerryMason kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 12:17 pm

Helluby kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 11:56 am

Alkinto kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 11:43 am Ei tule tuomiota ainakaan jollei itse tunnusta.

Eipä mainosmies Lehtokaan tunnustanut Ilpo Härmäläisen murhaa, mutta elinkautinen piti Hovissa.

Siinä tapauksessa vaan oli aika paljon enemmän näyttöä suunnitelmallisuudesta. En kyllä ymmärrä miten tämä Sarin tapaus menisi murhana läpi ilman tunnustusta kun ei edes kuolinsyytä vissiin tiedetä varmuudella. Uskon kyllä täysin, että Jokinen vai mikä olikaan on Sarin kuoleman aiheuttanut ja todella hienoa jos hänet saadaan lusimaan mutta en kyllä tuuleta vielä.

Podcastissa vaikutti päihtyneeltä, tai ainakin 'huonovointiselta'. Ja Johan se oletettu kaverikin kuoli niin helppo nyt vierittää syy toisen niskoille. Ei tämä enää murhana menisi läpi, turhaa verorahojen tuhlausta. Jokseenkin ymmärrän syyttämättäjättämisen, kun ei ollut oikeastaan mitään muuta kuin mahdollinen tunnustus.

Ihmetyttää sen nosturi kuljettajan kertomus siitä, että Sari ei olisi halunnut kyytiin vaan odottanut kyytiä. Vaikka moni nähnyt liftaamassa. Julkisuudenhakua - miksi? Tai sitten S oli sopinut Corolla-miehen kanssa tapaamisen (prostituutio?) - äijän oma muikkihan oli toisella paikkakunnalla joten sopisi siksikin. Tiedä häntä, mutta alamäkeenhän tuo elämänhallinta oli menossa, joten varmaan jossain vaiheessa olisimme lukeneet täältä jostain, joka liittyisi häneen.

Eilisissä Savon Sanomissa on artikkeli Niemestä ja Liinaharjan tapauksesta.

Ei hirveästi uutta keskiverto-minfolaiselle, vaikka ihan kiinnostavaa vertailua toimittajan ja poliisin tutkintaprosessin eroista ja siitä, miten toimittaja voi kuulustella ihmisiä ilman minkään tutkintakynnyksen ylittymistä.

https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/7183594

Ohessa kiinnostava poiminta liittyen siihen, miksi poliisit eivät ole aina ihan juttutuulella, kun kyse on selvittämättömistä jutuista:

Työ on usein kaikkea muuta kuin helppoa. Niemi muistuttaa, että kun on tutkittu, miksi tietyt tunnetutkaan rikosjutut eivät ole selvinneet, taustalla on usein poliisien varsinkin alkuvaiheessa tekemiä virheitä. Tämä vaikuttaa nykyaikana siihen, että poliisit eivät mielellään anna haastatteluja.
— Suomessa ollaan arkoja moittimaan entisiä kollegoita, vaikka olisi syytäkin. Ajatellaan, että se om  oman pesän likaamista, Niemi sanoo.
— Ei se ole, vaan se on totuuden tunnustamista. Siinä meillä on yhteiskuntana ja poliisissakin kehittymisen varaa.

YLE-kollega Tuomas Rimpiläinenhän käsitteli tutkinnan alkuvaiheissa tehtyjä virheitä artikkelissaan noin vuosi sitten.

https://yle.fi/a/74-20036891

Ruoska83 kirjoitti: Ma Huhti 22, 2024 3:57 pm En Saria halua syyttää mistään, mutta Kristiinan kertoman mukaan Sarin päiväkirjoissa oli tiettyjä asioita mistä voisi päätellä, että Sari saattoi harrastaa sitä maailman vanhinta ammattia ja kyllähän epäsuorasti tuossa Niemen haastattelussakin asia käy ilmi "ehkä sittenkin Sarilla oli suunniteltu tapaaminen"

En usko, että tämä siihen aikaan 27 vuotias mies olisi jotenkin suunnitelmallisesti Sarin tappanut. Hänen käytös teon jälkeen oli paniikin omaista.

Ei enää jaksa muistaa, onko sitä käyty läpi ketjussa, millainen tämä epäilty oli ennen Sarin kuolemaa, oliko aiempia raiskauksia yms tiedossa? Kiinnostaa sikäli, että käytös tosiaan tuo mieleen enemmänkin tapon, kuin suunnitellun murhan. Ja mietin vielä sitäkin, että johtiko Sarin kuolema myöhempiin tapahtumiin ja alkoholisoitumiseen vai oliko jo valmiiksi sellaista?

^
Kenen alkoholisoitumiseen?

Ainakin podissa Corollamies kertoi, että on tehnyt pitkään aurausurakointia (oliko 15 vee), eli perusduunari. Ei vissiin mitään muita isompia rikoksia ollut ennen tai jälkeen. Ainakin podissa ääni oli 'humalainen' sössötys, ja tuskin selvänä edes olisi tunnustanut. Eka kielsi tietävänsä mitään koko ihmisestä, ja sitten kuitenkin lipsautti 'Liinaharjan'.

Paikasta ei hajuakaan, mutta 'tukkitiestä' puhui naistodistaja, tähtitodistaja siinä.

K9Wifey kirjoitti: La Heinä 20, 2024 2:50 pm ^
Kenen alkoholisoitumiseen?

Ainakin podissa Corollamies kertoi, että on tehnyt pitkään aurausurakointia (oliko 15 vee), eli perusduunari. Ei vissiin mitään muita isompia rikoksia ollut ennen tai jälkeen. Ainakin podissa ääni oli 'humalainen' sössötys, ja tuskin selvänä edes olisi tunnustanut. Eka kielsi tietävänsä mitään koko ihmisestä, ja sitten kuitenkin lipsautti 'Liinaharjan'.

Paikasta ei hajuakaan, mutta 'tukkitiestä' puhui naistodistaja, tähtitodistaja siinä.

Tappo ei ole iso rikos?