http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=800399#p800399
Pieni liekki, sinulta on mennyt ohitse foorumin mestarivalehtelijan ohjeet, ne joita hän itse selvästikin itse noudattaa:Pieni liekki kirjoitti:Ei minulla mikään luu ole ainakaan toistaiseksi mennyt kurkkuun. Olen oikeastaan odottanut, että tietyt viranomaistahot ottaisivat vastuuta asioiden eteenpäin viemisestä, koska minusta on hieman noloa, että me tarjoilemme toimintaohjeet tarjottimella murhainfon kautta. Kyllä viranomaisten pitää pystyä toimimaan monimutkaisten ja hankalienkin tapausten ratkaisemiseksi ja asiassa tehtyjen virheiden korjaamiseksi. Ei pään pistäminen pensaaseen auta enää siinä vaiheessa, kun totuus oikeusmurhista alkaa olla kaikkien omien aivojensa käyttämiseen kykenevien ihmisten ulottuvilla.Ailar kirjoitti: No, menikö luu kurkkuun vai mitä tapahtui? Mikä oli se sinun toinen puoliskosi?
Minua huvitti erityisesti tämä "meidän asioista perillä olevien" -käsite.
Ulvila-osiossa on joitakin asioista perillä olevia, mutta sinä et kuulu heihin.
Osan kanssa olen asioista eri mieltä, pidän heitä silti hyvinä kirjoittajina, sillä eri mieltä saa aina olla. Sinun antisi palstalle on kovin ohut. Hokema "Anneli on syytön, Jens on syytön" ei kanna kovin kauas.
Pidät antiani palstalle ohuena. Jokainen voi helposti tehdä vertailua haluamiensa kirjoittajien välillä keräämällä putkeen tietyn kirjoittajan viestit tältä palstalta ja vertailemalla näin saatua viestiketjua vastaavalla tavalla toisen kirjoittajan viesteistä koottuun ketjuun. Otetaan vaikka esimerkeiksi nimimerkkien Kuolemannaakka ja Öppnas Här kirjoittamat viestit. Kerro rehellinen mielipiteesi, kummanko kirjoittajan viestit ovat olleet informatiivisempia.
Olen sitä mieltä, että asioista saa olla eri mieltä, mutta tällöin pitää osata perustella oma näkemyksensä kestävällä tavalla. Se, että on asioista eri mieltä, ei kuitenkaan oikeuta huonoon käytökseen, tarkoitushakuiseen valehteluun ja toisten henkilöiden kiusaamiseen. Käsittääkseni sinä, Ailar, olet sisäistänyt nämä yhteisesti sovitut pelisäännöt ja olet yksi niistä asiallisesti ja kohteliaasti käyttäytyvistä kirjoittajista, joita täällä saisi olla enemmän.
Pystyäkseen valehtelemaan hienostuneesti ja kenenkään pystymättä valhetta paljastamaan, tässä Ulvilan tapauksessa, on hyvä tietää rikostutkinnasta ja koko tapauksesta enemmän kuin muut.huijari lainahöyhenissä kirjoitti To Marras 01, 2012
Valehtelijan ensimmäinen ohje: kun kerrot valheen, muuta vain hyvin pientä yksityiskohtaa kertomuksessasi. Kerro mahdollisimman paljon sellaista, mikä oikeasti tapahtui, näin kertomuksesta tulee paitsi uskottava, niin myöskin muistat sen. Et sotkeennu, kun sinun täytyy muistaa vain yksi asia, jonka valehtelet.
(Propagandassa tosin kannattaa kertoa niin suuri valhe, ettei kukaan usko sinun voivan sellaista keksiä, ja mikä tarjoaa helpon selityksen asioille, ja toistaa sitä toistamasta päästyäsi jonkun auktoriteetin voimalla... mutta se ei nyt kuulu tähän, ehkä)
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=499135#p499135
Tuossa siis vain pari naakan esitystä siitä millä tavalla valehteleminen parhaiten onnistuu. Muitakin löytyy, samoja vain hieman eri muunnelmin. Intressinsä kullakin.huijari lainahöyhenissä Kesä 23, 2014 7:23 pm
On helppo levittää valheellisia tietoja kun sitä faktamassaa on niin jumalattomasti, ettei uudet kirjoittajat mitenkään sitä ota haltuun. Se on juuri sitä hämärryttämistä; miljoona eri teoriaa, joita ei perustella järkevästi, ja paljon disinformaatiota sekaan ja hämmennetään. Lopulta kukaan ei edes tiedä, mitä TODELLA on missäkin sanottu ja tarkoitettu.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=625398#p625398
Näin hän juuri menettelee: teoria teorian perään ja nippeleistä loputonta vääntöä, käytössä useita nimimerkkejä, useita koneita ja niihin erilliset liittymät sekä tor-palvelin ja vino pino sähköpostiosoitteita (on tuonut näitä asioista esille itse eri yhteyksissä). Lisäksi kun hallussaan on salatuksi määrättyjä valokuvia ja muutakin tietoa tekstimuodossa niin onhan tällaisella keskustelijalla kohtalaiset edellytykset vetää muita höplästä. Toimintansa on sen verran härskiä, että vaikeahan sitä on ollut uskoa todeksi.
Esitit jokin aika sitten ihailusi naakan vauhdikkaan näyteluetteloitteloitten postaamisen johdosta. Jätkällä on hallussaan esitutkintamateriaalit tekstimuodossa, joten...Ymmärrätkö? Se joka voi suoraan tekstimuotoisista asiakirjoista suoraan kopioida haluamansa tiedot hakkaa ajassa ne joilla on näyteluettelot vain kuvakaappauksina, joista tiedot pitäisi kopioida käsin kirjoittamalla. Tajuatko?
Ketään muuta nimimerkkiä ei ole epäilty samassa määrin vilpillisyydestä kuin kiittelemääsi naakkaa (sekä muutamaa hänen tuplanimimerkeistään samanlaisesta vilpistä). Itse aloin epäillä naakaa noin v 2011 tai 2012. Aikaa myöten asia tullut selväksi. Huijari kyseessä. Mutta MIKSI?? Mikä on motiivinsa? Mahtaisiko liittyä puolustelemiinsa .. hmm.. vähän erikoisempiin harrastuksiin..?
Ehkäpä sekin jonain päivänä selviää.
Pieni liekki, olet mennyt niin halpaan kuin joku ikinä voi mennä!
Tässä ei ole mitään henkilökohtaista. Kukin tyylillään. Valehtelijaa saa sanoa valehtelijaksi, ja kun kyseessä on murhaan sekä seksuaalirikoksiin liittyvä keskustelu, niin tällaiset asiat saa lopullisesti selvitettäväkseen joku muu kuin yksittäinen keskustelija.
Tämä on fakta: Kuolemannaakka on foorumin röyhkeimpiä huijareita, luultavasti röyhkein koskaan.
Tässä naakan hirtehisen vitsikäs, muka parodiana esittämä allekirjoitus 24 Loka 2016:
Kyseessähän ei ollut vitsi. Oikeasti naakka haluaisi saada kiitosta saavutuksistaan Ulvilan surman tutkintaan liittyen. Siihen voi mennä aikaa. Sillä aikaa hän voi kukkoilla täällä aikaansaannoksensa, valtavan paskatunkion päällä, mielin määrin."Rikostutkija EVP. Oman elämänsä seppo."