MURHA.INFO

niamura kirjoitti:

Rezah kirjoitti:

muddis kirjoitti:Mitä samperin merkitystä sillä on, että minkä ikäisiä ihmisiä siinä talossa asuu?

Ihmettelen jakajan johtopäätöstä skootterista, ei muuta.

Niin ja siis sitä miksi ei ilmoittanut poliisille siitä. Ja hänen selityshän oli, että oli luullut skootterin olevan jonkun asukkaan lapsenlapsen, eli päätellyt taloissa asuvan vanhuksia.

Minä taas luin ja tulkitsin uutisen niin että postinjakaja tiesi talossa/asunnossa asuvan vanhempaa väkeä ja skootterin nähdessään teki oletuksen lapsenlapsesta. Ja kuten aiemminkin on todettu niin ei ne postinjakajat ajele siellä kytäten kaikkia kummallisuuksia, siinä mennään laatikolta toiselle mahdollisimman tehokkaasti. Toki voi ihmetellä eikö hän lukenut uutisia alkuviikosta ja yhdistänyt näkemäänsä skootteria tapahtumiin mutta ei kaikki lue uutisia kadonneista, ei edes lööppejä.

niamura kirjoitti:harmi, kun en löytänyt juttua siitä tampereen raiskaus tapauksesta, lähinnä tuntomerkit tekijästä kiinostais, kun muistelen, että pitkä nenä ja tummat hiukan pitemmät hiukset?? Meinaan vaan, että minkäköhän näkönen tää lehenjakaja on

Hänet kuvailtiin myös suomalaiseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080 ... 1_uu.shtml

En kopioi nyt juttua koska ei liity tähän tapaukseen.

Sääliksi käy lehdenjakajaa kun heti ollaan syylliseksi leipomassa.

Priora kirjoitti:Sääliksi käy lehdenjakajaa kun heti ollaan syylliseksi leipomassa.

Kuinkahan paljon on ihmisillä tietoa avoimista rikoksista mutta juuri noitavainon pelossa pitävät turpansa kiinni.

Jos sitä postinkantajaa nyt syylliseksi tehdään, niin katsokaapa tämän Aarão Ferreiran facebook-profiilia:
http://www.facebook.com/aarao.ferreira

IIK, sillä on venekuvia!!11 (Todennäköisesti kyseinen henkilö asuu ulkomailla eikä liity tapaukseen millään tavalla)


Toinen mikä löytyi "Aarao Ferreira" haulla fb:stä, on Jorge Aarao Ferreira jolla ei profiilikuvaa eikä avointa fb-seinää: http://www.facebook.com/profile.php?id=100002400521416

Priora kirjoitti:Sääliksi käy lehdenjakajaa kun heti ollaan syylliseksi leipomassa.

No en minä nyt tässä syyllistä ketään, vaan kun kaikkihan on mahollista??

Eiköhän se poliisi osaa tutkia lehdenjakajankin menemiset, aika raukkaa on täällä nettifoorumilla ihan nimellään esiintyvää ihmistä alkaa syylliseksi leimaamaan.

Ja mitä tulee talon/asunnon asukkaiden ikään, mielestäni on aika helppoa päätellä ihan ulkoakinpäin minkäikäistä porukkaa missäkin asuu. Lelut, kulkupelit, jo ihan verhotkin yleensä kertovat, nimi usein myös. Ja mahdollistahan on tavata myös, että kyseessä on ihan tietokin ollut. "Vanhempi" ihminen ei myöskään tarkoita välttämättä vanhusta. Esimerkiksi omat vanhempani, hieman päälle 60, ovat kyllä vanhempia ihmisiä, mutta en vanhuksiksi vielä sanoisi. Lapsenlapsia kuitenkin on jo.

Ja mitä tulee skootterin päräykseen yöllä, kun lähistöllä on ollut nuorison kokoontumispaikka niin voipi olla noilla kulmilla kesäisinä viikonloppuöinä varsin tavallista ääntä. Tai sitten nukkuu sikeästi. Tai ei ole ollenkaan ollut yöllä kotona, vaan huomannut skootterin seuraavana päivänä palatessaan ja tehnyt ilmoituksen. Ei mielestäni mitään ihmeteltävää tässäkään.

Autovahinkokeskuksen sivuilla kuvia myynnissä olevista ja kaatuneista skoottereista, niin näkyy mennee lunastuskuntoon aika näkymättömillä vaurioilla. Ihan mahdollista, että postinjakaja ajatellut skootterin olevan lähitaloon kuuluvalla ja vilkku vaan jäänyt päälle. Varmaan ei oikein mikään oo viitannu onnettomuuteen, niin ei ole osannut asiaan mitenkään kiinnittää huomiota.

Voisiko liittyä tähän tapaukseen?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=11207

muddis kirjoitti:http://imageshack.us/photo/my-images/28 ... omat3.png/

Olkaatten hyvä.

Tuossa video siitä paikasta ja näkyypi siinä sitten pätkä siitä likolammenkadun loppupäästä.

http://www.youtube.com/watch?v=fmDpXPzTpFo

specialhousingunit kirjoitti:Autovahinkokeskuksen sivuilla kuvia myynnissä olevista ja kaatuneista skoottereista, niin näkyy mennee lunastuskuntoon aika näkymättömillä vaurioilla. Ihan mahdollista, että postinjakaja ajatellut skootterin olevan lähitaloon kuuluvalla ja vilkku vaan jäänyt päälle. Varmaan ei oikein mikään oo viitannu onnettomuuteen, niin ei ole osannut asiaan mitenkään kiinnittää huomiota.

Linkkiä?

Helmie kirjoitti:

specialhousingunit kirjoitti:Autovahinkokeskuksen sivuilla kuvia myynnissä olevista ja kaatuneista skoottereista, niin näkyy mennee lunastuskuntoon aika näkymättömillä vaurioilla. Ihan mahdollista, että postinjakaja ajatellut skootterin olevan lähitaloon kuuluvalla ja vilkku vaan jäänyt päälle. Varmaan ei oikein mikään oo viitannu onnettomuuteen, niin ei ole osannut asiaan mitenkään kiinnittää huomiota.

Linkkiä?

https://www.avk.fi/sivut/hakutulos.asp? ... max_hinta=

specialhousingunit kirjoitti:

Helmie kirjoitti:

specialhousingunit kirjoitti:Autovahinkokeskuksen sivuilla kuvia myynnissä olevista ja kaatuneista skoottereista, niin näkyy mennee lunastuskuntoon aika näkymättömillä vaurioilla. Ihan mahdollista, että postinjakaja ajatellut skootterin olevan lähitaloon kuuluvalla ja vilkku vaan jäänyt päälle. Varmaan ei oikein mikään oo viitannu onnettomuuteen, niin ei ole osannut asiaan mitenkään kiinnittää huomiota.

Linkkiä?

https://www.avk.fi/sivut/hakutulos.asp? ... max_hinta=

Ja lisää jos Helmietä kiinnostaa https://www.avk.fi/sivut/detail.asp?id=170429&lang=fi

Kannattaa olla kyllä varovainen, miten kirjoittaa tuosta lehdenjakajasta. Miehen kansallisuus ja nimi ovat yleisessä tiedossa. Tämä on julkinen keskustelupalsta ja nimimerkin takaakin voi joutua vastaamaan sanoistaan. Kenelle tahansa aiheeton syytös nuoren tytön hävittämisestä on rankka. Eiköhän poliisi selvitä tai ole jo selvittänyt tämän lehdenjakajan osuuden katoamiseen.

Minua kiinnostaa erittäin paljon, mitä poliisi on tutkinnan alkuvaiheessa tehnyt. Katoaminen on jo lähtötilanteessa ollut niin outo, että mistään tavanomaisesta katoamistapauksesta ei ole voinut olla kyse. Ottiko poliisi heti alussa vakavasti henkirikoksen mahdollisuuden? Kuten olen jo jankuttanut moneen kertaan, uhrin kannalta ensimmäiset tunnit ovat kaikkein kriittisimpiä. Rikolliselle taas jokainen päivä tarkoittaa etumatkaa, joka voi tulla poliisille lopulta liian suureksi kuroa umpeen. Missä vaiheessa KRP otetaan mukaa kuvioihin? Jenkeissä ymmärtääkseni FBI on mukana kuvioissa alusta lähtien silloin, kun katoaminen ei vaikuta tavanomaiselta. Tavanomaiena voi tässä pitää tahallista katoamista, tapaturmaista kuolemaa (tapaturmainen kuolema on käytännössä jo maastotutkinnatkin huomioiden suljettu pois) tai itsemurhaa.

hannu hanhi kirjoitti: Minua kiinnostaa erittäin paljon, mitä poliisi on tutkinnan alkuvaiheessa tehnyt. Katoaminen on jo lähtötilanteessa ollut niin outo, että mistään tavanomaisesta katoamistapauksesta ei ole voinut olla kyse. Ottiko poliisi heti alussa vakavasti henkirikoksen mahdollisuuden? Kuten olen jo jankuttanut moneen kertaan, uhrin kannalta ensimmäiset tunnit ovat kaikkein kriittisimpiä. Rikolliselle taas jokainen päivä tarkoittaa etumatkaa, joka voi tulla poliisille lopulta liian suureksi kuroa umpeen. Missä vaiheessa KRP otetaan mukaa kuvioihin? Jenkeissä ymmärtääkseni FBI on mukana kuvioissa alusta lähtien silloin, kun katoaminen ei vaikuta tavanomaiselta. Tavanomaiena voi tässä pitää tahallista katoamista, tapaturmaista kuolemaa (tapaturmainen kuolema on käytännössä jo maastotutkinnatkin huomioiden suljettu pois) tai itsemurhaa.

Käsittääkseni FBIkin tulee mukaan "vasta" kutsuttuna.

Mutta miten tästä jutusta olisi voinut/pitänyt heti sunnuntai aamuna poliisin tietää ettei kyse ole "tavanomaisesta" katoamisesta? Sehän se ongelma on. Resurssit eivät millään riitä siihen että jokaista karannutta/putki päälle jäänyttä tai muuten vaan unohtunutta aletaan heti etsiä täydellä voimalla. Ja toisaalta useimmista tapauksista on alkutietojen perusteella vaikea, jopa mahdoton sanoa onko kyse ns. oikeasti kadonneesta vai pian kotiin itsestään palaavasta.

Kuitenkin jo su-ma aikana maastoa käytiin läpi koiran kanssa ja tiedotus on ollut ajan tasalla joten sanoisin että tähän tapaukseen poliisi tarttui nopeasti ja tehokkaasti.