MURHA.INFO

Katsoin eilen pitkästä aikaa Maarit Haantien katoamisesta kertovan Kadonneet-sarjan jakson ja pikaisesti selailin tätä keskustelua. Huom, tosi nopeasti selasin, joten voin kirjoitella tänne jo asioita, joita täällä mietitty aiemminkin. Anteeksi siitä.


Tänne oli linkitetty uutinen, jonka mukaan Maaritin seurassa olleiden henkilöiden muistikuvat illalta "eivät olleet ihan kristallinkirkkaita", – "Muistikuvat siltä illalta eivät muutenkaan olleet ihan kristallin­kirkkaita, koska kaikki osapuolet, lopulta myös kuskiksi lähtenyt nainen, olivat nauttineet alkoholia". Kerrotaan, että poliisi on varmasti puhuttanut osallisia tuoreiltaan, mutta viralliset kuulustelut on tehty 2 (!!!) vuotta Maaritin katoamisen jälkeen!

Kyseisessä uutisessa kerrotaan, että poliisi Aarnisalon mukaan Maarit on lähtenyt kotoaan Riihimäeltä noin klo 17-18 yhdessä avomiehensä ja 1-3 henkilön kanssa. Kadonneet-ohjelmassa kerrotaan, että autossa ovat olleet Maarit, avopuoliso Kalle, naishenkilö sekä kaksi miestä. Kadonneet-ohjelmassa on kuvituskuvaa automatkasta. Tuossa kuvituskuvassa Maarit istuu etupenkillä mieshenkilön vieressä ja takapenkillä on nainen ja kaksi miestä. Kuvituskuvassa näyttää, että tuo Maaritin vieressä oleva mies on Kalle? Kadonneet-sarjassa kerrotaan, että seurue saapuu Zapataan "ennen kello kahdeksaa illalla". Mitäs reittiä he ovat ajaneet ja missä mahdollisesti pysähtyneet, jos Maaritin asunnolta on lähdetty klo 17-18 aikoihin ja Zapatassa on oltu "ennen kello kahdeksaa"? Toki tämä nyt pilkunviilausta ja ne muistikuvat illasta voi tosiaan heillä olla hatarat, mutta ihmettelen silti.
Ja toki Kadonneet-ohjelmassa on tuota automatkaa voitu kuvata ihan huvikseen noin, että Kalle on ollut kuski, vaikka poliisin kertomien tietojen mukaan kuskina on ollut naishenkilö.

Katoamisillan kulusta on erilaisia versioita.

– Zapataan pääsi vain Maarit ja avomies ja kuskina toiminut nainen. Zapataan tarvittiin kutsukortti ja kaikilla sitä ei ilmeisesti ollut, Aarnisalo kertoo.

Poliisille tuntemattomasta syystä Maarit Haantie poistui jossain vaiheessa Zapatasta ja meni Winstoniin, jossa seurueeseen kuuluvat miehet olivat.

Winstonissa olleet henkilöt poistuivat myöhemmin junalla takaisin Riihimäelle. Haantie oli jäänyt odottamaan Zapatan ulkopuolelle aviomiestään, sillä humalatilan takia hän ei enää päässyt ravintolaan.

– Jollakin konstilla Haantie on mennyt illan ja yön aikana Hyvinkäälle. Se tiedetään, että Haantie oli poistunut yksin hyvinkääläisestä ravintola Martinasta, Aarnisalo kertoo.

Martinasta löytyi Haantien käsilaukku. Se toimitettiin Hyvinkään poliisille noin kaksi viikkoa katoamisillan jälkeen, 31. elokuuta 1993.

Riitaa avopuolisoiden kesken tai muun seurueen kanssa ei Aarnisalon mukaan ole ollut. Tiedossa ei ole muutakaan sellaista, jonka takia Maarit Haantie olisi halunnut itse kadota. Haantien tytär odotti äitiään hoitamaan omaa lastaan, eikä isoäiti olisi jättänyt sitä väliin.

Tämä versio tapahtumista on täysin erilainen kuin Kadonneet-sarjassa on kerrottu.

Kallen kerrotaan saaneen kutsu Zapatan synttärijuhliin, koska hän oli remontoinut ravintolaa. Maaritin puolestaan kerrotaan käyneen ennen iltaa kampaajalla ja odottaneen illalta paljon. Kallen kutsu on ollut avec-kutsu ja Maaritin on ollut tarkoitus mennä hänen kanssaan Zapataan.

Kadonneet-sarjassa kerrotaan, että seurueen jäsenet ovat päättäneet Zapatan edustalle päästyään, että Kalle käy varmistamassa, että ravintolassa on tilaa heille. Kallen kerrotaan myös sanoneen, että hän yrittää lainata rahaa joltakin sisällä Zapatassa olevalta. Kerrotaan, että kun Kallea ei ulos kuulu, lähtee toinen seurueen naisista (kuski? ) sisälle katsomaan mikä Kallella kestää. Lopulta kaksi miestä ja Maarit pyrkivät myös Zapataan, mutta käykin ilmi ettei Maarit pääse sisälle Zapataan. Kellon kerrotaan olevan "yhdeksän tienoilla". Maaritin kerrotaan jääneen ravintolan edustalle. Kellon kerrotaan olevan lähempänä kymmentä kun nämä kaksi seurueen miestä tulee ulos ravintolasta ja keskustelevat Maaritin kanssa. Maaritin kerrotaan päättävän jäävän odottamaan Kallea. Tässä kohtaa kerrotaan, että nämä kaksi miestä poistuvat Zapatan piha-alueelta. Kerrotaan, että Maarit tässä kohtaa yrittää päästä sisälle Zapataan, mutta ajautuu suukopuun ovimiehen kanssa, eikä pääse sisälle Zapataan. Tämän kerrotaan olevan viimeinen varma havainto Maaritista, eikä tämän jälkeen hänestä ole yhtään, luotettavaa silminnäkijähavaintoa.

Nuo Aarnisalon kertomat asiat ovatkin siis ihan ristiriidassa Kadonneet-sarjassa kerrottuun tapahtumien kulkuun. Mikäli Maarit olisi Zapatassa sisällä ollut, luulisi, että hänestä olisi sieltä silminnäkijähavaintoja? Entäs tuo ravintola Winston, onko sieltä Maaritista oikeasti silminnäkijähavaintoja? Onko noiden kahden mieshenkilön matkustaminen junalla takaisin Riihimäelle pystytty varmistamaan?

Kadonneet-sarjassa kerrotaan, että Kalle on poistunut yksin Zapatassa "kahden korvilla yöllä". Auto on jäänyt parkkipaikalle. Jos oletetaan, että nuo kaksi miestä palasivat junalla takaisin Riihimäelle ja Kalle poistui yksin Zapatasta, kuuluu kysymys; mihin ja milloin seurueen, mahdollisesti kuskina ollut naishenkilö poistui?

Kadonneet-sarjassa rikosylikonstaapeli Jorma Hautala kertoo, että Maarit on havaittu ravintola Zapatan ulkopuolella, mutta tietoa siitä miten ja mihin hän poistui, ei ole mitään varmaa tietoa.

Tytär kertoo Kadonneet-sarjassa, että Maaritilla oli tapana jäädä usein ryyppyreissuilleen, mutta hän piti kiinni sovituista lastenhoidoista. Maaritin oli tarkoitus hoitaa tyttärenpoikaansa. Tytär kertoo, että Maarit otti tyttäreensä yhteyttä viimeistään parin päivän päästä kun oli ollut "reissussa". Kerrotaan, että Kalle on yrittänyt tehdä Maaritista katoamisilmoitusta jo viikonlopun aikana, mutta tämä ei ole onnistunut. Virallinen katoamisilmoitus on tehty 21.8. Riihimäen poliisilaitoksella. Tuolloin Maarit on ollut kadoksissa 7 päivää.

Minusta nämä illanvieton tapahtumat ja aikataulut ovat sekavat ja jotenkin mieleeni tulee jopa Jari Pesosen katoamistapaus. Onko kaikki seurueen jäseneet puhuneet totta? Onko illanvietossa ollut muita osapuolia? Mitä reittiä ovat ajaneet Zapataan - onko matkalla käyty esimerkiksi hakemassa jostain pimeä pullo tms.?
Miksi Kalle kertoi yrittävänsä lainata rahaa joltakin baarista? Miksi Maarit ei alunperin mennyt Kallen kanssa samalla oven avauksella Zapataan, vai menikö ja Kadonneet-sarjassa kerrotut asiat ei pidä paikkaansa? Oliko Kallen auto koko illan ajan parkissa Zapatan pihassa, vai kävikö joku/jotkut autolla vielä ajelulla? Milloin tuo seurueen nainen poistui paikalta ja minne? Entä Martinasta poistettu päihtynyt nainen ja Maaritin löytynyt laukku - olikohan nainen varmasti Maarit, veikö joku hänen laukkunsa?

Minusta nämä illanvieton tapahtumat ja aikataulut ovat sekavat ja jotenkin mieleeni tulee jopa Jari Pesosen katoamistapaus. Onko kaikki seurueen jäseneet puhuneet totta? Onko illanvietossa ollut muita osapuolia? Mitä reittiä ovat ajaneet Zapataan - onko matkalla käyty esimerkiksi hakemassa jostain pimeä pullo tms.?
Miksi Kalle kertoi yrittävänsä lainata rahaa joltakin baarista? Miksi Maarit ei alunperin mennyt Kallen kanssa samalla oven avauksella Zapataan, vai menikö ja Kadonneet-sarjassa kerrotut asiat ei pidä paikkaansa? Oliko Kallen auto koko illan ajan parkissa Zapatan pihassa, vai kävikö joku/jotkut autolla vielä ajelulla? Milloin tuo seurueen nainen poistui paikalta ja minne? Entä Martinasta poistettu päihtynyt nainen ja Maaritin löytynyt laukku - olikohan nainen varmasti Maarit, veikö joku hänen laukkunsa?

Itselle tullut mieleen että Maarit oli humalassa kärttyinen ja olisiko Kalle ajomatkan aikana jo päättänyt(Maarit humaltui ehkä liikaa ajomatkan aikana)että pitää huolen ettei Maarit tule sinne Zapataan droppaamaan Kallen tunnelmaa En syytä Kallea Maaritin katoamisesta,Kalle kai ajatteli että kyllä se eukko menee toiseen baariin ja kömpii sieltä jossain vaiheessa takaisin,Kalle varmaan aikaisemman historian perusteella ajatteli että Maarit on kova muija ja kyllä se pärjää..Maaritilla taisi vaan loppua hyvä tuuri sinä iltana,eihän Kalle sitä voinut tietää tai ennakoida.

Lainaus korjattu
-NILS-

Juopporemmin touhuamiset, muistaminen ja jutut saattavat hyvinkin olla sekavia. Ei se vielä mielestäni yksistään kohdista epäilyjä seurueeseen.

Tässä kadonneet suomi Yle jaksossa Maarit Haantie alussa jos meni jonkun miehen kanssa johonkin ravintolaan.

1. Miksi se porukka jonka kanssa Maarit Haantie meni muiden ihmisten kanssa ravintolaan miksi ne päässee ravintolaan sisään miksi ne ei muut meni ravintolaan.

Jotenkin tuntuu tuon Maarit Haantie ne tutut pitäisi selvittää.

Ja eikös usein pahantekijä ole juuri esim avioliittossa mies tai nainen joka voi surmata toisen.

Entä jos Maarit Haantie on ollut suhteessa miehen kanssa ja esimerkiksi avomies on laittanut jonkun tutun tekee surman.

Joten kyllä olisi tuon Haantien sen avomiehen tutut olisi hyvä selvittää.

Ja kyllä outo juttu jos Haantie on mennyt kolmen muun kanssa ravintolaan ja kolme muuta pääsee ravintolaan sisällle.

Jotkut ihmiset eivät itse halua surmata, mutta jotkut ihmiset voi maksaa, että joku toinen ihminen esimerkiksi toteuttaa surman ja maksaa jollekin teon toteuttajalle teosta.


Tuon Haantie ne kolme tuttua pitäisi selvittää tarkemmin.

Vähän epäilen tuollaisen Kallen kykyä maksaa palkkatappajalle, ja muutenkin lienee harvassa ne kaverit, jotka toisen puolesta lähtee tappo keikalle rahasta tai varsinkaan ilman rahaa. Muuten olen samaa mieltä siitä, että on paljon todennäköisempää että Tappaja on aviopuoliso, tai muu tuttu, kuin mystinen sarjamurhaaja

MTV:n Viimeksi nähty-sarjassa on jakso Maaritin katoamisesta. Toimittaja Päivi Hannulan mukaan tuo tutkinnanjohtaja Jan Aarnisalon kertoma illan kulusta pitää paikkaansa, eli Maarit on ollut Zapatassa sisällä. Tämän jälkeen hän on käynyt Winstonissa ja pyrkinyt vielä Zapataan takaisin, mutta ei ole päihtymyksensä vuoksi päässyt sinne enää. Hannulan kertoman mukaan ravintola Martinan työvuorolistoja ei ole ollut enää saatavilla siinä vaiheessa kun tieto Maaritin löytyneestä laukusta on tullut poliisille ja näin ollen Maaritin mahdollisesti nähnyttä tarjoilijaa ei ole päästy kuulemaan asiasta tarkemmin?? Hannulan mukaan Maaritista on tehty virallinen katoamisilmoitus vasta kuukausi katoamisen jälkeen. Tutkinnanjohtaja Aarnisalo on kertonut Hannulalle ettei Maaritin katoamisesta ole ilmennyt viime aikoina uutta, eikä tapausta tutkita aktiivisesti.

Kuulostaa erikoiselta selitykseltä. Tuskin Martinassa niin montaa tarjoilijaa oli töissä noina vuosina, ettei olisi saatu selville haluttaessa sitä, kuka oli katoamisiltana tekemässä vuoroa. Olikohan tarjoilija katoamisiltana töissä ns. ilman verokorttia...

Minulla särähti korvaan tuossa Hannulan ja Alm-Siiran sarjassa kun todettiin, että Haantien tapausta on tutkittu melko vähän. Tarkoitettiinkohan tällä sitten tuota alkuaikojen viivyttelyä ("kyllä se jostain juopporeissulta palaa omia aikojaan, ei tarvitse vielä tehdä katoamisilmoitusta") , koska muutenhan Maarit on aika usein ollut aiheena silloin, kun on käyty läpi kadonneiden henkilöiden tapauksia uutisissa. Minusta on enemmänkin saattanut jäädä Meriläisen ja Lukkarisen varjoon JSM-uutisoinnissa.

Helmie kirjoitti: Pe Joulu 27, 2024 6:16 pm MTV:n Viimeksi nähty-sarjassa on jakso Maaritin katoamisesta. Toimittaja Päivi Hannulan mukaan tuo tutkinnanjohtaja Jan Aarnisalon kertoma illan kulusta pitää paikkaansa, eli Maarit on ollut Zapatassa sisällä. Tämän jälkeen hän on käynyt Winstonissa ja pyrkinyt vielä Zapataan takaisin, mutta ei ole päihtymyksensä vuoksi päässyt sinne enää. Hannulan kertoman mukaan ravintola Martinan työvuorolistoja ei ole ollut enää saatavilla siinä vaiheessa kun tieto Maaritin löytyneestä laukusta on tullut poliisille ja näin ollen Maaritin mahdollisesti nähnyttä tarjoilijaa ei ole päästy kuulemaan asiasta tarkemmin?? Hannulan mukaan Maaritista on tehty virallinen katoamisilmoitus vasta kuukausi katoamisen jälkeen. Tutkinnanjohtaja Aarnisalo on kertonut Hannulalle ettei Maaritin katoamisesta ole ilmennyt viime aikoina uutta, eikä tapausta tutkita aktiivisesti.

Sekin on hyvä huomioida, että toimittajien jutut ovat usein ihan mitä sattuu. En ottaisi niitä tässäkään tapauksessa ihan noin kirjaimellisesti.

Thesjoart kirjoitti: Su Joulu 29, 2024 9:21 pm Minulla särähti korvaan tuossa Hannulan ja Alm-Siiran sarjassa kun todettiin, että Haantien tapausta on tutkittu melko vähän. Tarkoitettiinkohan tällä sitten tuota alkuaikojen viivyttelyä ("kyllä se jostain juopporeissulta palaa omia aikojaan, ei tarvitse vielä tehdä katoamisilmoitusta") , koska muutenhan Maarit on aika usein ollut aiheena silloin, kun on käyty läpi kadonneiden henkilöiden tapauksia uutisissa. Minusta on enemmänkin saattanut jäädä Meriläisen ja Lukkarisen varjoon JSM-uutisoinnissa.

Mulle jäi vaikutelma, että tällä tarkoitettiin sitä, että Maaritin tapausta on tutkittu nimenomaan sarjamurhaaja-näkökulmasta, mutta sitten taas ihan katoamisena noin muuten vähemmän. Eli muut vaihtoehdot Maaritin katoamiselle on jotenkin jääneet tutkinnassa varjoon. Tätä mieltä olen myös itse. Vaikka poliisi tuntuukin pitävän todennäköisenä sarjamurhaajan uhriksi joutumiselle, niin silti tuntuu, että muista vaihtoehdoista katoamiselle on puhuttu hyvin vähän, eikä tuohon illanviettoon kuuluneita ole ilmeisemmin heti alkuun kunnolla jututettu/kuulusteltu.

Maarit, 40, lähti Järvenpään yöhön ja katosi – vain laukku löytyi myöhemmin toisesta kaupungista

Julkaistu 04.01.2025 11:38

Elokuussa 1993 kadonneen Maarit Haantien on arveltu joutuneen Hausjärven hiekkakuoppasurmaajan uhriksi. MTV:n Viimeksi nähty -vodcastissa uutisankkuri Kirsi Alm-Siira ja rikostoimittaja Päivi Hannula perehtyvät unohdetun katoamistapauksen taustoihin.

40-vuotias riihimäkeläinen Maarit Irmeli Haantie katosi Järvenpäässä perjantaina 13. elokuuta 1993. Hän oli lähtenyt avopuolisonsa ja kolmen pariskunnan tuttavan kanssa juhlimaan suositun ravintola Zapatan yksivuotissyntymäpäiviä.

Maarit valmistautui iltaan huolella. Päivällä hän kävi kampaajalla, joka värjäsi punertavista hiuksista kastanjanruskeat. Ennen lähtöä hän puki ylleen siniset farkut, mustan paitapuseron, farkkutakin ja bootsit.

Matkaan lähdettiin ennen iltakuutta. Kutsu tilaisuuteen oli Maaritin avopuolisolla, joka oli ollut remontoimassa ravintolan tiloja. Maarit olisi avec. Kysymysmerkkinä oli, miten seurueen muut jäsenet pääsisivät sisään juhliin, joihin moni muukin haluaisi, sillä tarjolla oli muun muassa ilmaista alkoholia.

Zapatassa selvisi, että vain seurueen kuskiksi lähtenyt nainen pääsisi Maaritin ja avopuolison lisäksi sisään. Kaksi autossa ollutta riihimäkeläismiestä päätti lähteä toiseen järvenpääläisravintolaan, lähistöllä sijaitsevaan Sir Winstoniin.

Maarit ei viihtynyt kauaa Zapatassa. Hän päätti lähteä vilkaisemaan, mitä tuttaville kuului Sir Winstonissa. Hän ajatteli, että palaisi jonkin ajan kuluttua vielä Zapataan.

Zapataan palatessa esteeksi tuli kuitenkin Maaritin humalatila. Portsari ei päästänyt häntä enää takaisin sisälle, ja Maaritin oli jäätävä ulkopuolelle selvittelemään päätään.

Aikaa kului, ja jossain vaiheessa ravintolan vahtimestari kävi huikkaamassa Maaritin miehelle, ettei Maarit enää jaksaisi odotella vaan lähtisi kotiin. Sinne pääsisi junalla päärataa pitkin.

Avopuoliso ei lähtenyt perään vaan jatkoi iltaa Zapatassa. Maaritista ei enää kuulunut.

Lähtikö Maarit juna-asemalle?

Lähdön tarkka kellonaika ei ole tiedossa. Siitä, minne Maarit suuntasi, ei ole ainuttakaan havaintoa.

Todennäköisimmin Maarit käveli muutaman sadan metrin matkan Järvenpään rautatieasemalle, jossa sijaitsi myös taksiasema. Junat Riihimäelle lähtivät laiturilta, jolle oli kuljettava alikulun kautta. Laiturin vieressä oli parkkipaikka.

Samalta laiturilta tuntemattomaksi jäänyt mies oli kolme vuotta aiemmin poiminut kyytiinsä Helena Meriläisen, joka oli joutunut silmittömän pahoinpitelyn uhriksi Hausjärvellä sijaitsevilla hiekkakuopilla.

Kun Maaritia ei kuulunut kotiin seuraavana päivänä, läheiset huolestuivat. Nuoresta iästään huolimatta Maarit oli tullut kolme vuotta aikaisemmin isoäidiksi, ja hänen oli tarkoitus hoitaa tyttärensä poikaa.

Huolimatta runsaasta alkoholinkäytöstään Maarit oli hoitanut isoäidin tehtäviään tunnollisesti. Läheiset aavistivat heti, että jotain pahaa oli tapahtunut. Avopuoliso yritti tehdä Riihimäellä katoamisilmoituksen saman tien, mutta sitä ei suostuttu kirjaamaan. Ehkä poliisi arveli, että Maarit olisi lähtenyt ryyppyretkelle ja palaisi kyllä. Se oli katoamistutkinnan kannalta kohtalokas virhe.

Poliisin tutkintamateriaalista käy ilmi, että katoamisilmoitus kirjattiin virallisesti vasta kuukauden kuluttua. Havainnot Maaritin liikkeistä jäivät saamatta.

Olkalaukku löytyi Hyvinkäältä

Kahden ja puolen viikon kuluttua katoamisesta eli 31. elokuuta 25 kilometrin päässä sijaitsevan Hyvinkään poliisilaitoksen löytötavaratoimistoon tuotiin mustanruskea olkalaukku. Se oli löytynyt ravintola Martinasta Hyvinkäältä.

Siellä oli Maaritin lompakko, osoitekirja sekä 228 markkaa ja 60 penniä rahaa, nykyrahassa noin 60 euroa. Sellaisella summalla olisi päässyt ainakin Hyvinkäältä kotiin Riihimäelle. Ilman rahoja Maarit oli joutunut todennäköisimmin pummaamaan kyytiä.

Poliisi oli myöhemmin syksyllä yhteydessä ravintola Martinaan. Eräs tarjoilija oli sattumalta pannut merkille, että laukku oli tosiaan jäänyt tummatukkaiselta naiselta, joka oli tullut ravintolaan yksin. Nainen oli myös tarjoilijan mukaan lähtenyt ravintolasta yksin, kun hänet oli poistettu liiallisen päihtymyksen takia.

Tarkempaa tietoa tästä ainoasta silminnäkijähavainnosta ei ole, sillä tarjoilijaa ei kutsuttu kuulusteluun. Kun näin olisi parin vuoden päästä haluttu toimia, ravintolassa ei enää muistettu, kuka havainnon oli tehnyt, ja työvuorolistatkin tuolta ajalta olivat hävinneet.

KRP kiinnostui nopeasti

Maaritin kadotessa keskusrikospoliisi oli jo parin vuoden ajan selvittänyt Hausjärven hiekkakuoppiin liittyvää kokonaisuutta. Kun Maaritin katoaminen kirjattiin, keskusrikospoliisin tutkijat kiinnostuivat. Oliko tässä jo niin kutsutun Järvenpään sarjamurhaajan kolmas uhri?

Tutkinta naisia jahtaavasta rikollisesta oli käynnistynyt toukokuussa 1991, kun Järvenpäässä liikkunut 28-vuotias Tuula Lukkarinen oli löytynyt murhattuna Hausjärveltä.

Tutkinnan yhteydessä selvisi, että marraskuussa 1990 väkivallan kohteeksi samalla seudulla oli joutunut myös 39-vuotias Helena Meriläinen, joka oli onnistunut pakenemaan teräaseen kanssa kimppuun hyökännyttä miestä. Meriläinen oli noussut miehen kyytiin Järvenpään rautatieasemalla.

Uhreja yhdisti moni asia, muun muassa runsas alkoholin käyttö, tumma hiusten väri ja se, että kaikki olivat olleet Järvenpäässä ja pyrkineet Riihimäelle.

Tuntomerkkien, Järvenpään yöelämän ja Riihimäen lisäksi ei kuitenkaan ole näyttöä, joka sitoisi Maaritia tapaukseen. Poliisi on tutkinut tapausta tavallisena katoamisena henkirikoksen sijaan.

Neljäskin tapaus

MTV:n Rikospaikka -ohjelma kertoi keväällä 2017, että kyse on mahdollisesti jopa neljän rikoksen sarjasta. Vuonna 1989 30-vuotias nainen oli poistunut Järvenpäässä sijainneesta ravintolasta. Paikalle oli saapunut autokyytiä tarjonnut mies. Matka oli lopulta päätynyt metsäalueelle.

Naista ei ole pystytty kuulustelemaan, sillä tieto tapauksesta saatiin naisen äidin kautta. Nainen oli jo edesmennyt, mutta hän oli maininnut tapahtuneesta äidilleen ennen kuolemaansa.

Tutkinta pysähdyksissä

KRP on kuulustellut vuosien mittaan monia miehiä epäiltynä Tuula Lukkarisen murhasta, mutta tekijää ei ole löytynyt. Poliisi on arvioinut, että tekijällä on täytynyt olla paikallistuntemusta radanvarsikaupungeista sekä Hausjärveltä.

Maarit Haantien tapaukseen ei ole vuosien aikana tullut kuin muutamia vihjeitä.

Edellisen kerran tutkinta aktivoitui vuonna 2017, jolloin poliisi sai vihjeen Hausjärvellä sijaitsevasta syrjäisestä metsähaudasta. Maaritin sijaan haudasta löytyi neljä sisällissodan aikaista vainajaa.

Kaksi neljästä voitiin tunnistaa. Toinen vainajista oli vuonna 1893 syntynyt Karl Ivar Stenroos ja toinen vuonna 1903 syntynyt Niilo Johannes Lindqvist. He olivat kuollessaan 24- ja 15-vuotiaita. He kuolivat mahdollisesti huhtikuussa 1918 Hausjärven taisteluissa.

Maarit Haantien katoamisen nykyinen tutkinnanjohtaja Jan Aarnisalo KRP:stä sanoo, ettei asiassa ole ilmennyt vuosikausiin mitään uutta, eikä kokonaisuutta tutkita nyt aktiivisesti.


Viimeksi nähty -vodcast

Viimeksi nähty -vodcastissa uutisankkuri Kirsi Alm-Siira ja rikostoimittaja Päivi Hannula käyvät läpi Suomen tunnetuimpia katoamismysteereitä. Katso kaikki jaksot nyt MTV Katsomosta.

https://www.mtv.fi/video/1c70d42358ce3f ... it-haantie

No, siinäpä tulikin uutta tietoa.
Miksiköhän kuljettajana toiminut nainen viihtyi ravintolassa? Kuljettiko hän lopulta seurueen muut jäsenet koteihinsa? Kuka siellä Martinassa oikein kävikään, oliko edes Maarit?
Ihan kohtuullisesti oli rahaakin, luulisi kaivanneen rahojaan ja yrittävän saada laukkunsa takaisin, kun huomannut sen jääneen ravintolaan.
Kumma tuokin, että joku random tarjoilija vie laukun poliisille, mutta ei löydy edes parin vuoden takaisia työvuorolistoja tallesta.