MURHA.INFO

^ Kyseinen incidentti on siis oikeasti sattunut. Tosin en ole ihan varma näkikö jalankulkija minua vai ei, odottelin kyllä mahdollista poliisin vierailua jonkun aikaa...

Siksi olisinkin edelleen kiinnostunut kuulemaan lakihenkilön vastauksen asiaan.

Yhdysvalloissahan kyseessä olisi aivan selvä tapaus, kiven sisään vaan kaikki ilman rihman kiertämää omassa kodissaan heiluvat. Ase voisi ehkä toimia lieventävänä asianhaarana, koska se implikoi uhkatilanteen. Minulla on ikävä tunne, että Suomessa asia on jokseenkin päinvastoin...

Anyone?

Kylli kirjoitti:Miksi sitten jonkun toisen tekemät voileivät on aina parempia vaikka söisit ne yksinäsi?

Koska se on ikäänkuin ilmainen lounas, vaikka kaikkihan tiedämme, ettei niitä oikeasti ole.

ABC kirjoitti:

Kylli kirjoitti:Miksi sitten jonkun toisen tekemät voileivät on aina parempia vaikka söisit ne yksinäsi?

Koska se on ikäänkuin ilmainen lounas, vaikka kaikkihan tiedämme, ettei niitä oikeasti ole.

ABC kirjoitti: Yhdysvalloissahan kyseessä olisi aivan selvä tapaus, kiven sisään vaan kaikki ilman rihman kiertämää omassa kodissaan heiluvat. Ase voisi ehkä toimia lieventävänä asianhaarana, koska se implikoi uhkatilanteen. Minulla on ikävä tunne, että Suomessa asia on jokseenkin päinvastoin...

Anyone?

Mietin kans että mites tuo kotirauha ja siihen liittyvät lait tarkalleen meneekään?
Tirkistely ja toisten koteihin katseluhan on käsittääkseni tavallaan laitonta, mutta väkisinhän me kaikki toisten koteihin sisälle nähdään toisinaan.
Eli vastaukseni on, en mä vaan tiiä

No en ole mikään kyselty "lainoppinut", mutta kun kukaan ei avaa suutaan, niin lähdetään mietiskelemään

Solmu kirjoitti:

ABC kirjoitti: Yhdysvalloissahan kyseessä olisi aivan selvä tapaus, kiven sisään vaan kaikki ilman rihman kiertämää omassa kodissaan heiluvat. Ase voisi ehkä toimia lieventävänä asianhaarana, koska se implikoi uhkatilanteen. Minulla on ikävä tunne, että Suomessa asia on jokseenkin päinvastoin...

Anyone?

Mietin kans että mites tuo kotirauha ja siihen liittyvät lait tarkalleen meneekään?
Tirkistely ja toisten koteihin katseluhan on käsittääkseni tavallaan laitonta, mutta väkisinhän me kaikki toisten koteihin sisälle nähdään toisinaan.
Eli vastaukseni on, en mä vaan tiiä

Et ole salakatsellut, jos et ole käyttänyt apunasi teknisiä laitteita (kiikarit, kamera, jne...) vaikka satutkin ohi kulkiessasi tai vaikkapa parvekkeellasi oleskellessasi näkemään jonkun kotiin sisälle.
On jopa käyty jonkin mallinen vääntökin siitä, että lasketaanko silmälasit tekniseksi laitteeksi.
Ei kuulemma lasketa.

joey kirjoitti:Päivän tyhmä kysymys:

Jos päätän vapaapäiväni ratoksi esitellä rintavarustustani suljetun ikkunalasin läpi ja ohikulkija huomaa (ja mahdollisesti traumatisoituukin), saanko syytteen jostakin? Ja jos, niin mistä?

Olen siis yksityisaluella omistusasunnossa ja rintavarustusta esitellään yksityisalueelle eli pihamaalle.

ABC kirjoitti:^ Itsekin kuulisin mielelläni lainoppineen vastauksen tuohon kysymykseen. Lisäksi esittäisin pari jatkokysymystä:
a) Entä, jos on täysin alasti
b) ja jos kädessä on ysimillinen?
c) Vaikuttaako tuomioon se, onko ohikulkija sattunut olemaan mies, nainen tai alaikäinen?

Juu... Täähän on "helppo" case...
Vahva veikkaus on, että edellä kuvatussa teossa syyllistytään jonkintason siveettömyys rikkomukseen (järjestyslaki), edellyttäen tahallisuutta mitä ei enää ihan pikku vahingolla voi selitellä.
9mm. kädessä ei aiheuta mitään toimenpiteitä, jos aseelle on luvatkunnossa ja sillä ei ole osoiteltu tai uhattu ketään...
Ja jos "uhriksi" valikoituu esim. lapsi, niin homma menee rumemmaksi ja pykälät kovenee mahdollisesti rikoslainkin puolelle esim. lapsen seksuaalisen hyväksikäytön merkeissä tms... Tuo tosin vaatisi jo todellista tarmokkuutta teon osalta.

Nyt - Kertokaas lisää noista salaisista fetisseistänne, senkin pikku pervertikot

^ Ikävä tuottaa pettymys, mutta tapahtumaan ei liity mitään mielenkiintoista, vaan olin muistaakseni juuri menossa suihkuun.

ABC kirjoitti:mutta tapahtumaan ei liity mitään mielenkiintoista, vaan olin muistaakseni juuri menossa suihkuun.

Jokseenkin tällä lailla tms...? Linkki -

ABC kirjoitti:^ Ikävä tuottaa pettymys, mutta tapahtumaan ei liity mitään mielenkiintoista, vaan olin muistaakseni juuri menossa suihkuun.

ABC on siis nostanut aseenpuhdistuksen aivan eri tasolle... saunotko myös babyn kanssa?

Uskon että teon tahattomuus, toisin sanoen tuottamuksellisuus olisi vapauttanut sinut mahdollisilta tuomioilta em. tilanteessa. Vaikka enpä minäkään mitään laista oikeasti tiedä.
Mietin että kehtaisinko kysyä lakimieheltäni, se kun pitää mua jo valmiiksi outona.

Jos ajan polttomoottorikäyttöistä RC-autoani (kulkee muuten noin 60km/h) humalassa... niin syyllistynkö rattijuopumukseen?

Mike Manner kirjoitti:

Jokseenkin tällä lailla tms...? Linkki - [/quote]
/OT

Solmu kirjoitti:Jos ajan polttomoottorikäyttöistä RC-autoani (kulkee muuten noin 60km/h) humalassa... niin syyllistynkö rattijuopumukseen?

Yep.
Ihan sama ajatko vaikka istuttavalla ruohonleikkurilla yleisellä alueella, tai autolla keskustassa, niin ratti anyway...

Mike Manner kirjoitti:

Solmu kirjoitti:Jos ajan polttomoottorikäyttöistä RC-autoani (kulkee muuten noin 60km/h) humalassa... niin syyllistynkö rattijuopumukseen?

Yep.
Ihan sama ajatko vaikka istuttavalla ruohonleikkurilla yleisellä alueella, tai autolla keskustassa, niin ratti anyway...

Ai perhana... saattoi muuten sitten tänään käydä niin, että sorruin humalassa auton"rattiin".

Solmu kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:

Solmu kirjoitti:Jos ajan polttomoottorikäyttöistä RC-autoani (kulkee muuten noin 60km/h) humalassa... niin syyllistynkö rattijuopumukseen?

Yep.
Ihan sama ajatko vaikka istuttavalla ruohonleikkurilla yleisellä alueella, tai autolla keskustassa, niin ratti anyway...

Ai perhana... saattoi muuten sitten tänään käydä niin, että sorruin humalassa auton"rattiin".

Paha juttu
Nyt pistät heti ajovarusteet sekä sen auton takaisin sinne komeroon jemmaan ja lupaat, että et enää tuollalailla törttöile, tai mörkö sinut vieköön!

Solmu kirjoitti:

Mike Manner kirjoitti:

Solmu kirjoitti:Jos ajan polttomoottorikäyttöistä RC-autoani (kulkee muuten noin 60km/h) humalassa... niin syyllistynkö rattijuopumukseen?

Yep.
Ihan sama ajatko vaikka istuttavalla ruohonleikkurilla yleisellä alueella, tai autolla keskustassa, niin ratti anyway...

Ai perhana... saattoi muuten sitten tänään käydä niin, että sorruin humalassa auton"rattiin".

Mä taas olisin sanonut että et, ellei sen päällä ollut ketään. Sitä ei mielestäni voida pitää ajoneuvona, eikä edes rinnastaa moottorityökoneeseen. Jos siis kyseessä on normaali radio-ohjattava, eikä mikään radio-ohjattavaksi muunnettu ajoneuvo. Hyvä kysymys kyllä, enkä ihan varmaksi uskalla sanoa vastaustani.

^Tuossa nyt ei ollut mitään järkeä.

Jos rakennan pienkoneeseen kauko-ohjauksen myytinmurtaja-tyyliin ja räsäytän sen talon seinään, niin enpä taida onnistua venkoilemaan syytteistä sillä perusteella, että en minä ollut koneessa.