MURHA.INFO

Jaguaari kirjoitti: To Kesä 09, 2022 11:08 pm

Aprilgirl kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 11:32 am Löytyy vielä facesta kyseinen henkilö eri nimellä. Scystar Elias. On varmasti valentin

Ei löydy mitään tuolla nimellä..

Uskoisin että vaihtanut nimensä biohacker Time
Tsekatkaa

Aprilgirl kirjoitti: La Heinä 26, 2025 7:02 pm

Jaguaari kirjoitti: To Kesä 09, 2022 11:08 pm

Aprilgirl kirjoitti: Ma Touko 16, 2022 11:32 am Löytyy vielä facesta kyseinen henkilö eri nimellä. Scystar Elias. On varmasti valentin

Ei löydy mitään tuolla nimellä..

Uskoisin että vaihtanut nimensä biohacker Time
Tsekatkaa

Sama mulkunkuvotus. Hyi helvetti.

Facebookista päätellen avolaitoksessa ja lomat pyörii.

Karmeasta seksuaalirikosvyyhdistä yli 8 vuodeksi vankeuteen tuomittua porilaisnaista vastaan nostettu uusi syyte – Tästä on kyse

SATAKUNNAN käräjäoikeudessa on nostettu uusia syytteitä poikkeuksellisen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittua noin 30-vuotiasta porilaisnaista vastaan.

Nainen ja hänen puolisonsa ovat syyllistyneet aiemmin Porissa muun muassa törkeään raiskaukseen, törkeään lapsenraiskaukseen, törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään vapaudenriistoon.

Pariskunta teki rikoksensa vuosina 2017–2021. Aiempaa seksuaalirikosjuttua on käsitelty käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa.

Oikeudenkäyntien lopputuloksena pariskunnan mies on tuomittu lainvoimaisesti 10 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja nainen 8 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. He olivat teot tehdessään alentuneesti syyntakeisia, eli eivät täysin ymmärtäneet tekojensa seurauksia.

NYT naista vastaan on nostettu syyte tai syytteitä Satakunnan käräjäoikeudessa. Syytekirjelmän otsikko, eli vakavin syytekohta on törkeä pahoinpitely. Syytekirjelmän tarkempi sisältö ei ole tiedossa. Käräjäoikeus on määrännyt asian käsittelyn salaiseksi.

Syytettynä samassa asiassa on myös mieshenkilö. Satakunnan Kansan tekemä selvitys paljastaa, että hänen nimellään ei löydy aiempaa rikoshistoriaa. Tosin miessyytetyn syntymäaika on täysin sama kuin naisen kanssa aiemmassa seksuaalirikosvyyhdissä tuomitulla tekoaikaisella puolisolla.

Aiemmassa seksuaalirikosvyyhdissä tuomittu puoliso ehti vaihtaa oikeudenkäyntien aikaan nimeään ainakin kahdesti.

Uusia syytteitä on määrä käsitellä Satakunnan käräjäoikeudessa ensi viikolla
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 21960.html

Porilainen pariskunta tuomittiin taannoin vuosiksi vankeuteen törkeistä lapsen­raiskauksista – saivat nyt uudet tuomiot
Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomion porilaispariskunnalle kahdesta pahoinpitelystä ja kahdesta törkeästä vapaudenriistosta.
Molempien tuomio on kolme kuukautta ehdotonta vankeutta.
Teot on tuomiolauselman mukaan tehty alentuneesti syyntakeisina.

Kyseessä on käräjäoikeuden papereiden mukaan sama pariskunta, joka vuonna 2022 tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin törkeistä lapsenraiskauksista.
Nyt tuomio annettiin rikoksista, jotka oikeuden mukaan olisi teknisesti voitu käsitellä samaan aikaan aiempien rikoksien yhteydessä. Kyseessä ovat siis jälleen lapsiin kohdistuneet rikokset. Rikokset ovat kohdistuneet kahteen hyvin nuoreen lapseen, ja ne on tehty aikavälillä 2017–2021.
Pahoinpitelyt ovat oikeuden mukaan liittyneet samaan pitkäkestoiseen kaltoinkohteluun ja ilmenneet erityisesti asianomistajien terveyttä vahingoittavana ja kipua aiheuttavana eristämisenä sekä muina laiminlyönteinä.

https://yle.fi/a/74-20204536

Hyi olkoon. Toivottavasti kumpikaan näistä ei kulje millään muotoa vapaana tuolla ihmisten ja erityisesti lasten joukossa. Jatkavat taatusti sairasta toimintaansa.
Kaltereiden taakse kuuluvat loppuelämäksi.

Iltalehdestä:

"Oman lapsensa törkeistä raiskauksista ja muista hirvittävistä rikoksista tuomittu porilainen pariskunta on saanut jälleen tuomion. Uhreina oli jälleen pieniä lapsia.

Satakunnan käräjäoikeuden julkisesta selosteesta käy ilmi, että pariskunta, vuonna 1989 syntynyt mies ja vuonna 1993 syntynyt nainen, pahoinpitelivät kahta lasta ja riistivät heidän vapautensa maaliskuun 2017 ja kesäkuun 2021 välisenä aikana.

Oikeuden mukaan pariskunta riisti kahden lapsen liikkumisvapauden ja eristi heidät tavanomaisesta elinympäristöstään. He eivät myöskään pitäneet huolta lapsista. Puutteita oli ruoasta, virikkeistä ja mahdollisuudesta käydä esimerkiksi vessassa ja suihkussa.

Käräjäoikeuden mielestä toiminta täytti pahoinpitelyn ja törkeän vapaudenriiston tunnusmerkistöt. Oikeus tuomitsi heidät kolmen kuukauden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Lisäksi oikeus määräsi heidän maksamaan molemmille lapsille erikseen yhteensä 25 000 euroa viivästyskorkoineen tekojen aiheuttamasta kivusta ja särystä sekä niistä aiheutuneesta kärsimyksestä.

Rangaistukset olivat verrattain lieviä, koska molempien katsottiin olleen alentuneesti syyntakeisia ja oikeudenkäynti oli viivästynyt merkittävästi. Lisäksi oikeus otti huomioon pariskunnan aiemman pitkän tuomion.

Mursivat lapsen tahdon
Pariskunta on aiemmin tuomittu 8,5 ja 10 vuoden vankeusrangaistuksiin yhden biologisen lapsensa pitkään jatkuneesta hyväksikäytöstä. Lapsi oli tekojen aikaan 4–9-vuotias.

Rikosten tekoaika on pitkälti sama kuin nyt annetussa tuomiossa pahoinpitelyistä ja vapaudenriistoista.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi pariskunnan jo vuonna 2022 muun muassa törkeistä lapsenraiskauksista ja törkeistä vapaudenriistoista. Oikeuden mukaan kaksikko raiskasi ja pahoinpiteli lastaan vuosien ajan.

Pariskunta toimi yhdessä. Teot tapahtuivat heidän yhteisessä kodissaan. He seisottivat lasta toistuvasti nurkassa liian pitkiä aikoja, herättivät ja pitivät väkisin valveilla yöllä sekä lukitsivat lapsen useiksi tunneiksi kerrallaan huonokuntoiseen lastenhuoneeseen tai pimeään kylpyhuoneeseen. Oikeuden mukaan vanhemmat loivat tällä tavoin pelon ilmapiirin, joka oli mahdollistanut seksuaalisen hyväksikäytön.

Oikeus arvioi naisen yhtä lailla osalliseksi seksuaalirikoksiin, sillä hän valmisteli lasta miehen hirmutekoja varten ja oli osallisena lapsen tahdon murtamisessa.

Syyntakeinen vai ei?
Asia eteni naisen osalta lopulta korkeimpaan oikeuteen (KKO) saakka.

Käräjäoikeus ja KKO katsoivat, että molemmat tekijät olivat alentuneesti syyntakeisia, eli eivät täysin ymmärtäneet tekojaan. Hovioikeus oli tässä välissä eri mieltä naisen mielentilasta.

Vaasan hovioikeuden mielestä naisella todettu persoonallisuushäiriö oli kyllä vaikuttanut hänen käyttäytymiseensä, mutta persoonallisuuden poikkeavuus ei ollut niin vaikea-asteinen, että se olisi alentanut naisen syyntakeisuutta.

KKO päätyi huhtikuussa 2025 antamallaan päätöksellä samalle kannalle käräjäoikeuden kanssa ja tuomitsi naisen 8 vuoden 6 kuukauden vankeuteen alentuneesti syyntakeisena.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9328 ... c20648d1fe

Niljakkeet on siis kaltoinkohdelleet myös jonkun muun lapsia?

Kuulostaa erikoiselta kohta "Oikeus arvioi naisen yhtä lailla osalliseksi seksuaalirikoksiin, sillä hän valmisteli lasta miehen hirmutekoja varten ja oli osallisena lapsen tahdon murtamisessa"

Minkä nimisiä nämä tuomitut jätteet on nykyään???

Nämä oksettavat otukset joutaisi loppuelämäkseen Niuvaan tms paikkaan eikä koskaan ulos vapaalle jalalle.

Asmore kirjoitti: Ma Tammi 19, 2026 11:39 am Niljakkeet on siis kaltoinkohdelleet myös jonkun muun lapsia?

Varmaan omiaan, muistelisin että heillä ainakin kolme lasta.

Valitettavasti tämä porilaismies on vapaalla jalalla. Tekee tiktokissa videoita. Tunnistin hänet heti. Ilmeisimmin Helsingissä asuu tällä hetkellä... Tiedän tapauksen liian läheltä.
Lapset tulevat kärsimään omien vanhempiensa hirmuteoista loppuelämän, mutta hirviö jatkaa elämäänsä. Profiilin nimi Tiktokissa kuvaa kissan maukumista ×2. En viitsi kirjoittaa profiilinimeä suoraan. Oksettaa, suututtaa. Oikeusjärjestelmä toimii todella väärin tällaisissa tapauksissa. Miten tämä voidaan hyväksyä...

Mies on vaihtanut jo 2 kertaa nimensä. Sen verran tyhmä kuitenkin, että tekee tiktokkia omalla, äärimmäisen rumalla naamallaan.

Jalmarikalmari kirjoitti: To Tammi 22, 2026 7:12 pm Mies on vaihtanut jo 2 kertaa nimensä. Sen verran tyhmä kuitenkin, että tekee tiktokkia omalla, äärimmäisen rumalla naamallaan.

Eikös siinä ollut joku rajakin että montako kertaa voi vaihtaa, tyyliin max kolme kertaa? Tai ehkä kaksi.

Tiktokista tämä ukko löytyy maumau nimellä. Homppelin näköinen onneton ukko.