Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[42 päivää ryypännyt]

Itselleni on riittänyt että kerran kuuntelee tuon hätäkeskuspuhelun ja lukee siitä tehdyn ammattilaisen analyysin.

Annuli soittaa häkeen -> annuli poistuu minuutiksi puhelimelta -> anneli huutaa k-u-o-l-e -> jukka lahti kuolee ja paikalle ei ole muita aikuisia kuin jukka ja annuli -> annuli palaa puhelimeen.

Ovatko nämä henkilöt jotka uskovat annulin syyttömyyteen samoja henkilöitä jotka uskovat maapallon olevan litteä? Seuraavaksi varmaan deepstate murhasi Lahden ja lavasti annulin?

[Lack Ops]

Itseäni tässä keississä ihmetyttää nuo säntäilyt ulos tuulikaappiin. Annukka-mamma juoksee kahteenkin otteeseen murhaaja kintereillään ohi puhelimessa olevan, alle 10-vuotiaan tyttönsä ja mikäli oikein muistan, hätänauhalla tämä ei herätä tytössä käytännön mitään reaktiota. Pienessä asunnossa tuo ulko-ovi on pohjapiirroksen mukaan lähes kosketusetäisyyden päässä puhelimesta.

Miksi Annu juoksee kahteen kertaan, yksin, ohi puhelimen, ottamatta tyttöään mukaansa??

[42 päivää ryypännyt]

Itselläni herää kysymys, miten ulkoa murtaudutaan sisälle niin, että lasinsirut ovat ulkona terassilla?

[Njord]

Itselleni on riittänyt että kerran kuuntelee tuon hätäkeskuspuhelun ja lukee siitä tehdyn ammattilaisen analyysin.

Annuli soittaa häkeen -> annuli poistuu minuutiksi puhelimelta -> anneli huutaa k-u-o-l-e -> jukka lahti kuolee ja paikalle ei ole muita aikuisia kuin jukka ja annuli -> annuli palaa puhelimeen.

Ovatko nämä henkilöt jotka uskovat annulin syyttömyyteen samoja henkilöitä jotka uskovat maapallon olevan litteä? Seuraavaksi varmaan deepstate murhasi Lahden ja lavasti annulin?

Koska Anneli Auer huusi k-u-o-l-e Jukka S Lahti k-u-o-l-i. Joka toisin väittää uskoo litteään maahan ja natsien kuussa sijaitsevaan kulta-aarteeseen.

Mikä saikaan hovioikeuden ajattelemaan toisin, kahdesti...

[Pieni liekki]

Itseäni tässä keississä ihmetyttää nuo säntäilyt ulos tuulikaappiin. Annukka-mamma juoksee kahteenkin otteeseen murhaaja kintereillään ohi puhelimessa olevan, alle 10-vuotiaan tyttönsä ja mikäli oikein muistan, hätänauhalla tämä ei herätä tytössä käytännön mitään reaktiota. Pienessä asunnossa tuo ulko-ovi on pohjapiirroksen mukaan lähes kosketusetäisyyden päässä puhelimesta.

Miksi Annu juoksee kahteen kertaan, yksin, ohi puhelimen, ottamatta tyttöään mukaansa??

Vilkaise sitä Tähtisentien pohjapiirustusta uudemman kerran ja paikanna lankapuhelin. Olisiko mahdollista pyytää, että miettisit ensin vastausta tykönäsi tuohon esittämääsi kysymykseen? Voin sitten esittää oman vastaukseni, kun olet ensin itse yrittänyt vastata. Katsotaan, päädytäänkö samaan lopputulemaan.

[Pieni liekki]

Itselläni herää kysymys, miten ulkoa murtaudutaan sisälle niin, että lasinsirut ovat ulkona terassilla?

Mitä tapahtuu kolmikerroksiselle lämpölasille, kun sitä hakkaa rikki esimerkiksi sorkkaraudalla? Kannattaisiko lopettaa ryyppääminen ja alkaa pohtia tarkemmin tapauksen faktoja? Missä muuten olit Ulvilan murhan aikaan?

[Lack Ops]

Itseäni tässä keississä ihmetyttää nuo säntäilyt ulos tuulikaappiin. Annukka-mamma juoksee kahteenkin otteeseen murhaaja kintereillään ohi puhelimessa olevan, alle 10-vuotiaan tyttönsä ja mikäli oikein muistan, hätänauhalla tämä ei herätä tytössä käytännön mitään reaktiota. Pienessä asunnossa tuo ulko-ovi on pohjapiirroksen mukaan lähes kosketusetäisyyden päässä puhelimesta.

Miksi Annu juoksee kahteen kertaan, yksin, ohi puhelimen, ottamatta tyttöään mukaansa??

Vilkaise sitä Tähtisentien pohjapiirustusta uudemman kerran ja paikanna lankapuhelin. Olisiko mahdollista pyytää, että miettisit ensin vastausta tykönäsi tuohon esittämääsi kysymykseen? Voin sitten esittää oman vastaukseni, kun olet ensin itse yrittänyt vastata. Katsotaan, päädytäänkö samaan lopputulemaan.

Tappaja ei tavoita Annua, näkee oven vieressä puhelinta kädessään pitävän tytön ja meillä on kaksi ruumista?

[42 päivää ryypännyt]

Itselläni herää kysymys, miten ulkoa murtaudutaan sisälle niin, että lasinsirut ovat ulkona terassilla?

Mitä tapahtuu kolmikerroksiselle lämpölasille, kun sitä hakkaa rikki esimerkiksi sorkkaraudalla? Kannattaisiko lopettaa ryyppääminen ja alkaa pohtia tarkemmin tapauksen faktoja? Missä muuten olit Ulvilan murhan aikaan?

No ei ne lasinsirut ainakaan taaksepäin lennä, vaikka olisi 10 kerroksinen lämpölasi. Ihan kun loogisesti ajattelet asiaa.

[Arkipäiväinen]

Eiköhän poliisi ole laittanut enemmän kuin 100% likoon, että Annelin syyllisyys saadaan todistettua. Kyllä ne on lasinsirujen lentosuunnat ja kaikki muukin mahdollinen selvitetty viimeisen päälle. Jos Lahden murha halutaan oikeasti ratkaista, ei Anneliin kannata käyttää aikaa ja energiaa (ja rahaa). Ellei se sitten ole edelleen pakkomielle, kuten Santikselle.

[Pieni liekki]

Itselläni herää kysymys, miten ulkoa murtaudutaan sisälle niin, että lasinsirut ovat ulkona terassilla?

Mitä tapahtuu kolmikerroksiselle lämpölasille, kun sitä hakkaa rikki esimerkiksi sorkkaraudalla? Kannattaisiko lopettaa ryyppääminen ja alkaa pohtia tarkemmin tapauksen faktoja? Missä muuten olit Ulvilan murhan aikaan?

No ei ne lasinsirut ainakaan taaksepäin lennä, vaikka olisi 10 kerroksinen lämpölasi. Ihan kun loogisesti ajattelet asiaa.

Tuosta voit tehdä havaintoja lasinsirujen käyttäytymisestä:

ULVILAN MURHA: Ikkunan rikkomisen rekonstruktio 3.1.2008 Ulvilassa, Liite 28 C

https://www.youtube.com/watch?v=nVpSUaAxEvY

[Pieni liekki]

...


Tappaja ei tavoita Annua, näkee oven vieressä puhelinta kädessään pitävän tytön ja meillä on kaksi ruumista?

Tappaja ei lähtenyt jarrutusjälkeä pidemmälle Annun perään. Voisiko joku vielä varmistaa, onko puhelin piirretty pohjapiirustuksessa oikeaan kohtaan? Ajattelin sen olevan syvemmällä keittiössä, mutta taisin olla väärässä.

[nihilistinahalisti]

Mitä tapahtuu kolmikerroksiselle lämpölasille, kun sitä hakkaa rikki esimerkiksi sorkkaraudalla? Kannattaisiko lopettaa ryyppääminen ja alkaa pohtia tarkemmin tapauksen faktoja? Missä muuten olit Ulvilan murhan aikaan?

No ei ne lasinsirut ainakaan taaksepäin lennä, vaikka olisi 10 kerroksinen lämpölasi. Ihan kun loogisesti ajattelet asiaa.

Tuosta voit tehdä havaintoja lasinsirujen käyttäytymisestä:

ULVILAN MURHA: Ikkunan rikkomisen rekonstruktio 3.1.2008 Ulvilassa, Liite 28 C

https://www.youtube.com/watch?v=nVpSUaAxEvY

Kohtuullisia nuo rekunstruktiot, virheet: väärin kiinnitetty verho, alunperin ei noin tiukassa ollut. Verho oli neljän silmukkaruuvin (pieniä) ja joustovajerin tai narun varassa

2. Ikkuna rikottiin vain vähän ensin lukon kohdalta eli että saadaan Lahti yllätettyä.

Ikkuna rikottiin sorkkaraudalla jossa kapea iskuma-ala ja painavempi eli ikkuna rikkoontuu paremmin ja ikkuna menee pienemmäksi silpuksi ja laseja ei tutkittu oliko erikoiskäsiteltyä lasia.

Yllätys ei onnistunutkaan niin, että Lahti olisi tapettu sänkyyn, tai tekijä ei edes tiennyt että takkahuonetta käytettiin makuuhuoneena tai tiesi kyllä.

[nihilistinahalisti]

...


Tappaja ei tavoita Annua, näkee oven vieressä puhelinta kädessään pitävän tytön ja meillä on kaksi ruumista?

Tappaja ei lähtenyt jarrutusjälkeä pidemmälle Annun perään. Voisiko joku vielä varmistaa, onko puhelin piirretty pohjapiirustuksessa oikeaan kohtaan? Ajattelin sen olevan syvemmällä keittiössä, mutta taisin olla väärässä.

Puhelin pohjapiirroksessa väärässä kohtaan, (poliisirekonstruktio-kuva) jossa naispoliisi muka soittamassa hätäkeskukseen ja kuva otettu pian tapahtumien jälkeen eli puhelin sama mistä Auer soitti

Puhelin on sen tason, keittiöstä päin katsottuna ihan vasemmassa laidassa.

[mustapiste]

Itselleni on riittänyt että kerran kuuntelee tuon hätäkeskuspuhelun ja lukee siitä tehdyn ammattilaisen analyysin.

Annuli soittaa häkeen -> annuli poistuu minuutiksi puhelimelta -> anneli huutaa k-u-o-l-e -> jukka lahti kuolee ja paikalle ei ole muita aikuisia kuin jukka ja annuli -> annuli palaa puhelimeen.

Ovatko nämä henkilöt jotka uskovat annulin syyttömyyteen samoja henkilöitä jotka uskovat maapallon olevan litteä? Seuraavaksi varmaan deepstate murhasi Lahden ja lavasti annulin?

Ah, onneksi tämä asia on jo ratkaistu. Avustan jälleen lainaamalla Vaasan hovioikeuden mainiota yhteenvetoa:

Anneli Auer ei ole kiistänyt huutaneensa "(u)-o-l-e"-sanaa. Toisaalta TN ei ole perustellut tarkemmin sitä, millä perusteilla hän on päätynyt katsomaan juuri Anneli Auerin tämän sanan huutajaksi, vaikka TN ei ollut aluksi itse edes kuullut koko sanaa. Kun otetaan huomioon huudon voimakkuus ja siihen liittyvä tunne, ei ole uskottavaa, että Anneli Auer olisi kertomallaan tavalla huutanut: "Älä kuole!" Tältä osin asia on jäänyt epäselväksi, mikä todetaan myös keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnoissa. Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58 - 2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle, minkä Anneli Auer toteaa itsekin hätäkeskuspuhelutallenteella. Tästä etuovelle juoksemisesta A on myös kertonut jo 1.12.2006. Hätäkeskuspuhelutallenteella on kuultavissa kohdassa 2:00 oven avautumista vastaava ääni, kuten litteroinneista ilmenee. Tämän jälkeen ja ennen kohtaa 2:03 ei kuulu juoksuaskelia eikä lasin päällä liikkumisesta syntyviä ääniä, kuten ei myöskään kohdassa 2:03 - 2:08, jolloin Anneli Auer on taas kohdassa 2:08 puhelimen välittömässä läheisyydessä. Lasin päällä kävelyn ääniä ei kuulu myöskään kohdan 2:23, jolloin Anneli Auer huutaa "hei lopeta", ja kohdan 2:28 - 2:29, jolloin Jukka Lahti todennäköisesti surmataan, välillä. Näin ollen jää se mahdollisuus, ettei "(u)-o-l-e"-sanan huutaja ole todellisuudessa ollut Anneli Auer vaan joku muu henkilö tai ettei Anneli Auer ole ainakaan tässä vaiheessa ollut takkahuoneessa.

[mustapiste]

Itselläni herää kysymys, miten ulkoa murtaudutaan sisälle niin, että lasinsirut ovat ulkona terassilla?

Mitä tapahtuu kolmikerroksiselle lämpölasille, kun sitä hakkaa rikki esimerkiksi sorkkaraudalla? Kannattaisiko lopettaa ryyppääminen ja alkaa pohtia tarkemmin tapauksen faktoja? Missä muuten olit Ulvilan murhan aikaan?

No ei ne lasinsirut ainakaan taaksepäin lennä, vaikka olisi 10 kerroksinen lämpölasi. Ihan kun loogisesti ajattelet asiaa.

Tämäkin asia on selvitetty, eli voit huokaista helpotuksesta! Pääset lukemaan asiasta jo tutuksi tulleesta Vaasan hovioikeuden ratkaisusta, kohdat 198–204.

Yhteenvetona:

205. Verhon vauriot yhdessä edellä ikkunan rikkomisesta sekä tuolin nostamisesta todettujen seikkojen kanssa viittaavat vahvasti siihen, että ikkuna on rikottu ulkoapäin ja ettei ikkunaa ole rikottu verisellä astalolla.