MURHA.INFO

Oon varmasti hakoteillä mutta tuo"täällä on joku tappaja" särähtää korvaan, miksi vaimo sanoisi sillälailla?

Yggdrasil kirjoitti:Oon varmasti hakoteillä mutta tuo"täällä on joku tappaja" särähtää korvaan, miksi vaimo sanoisi sillälailla?

Särähti se minuakin (huomaatteko että osaan myös kiinnittää huomiota lähipiiriin ) mutta jossain vaiheessa JJ kertoi siitä puhelusta ja puhelun taustalta kuuluvasta huudosta ja vihasta, sekä vaimon tyrkkäämisestä pois puukolla. Eli olen taipuvainen uskomaan, että äijä on heti hyökätessään huutanut, että "nyt äijä kuolet" tms.

Yggdrasil kirjoitti:Oon varmasti hakoteillä mutta tuo"täällä on joku tappaja" särähtää korvaan, miksi vaimo sanoisi sillälailla?

Vaikea arvioida miten tarkka lainaus tuo on. Lisäksi vaimohan on virolainen, joten on mahdollista että hän paniikissa voisi käyttää hiukan oudosti muotoiltuja lauseita.

En tiedä miten paljon vaimoa on kuulusteltu, mutta jos Lahden omasta taustasta ei motiivia löydy niin kyllä sitä varmaan tosissaan pitäisi etsiä myös vaimosta. Jostainhan se puuttuva palanen pitäisi esiin kaivaa.

Virolainenko? Siinä tapauksessa en ihmettele lainkaan jos hieman 'kaunistelee' tapahtumien kulkua, esim. sankarillinen väliintulo.

Oko tämä 9v lapsi joka heräsi murhenäytelmän loppuvaiheessa nähnyt tämän surmaajan?

Onko surmaaja ollut tietoinen vaimon soittamasta hätäpuhelusta?

blackwidow kirjoitti:Virolainenko? Siinä tapauksessa en ihmettele lainkaan jos hieman 'kaunistelee' tapahtumien kulkua, esim. sankarillinen väliintulo.

Mielestäni vaimo on virolainen, mutta lähdeviitettä ei ole nyt käsillä.

Urho kirjoitti: JJ kertoi siitä puhelusta ja puhelun taustalta kuuluvasta huudosta ja vihasta, sekä vaimon tyrkkäämisestä pois puukolla.

blackwidow kirjoitti:Oko tämä 9v lapsi joka heräsi murhenäytelmän loppuvaiheessa nähnyt tämän surmaajan?

Nimenomaan. Ikkunan ulkopuolella oli paljon lasinsiruja. Kukaan ei herännyt koko metakkaan, oliko sitä sittenkään. Onko kukaan nähnyt tätä mysteerisesti hävinnyttä murhaajaa? Onko nauhalla sittenkään kahden miehen ääntä vai vain yhden hengiltä puukotetun joka tietenkin vihoissaan ja kuolon kouristuksissaan huutaa tappajalleen. Onko tässä uusi "bodom"?

Yggdrasil kirjoitti:

Urho kirjoitti: JJ kertoi siitä puhelusta ja puhelun taustalta kuuluvasta huudosta ja vihasta, sekä vaimon tyrkkäämisestä pois puukolla.

blackwidow kirjoitti:Oko tämä 9v lapsi joka heräsi murhenäytelmän loppuvaiheessa nähnyt tämän surmaajan?

Nimenomaan. Ikkunan ulkopuolella oli paljon lasinsiruja. Kukaan ei herännyt koko metakkaan, oliko sitä sittenkään. Onko kukaan nähnyt tätä mysteerisesti hävinnyttä murhaajaa? Onko nauhalla sittenkään kahden miehen ääntä vai vain yhden hengiltä puukotetun joka tietenkin vihoissaan ja kuolon kouristuksissaan huutaa tappajalleen. Onko tässä uusi "bodom"?

Eikö se dna-näyte ole otettu niin uhrilta kuin vaimoltakin ja mitä ilmeisemmin tapahtumapaikalla oli myös jonkun muun dna:ta kuin em. hlöiden.

Mutta näkikö 9 vuotias surmaajan ja jos niin mitä havaintoja hänellä on ollut? Onko nistä ollut julkisuudessa puhetta?

Joskus aikoja sitten kirjoitin, mm. jotta "ei välttämättä edes puheenparresta erota kansalaisuutta". Tuolloin viittasin tekijän tuloon esim. Virosta. Otaksun edelleen tekijän olleen ns. palkattu ase.

murhavaari kirjoitti:
En tiedä miten paljon vaimoa on kuulusteltu, mutta jos Lahden omasta taustasta ei motiivia löydy niin kyllä sitä varmaan tosissaan pitäisi etsiä myös vaimosta. Jostainhan se puuttuva palanen pitäisi esiin kaivaa.

Eikös kymmenet forumit ole todistelleet tämän pikkuhitlerin touhuista, joten ei motiivia kai ole mahdotonta löytää.

Kuten jo kauan sitten totesin, niin yksi monista tapaukseen liittyvistä porilaisista huhuista on se, että joku olisi ollut kovasti tykästynyt vaimoon, ja husbandi piti saada pois tieltä. Mutta kyllä keuhkopussiin yltänyt puukotus ja nauhalla kuuluva ääni ylittävät kaikki lavastuksen rajat, joten eiköhän vaimon osallisuuden saa unohtaa.

Tässä jutussahan on se ikävä puoli, että poliisiin ei luota sitten vähääkään. Jos bodom-keskustelumaisesti lähtisi todennäköisyyksistä, niin veikkaisin, että tekijä löytyy joko:
- irtisanotuista tai heidän lähipiiristään, näitä on paljon.
- Lahden hässimien "varattujen" naisten puolisoista, näitten määrä on rajattu, mutta löytäminen vaikeata.

Jälkimmäisen ryhmän olemassa olostakaan ei ole tietoa, mutta suurin osa tuon ikäisistä aviomiehistä on pettänyt vaimoaan, ja noin liikkuneella miehellä on varmasti ollut tilaisuuksia erinäisissä seminaareissa etc. Vakituisemmat salarakkaat lienee selvitetty teletiedoistakin, mutta mistä hitosta sitä tietää, vaikka mies jossain hotelliseminaarissa tai seminaariristeilyllä olisi löytänyt kuinka lyhyen "romanssin". Sellainen vielä jota työkaveritkaan ei näe, niin hankalaahan se on poliisille. Vaimo sitten klamydian tartutettuuaan (vitsi) tms. syystä tunnustaa miehelleen, niin motiivi on valmis.


-

Yggdrasil kirjoitti:Oon varmasti hakoteillä mutta tuo"täällä on joku tappaja" särähtää korvaan, miksi vaimo sanoisi sillälailla?

Tuli mieleeni, anteeksi vaan, että jospa tappaj oli tilattu kotoa käsin?

skoone kirjoitti:

Yggdrasil kirjoitti:Oon varmasti hakoteillä mutta tuo"täällä on joku tappaja" särähtää korvaan, miksi vaimo sanoisi sillälailla?

Tuli mieleeni, anteeksi vaan, että jospa tappaj oli tilattu kotoa käsin?

Siinä tapauksessa rouva pyytänee osan maksusta takaisin. Keuhkopussin repinyt puukotus lienee jo vähän huonoa asiakaspalvelua lavastuksen puitteissa

Urho kirjoitti: Eikös kymmenet forumit ole todistelleet tämän pikkuhitlerin touhuista, joten ei motiivia kai ole mahdotonta löytää.

Poliisi on kohta vuoden sitä koettanut etsiä, mutta ei ole silti löytänyt. Välillä pitäisi ehkä yrittää erilaista lähestymistapaa asiaan. En usko että vaimo itse on asiaan sekaantunut, mutta ehkä motiivi tosiaan voisi löytyä sieltä suunnalta.

Edelleenkin uskon että tämä juttu kyllä ratkeaa vielä loppujen lopuksi.

Tekijä EI ole ammattilainen. Fileerausveitsi, jonka terä katkeaa helposti tällaisessa toiminnassa, ei ole ammattilaisen työkalu. Ei tätä ole tilattu.
Luulen myös, että terä on katkennut. Siksi julkaistussa kuvassa ei näy koko terää.

Urholla on mielenkiintoinen motiivitarjokas. Uhri on todella ollut liikkuvainen ja varmasti hameväen suosiossa, tai miestenkin.

Tekijä löytyy varmasti Satakunnasta, on suomalainen, ei akateeminen. Tuuria on kyllä ollut tähän mennessä, mutta sekin loppuu..

ABC voisi vielä hieman valottaa teoriaansa....

^Tekijä voi myös asua esimerkiksi Pohjanmaalla ja olla homofobinen, sekä skitsoidinen persoonallisuus, joka on jossakin yhteydessä saanut mielestään väärän diagnoosin.

Voi prk!
Kirjotin juuri pitkän älyllisen viestin ja kun olin pääsemässä loppuun, niin kissa perkele hyppäsi näppiksen päälle ja kadotti sen!

No - tiivistetty uusinta.

Jos vaimo on asiassa syyllisenä, tuntuu epätoidennäköiseltä, että ammattimies tuikkaisi keskivartaloon tilaajaa edes lavastusmielessä ja toisaalta kovasti oli sitten myös näytellyt henkilökohtaista vihaa tekoa tehdessään. Tai näinhän meille sanotaan...

Jos taas kyseessä olisi vaimon rakastaja, hasardia olis naisen puukotus ja erikoista myös kotona tappaminen. Kovapäinen lavastus tällöinkin olisi kyseessä.

Koska Urhokin tohti mainita Lahden mahdollisesti hässimät varatut vaimot, heitämpä vielä villimpänä vaihtoehtona varatut miehet. No offence, mutta jospa taustalla olikin mustasukkaisuuden sävyttämä suhde, joka ei kestänyt päivänvaloa tms. Jotenkin taustalla voisi kummitella Puputtikin ja väitöstutkimusjuttujen yhtydessä mahdollisesti syntyneet suhteet. Tämä on pelkkää SPEKULOINTIA. Mutta aika paljon asioilla on minusta yhteyskohtia...

Takana on 20 tuntia valvomista, joten pää ei ole enää terävimmillään...
-Hyv. yöt. sanoi mustapartainen mies.

Matula kirjoitti:Tekijä EI ole ammattilainen. Fileerausveitsi, jonka terä katkeaa helposti tällaisessa toiminnassa, ei ole ammattilaisen työkalu. Ei tätä ole tilattu.
Luulen myös, että terä on katkennut. Siksi julkaistussa kuvassa ei näy koko terää.

Urholla on mielenkiintoinen motiivitarjokas. Uhri on todella ollut liikkuvainen ja varmasti hameväen suosiossa, tai miestenkin.

Tekijä löytyy varmasti Satakunnasta, on suomalainen, ei akateeminen. Tuuria on kyllä ollut tähän mennessä, mutta sekin loppuu..

ABC voisi vielä hieman valottaa teoriaansa....

Sanoisinpa minäkin, että terä on todennäköisesti katkennut; olen itsekin sen verran teriä katkonut, en tosin tällaisessa toiminnassa... Mutta juuri tämän vuoksi todellinen tappoase on se toinen "astalo", jota poliisi ei halua paljastaa.

Teoriani ei ole sen kummempi, kuin että Lahden kytkökset paikalliseen eliittiin ovat varmasti olleet tekijänkin tiedossa, ja sinnepäin olisi hyvä vierittää syytä. Kerhon tiloihin ei ole ylivoimaisen vaikeaa päästä, ei myöskään ravintolan keittiöön (yksi näistä herroista siis omistaa ravintolan).

Tietysti muitakin vaihtoehtoja on, esim. jonkun koulun/työpaikan keittiö, mutta ei kai nyt sentään se oman entisen työpaikan keittiö, ja koulussa taas ei ole vaihtuvaa porukkaa niin paljon kuten tarjoilijoita tai jäseniä.