MURHA.INFO

Entä vastauksesti tuohon edellä olevaan kysymykseeni? Tai siihen, että miten tähän kolmanteen ihmiseen liittyisi tuo nainen ikkunan takana?

Sirpa,

ajattele asioita hieman avarammin ja yksinkertaisemmin:

Minun mielestä:

Tarkoitus on ollut alunperin vain peittää tapahtunut ja johdattaa poliisi väärille jäljille ilmoittamalla, että tyttö on kaapattu.

Tutkinta sotkettiin jo alkumetreillä pesemällä ja siivoamalla huoneisto ja antamalla sisällä ravata toistakymmentä ihmistä.

On selvää, että asiasta piti myös ilmoittaa kotimaahan sukulaisille. Sekin tehtiin sovitusti: ''jotain kamalaa on tapahtunut, Madeleine on viety''.

Tässä vaiheessa aktiiviset sukulaiset kutsuvatkin apuun joukon vaikutusvaltaisia ystäviään. Ystävät alkavat väsätä ystäviensä avulla julkisuus kampanjaa, jolla hyvää hyvyyttään koittavat auttaa tytön löytämisessä.

McCannit eivät kehtaa kieltäytyä, koska tietävät sen kuullostavan kummalta ja ajautuvat näin mukaan sirkukseen, joka karkaa käsistä.

Tässä vaiheessa ei voi enää tietenkään myöntää todellisuutta ja kaikessa paineessa varmasti todellisuus ja mielikuvituskin alkaa jo sotkeutua omassa mielessä. Tärkeysjärjestys unohtuu ja koko pyöritys vie aina hetkellisesti todellisuuden tajun ja järkevyyden. Mediassa tulee annettua kummallisia lausuntoja kaikki voipaisuuden huumassa.

Totuus lyö kuitenkin rumasti kasvoihin: poliisi pääsee kuin pääseekin oikeille jäljille ja vanhemmat nimetään epäillyiksi.
Ensin hieman kirutaan, sitten matkustetaan kotiin ja palkataan kalliit (huom huippu kalliit) juristit, vaikka ollaan niin niin syyttömiä.

Totuus palautuu mieleen myös siinä vaiheessa kun selviää, ettei säätiö voi maksaa juristipalkkioita.

Vaikutusvaltaisista ystävistä, sukulaisten kavereista, tuttavien tuttavista on hyötyä ja avuksi saadaan jopa huippuluokan pr-mies puhdistamaan ryvettynyttä mainetta.

Koska sekään ei auttanut, piti vaikutelmaa vielä tehostaa Metodo3:n palkkaamisella.

Domainit on sattuumaa ja Philomena McCannin yli-innokkaan nörtti oppilaan ansiota. Nothing else.

Rahan keruu ei ole ollut alusta asti suunniteltua. Sitä vain alkoi tulla joka tuutista. Sen siirtelyä nyt kyllä suunnitellaan kuumeisesti, koska edessä saattaa olla hieman ''tiukemmat'' ajat ja laihemmat tulot.

Se onko tuossa mukana jopa Mr. PR Mittchell on minun mielikuvituksessa vielä avoinna. uskoisin ettei. Mutta mukana on pari sukulaista, jolla on vaikutusvaltaa säätiössä.

Mutta esim. koko Tapas porukka ei totuutta tiedä.
Näin meillä päin ajatellaan tänään

Sirpa kirjoitti:Miten sinä, x-tine, sovittaisit tuon ciceron vahvistaman domainileikin ja piiloviestityksen tähän vahinkotappoon?

En osaa sanoa siitä mitään. En tunne domainien tekoa. Olen myös liian yksinkertainen ihminen ymmärtääkseni piiloviestejä.
Käytät sanaa vahinkotappo. Se on tietenkin yksi teoria. Oliko kyseessä onnettomuus, kuolemantuottamus, tappo, murha, armomurha. Näitä voimme vain arvailla. Jälkimmäiset edellyttävät suunnittelua ja motiivia.

Siis nyt on kassassa: McCannit ovat joutuneet tahtomattaan melkoisen karusellin pyöritettäväksi. On olemassa ciceron vahvistama domaini-leikki, kolmas henkilö on tarvittu tytön kuljetukseen Tannerin asunnosta (?!) . Muratin alibi loppuu keskiyölle ja nainen nähty ikkunan takana. Tästä nyt sitten kasaamaan teoriaa ken osaa ja pystyy.

Motiivi olkoon nyt sivuseikka, joku kuljetti tytön johonkin - elävänä tai kuolleena.

Luulisi sinuakin, x-tine, kiinnostavan kuka tuo henkilö oli?

Sirpa kirjoitti:Entä vastauksesti tuohon edellä olevaan kysymykseeni? Tai siihen, että miten tähän kolmanteen ihmiseen liittyisi tuo nainen ikkunan takana?

Nainen ikkunan takana oli mitä ilmeisimmin Kate itse. Tultuaan huoneistoon hän käytti tiettävästi 10-15 minuuttia penkomiseen ja erilaiseen ympärijuoksenteluun (siis "etsimiseen", omien sanojensa mukaan). Tai sitten siivoamiseen, arvelevat jotkut. Olisi loogista, että hän olisi myös kiertänyt ikkunat ulkopuolelta.
Naisen kengän jälki joka huomattiin ja valokuvattiin myöhemmin, sopi sen naispoliisin jättämäksi, joka raaputti ikkunanpuitteista näytteitä ja tupakoi välillä.
"Vieraita" jälkiä sieltä ikkunan alta ei tietääkseni ole löytynyt. Ihmettelen, miten toimittajat malttoivat pysytellä kauempana.

Jos nainen olisi ollut Kate McCann, tuosta silminnäkijähavainnosta ei olisi tiedotettu. Kuka muu olisi voinut olla kyseessä? Tanner? Muratin tyttöystävä? Täysin ulkopuolinen? Onko Muratin autosta otettu DNA-näytteitä (hänhän on arquidos)?

MissHolmes kirjoitti: >>Minun mielestä: Tarkoitus on ollut alunperin vain peittää tapahtunut ja johdattaa poliisi väärille jäljille ilmoittamalla, että tyttö on kaapattu.
Tutkinta sotkettiin jo alkumetreillä pesemällä ja siivoamalla huoneisto ja antamalla sisällä ravata toistakymmentä ihmistä.
On selvää, että asiasta piti myös ilmoittaa kotimaahan sukulaisille. Sekin tehtiin sovitusti: ''jotain kamalaa on tapahtunut, Madeleine on viety''.
Tässä vaiheessa aktiiviset sukulaiset kutsuvatkin apuun joukon vaikutusvaltaisia ystäviään. Ystävät alkavat väsätä ystäviensä avulla julkisuus kampanjaa, jolla hyvää hyvyyttään koittavat auttaa tytön löytämisessä.
McCannit eivät kehtaa kieltäytyä, koska tietävät sen kuullostavan kummalta ja ajautuvat näin mukaan sirkukseen, joka karkaa käsistä.
>>
kalliit (huom huippu kalliit) juristit, vaikka ollaan niin niin syyttömiä.
>>

Tämä on hyvin loogista päättelyä.
Nyt on kiintoisaa seurata, miten neuvonantajakaarti huippu juristeineen hoitaa asiakkaittensa asiaa eteenpäin.
Tämä eksytystaktiikka alkaa jo paljastua. Maddie-havainnoista milloin mistäkin alkoi tulla jo vitsiä. Portugalin poliisien syyttely korruptiosta ja epäpätevyydestä ym. ei myöskään auta pitkälle, kun oikeudenkäynti mitä ilmeisemmin tullaan käymään Britanniassa. Kukaan ei enää jaksa uskoa Metodo3:n ilmoituksiin, että he ovat "jäljillä".
Nyt näyttää siltä, että Gerry yrittää puhua itsensä syyttömäksi samalla kun Katea aletaan lavastaa mieleltään sairaaksi. Katen terveyttä epäillään, vihjaillaan anoreksiasta, vihjaillaan paranoidisista ajatuksista...
Esimerkiksi näin:

Jon Corner, another friend interviewed by Vanity Fair, said Mrs McCann told him she was tortured by the idea that she might have glimpsed the abductor. He said: "She told me 'I wish I could roll back time and go back to the day before Madeleine was abducted. I would slow down time. I'd think: Where are you? Who are you? Who is secretly watching my family? Because someone was watching my family very, very carefully. And taking notes'."

X-tine"Vieraita" jälkiä sieltä ikkunan alta ei tietääkseni ole löytynyt. Ihmettelen, miten toimittajat malttoivat pysytellä kauempana.

Totta,olisitko muuten itse malttanut olla kurkkaamatta ikkunasta...jos nyt vaikka sisältä olisi kuulunut lapsen itkua...siis aiemmin.

Murat sotkettu koko juttuun vain siksi, että resortin alueella pyörinyt David Payne on kovasti hänen näköisensä.
Yöllä oli pimeää ja ihmiset hädissään.
Seuraavana päivänä ja siitä eteenpäin Murat kyllä paikalla, mutta vain avustamassa etsinnöissä. Täysin viaton, sanon minä.

Domainit siis tuon nörttioppilaan sattumaa. Ja median ohjailu Mr. PR-Mitchellin käsialaa. Ammattilainen tässä. Koitttavat tietenkin saada konstilla millä hyvänsä julkisen mielipiteen positiiviseksi. Tämä kuitenkin vaikuttaa loppu elämään, tuli tuomiota tai ei.

O'Brian kuljetti Madeleinen pois heidän asunnostaan silloin, kun oli ''hoitamassa sairasta lastaan''.

Ikkunan takana ollut nainen oli Kate. Hän tiesi tytön kuolemasta,muttta ei sitä, että Gerry, apunaan O'Brian todella siiirrätti tytön ruumiin pois huoneistosta. Kate epäili ja pelkäsi pahinta. Hän oli valmis soittamaan poliisit ja tunnustamaan onnettomuuden. Siksi hän kävi ensin katsiomassa ikkunasta, ennen kuin uskaltautui sisään.

Mielenkiintoinen tieto: ikkunan takana oli Kate. Onko sinulla linkkiä tähän?

Aivan, aivan, jos olisin arquidos ja minusta olisi yhdeksän silminnäkijähavaintoa tuona ilta, kiljuisin riemusta.

Murat ei. Miksi ei?

Sirpa, älä nyt pilaa tätä pyytämällä linkkejä.

Kukaan ei tiedä kuka ikkunan takana oli. Nämä on nyt niitä villejä veikkauksia, kun kehitellään annettuihin uutisiin sopivia teorioita.

Siis minusta nainen ikkunan takana oli Kate. Samoin X-tinen mielestä.
Siis meidän mielestä, ei minkää uutisen mukaan.

MissHolmes kirjoitti:Kukaan ei tiedä kuka ikkunan takana oli.

Oletko AIVAN varma

Miss Holmes: Luulin, että todella tarkoitit tietoa!!! Hyvä, että korjasit, viisainta mainitakin jo heti asiasta ja muotoilla lause siten, että minun mielestä, tai oletan tai siihen ja siihen lähteeseen viitaten... niin ei tule väärinkäsityksiä.

Patricia: oletan myös...

Jäljet tytön etsimiseksi loppuvat kuin seinään jos "oletamme naisen olleen Kate". Koska havainto annettiin julkisuuteen, uskon, että sillä on myös merkitystä. Jos pohdimme, että kuka olisi ollut mahdollinen kuljettaja Tannerin asunnosta eteen päin, ehkä ei kannata spekuloinnissa jäädä siihen pisteeseen "se oli Kate", ellei asiasta ole varmuutta.

Entä jos ikkunan takana ei ollut Kate McCann?

Kadoksissa tällä hetkellä KOLMAS henkilö.

X-tineltä pyytäisin linkkiä tuohon tietoon, että jalanjälki, joka kuvattiin selvisi myöhemmin naispoliisin jalanjäljeksi.

Aikaisemmin oli arvioita siitä, että nainen olisi poistunut tuosta avoimesta ikkunasta, ja jättänyt huoneistoon tämän jäljen, sekä jättänyt sulkematta ikkunan, koska ohiajanut autoilija pelästytti hänen. Asialla on iso merkitys, jos spekuloidaan tämän ikkunan takana olleen naisen osuutta asiaan.

Muistin virkistämiseksi vielä tämä teksti Iltalehdestä 16.10.2007


Outo blondi

Tällä hetkellä Portugalin poliisi etsii salaperäistä blondia, joka nähtiin McCannien Praia da Luzin loma-asunnon ikkunan ulkopuolella vähän ennen Maddyn katoamista.

Praia da Luzissa toimivan pubin omistajan mukaan trenssiin pukeutunut nainen olisi kurkkinut Maddyn makuuhuoneeseen vähän ennen iltakymmentä.

Silminnäkijä oli nähnyt epäilyttävästi käyttäytyvän naisen ajaessaan loma-asunnon ohi. Nainen oli kääntänyt kasvonsa poispäin auton valojen osuessa häneen.

Daily Express -lehden mukaan poliisi ei piitannut aiemmin naisen havainnoista, koska uskoi Maddyn kuolleen loma-asunnossa.


(Miksi tämä havainto naisesta poissulkisi kuoleman! Hänhän on voinut olla siirtämässä ruumista!)

Tässä tietoa naisen pukeutumisesta Wikipediasta:

"Trenssi, myös "trenchcoat" (alkuperäisen valmistajan nimen mukaan myös "burberry", "berberi" tai arkikielessä "perperi") on paksusta puuvillakankaasta, popliinista, gabardiinista tai nahasta valmistettu polvipituinen tai pidempi, irrotettava-vuorinen päällystakki. Trenssissa on myös yleensä 10 nappia, vyö, epoletit ja kiristysremmit hihansuissa."

Erikoinen asu olisi Kate McCannille ollut tuona iltana - ja kun otetaan Portugalin ilmastokin vielä huomioon, niin melko tuhti vaatetus kyseessä.

Minkähän verran on ollut lämpöä Algarvessa tuolloin 3.5. illalla?