MURHA.INFO

Olen seurannut tätä ketjua alusta lähtien.
On laittanut todella mietteliääksi.
Tuo hiusnauha esimerkiksi.
Jos se olisi pudonnut nunnan hiuksista kävellessä, hän olisi sen satavarmasti huomannut. Jos ei sitten ole ollut täysin shokissa.
Kyllä ne ovat hyvin sidottuja hiuksiin.
Joku on tuonut jälkikäteen nauhan jostain.
Itse pudotin metsälenkillä värikkäät käsineet.
Huomasin aika pian ja palasin hakemaan.
Sillävälin olivat hävinneet.
Epäilen oravaa tai jotain muuta metsäneläintä.
Mutta ne eivät koskaan palauta mitään saalistaan.
Hiusnauha ei ole voinut kauaa olla tienposkessa.
Ihmettelin että se oli koskaan siellä.
Värikkäät esineet kelpaavat eläimille.
Sitten tuo paikalta pois vieminen.
Alan näin pitkänajan kuluessa kallistua siihen suuntaan.
Juuri tuo autolla töytäisy kovalla vauhdilla, kuskin paniikki, ja nunnan vieminen pois, jonnekin.
Tuotu jälkikäteen merkkejä kuolinpaikasta.
Hiuspanta, lyhty ja olisiko joku merkki jäänyt huomaamatta.
Ehkäpä sellainen, jonka vain luostariväki pystyi tulkitsemaan.
Ja sitä ei ole kerrottu suurelle yleisölle.
Ainoa outous on se, että esineet ovat eripaikoissa.
Eikö kuski ole enää muistanut, missä murhenäytelmä tapahtui.
Tai kuskin apuri?

Elpram kirjoitti: Ma Kesä 28, 2021 8:53 pm Olisi mielenkiintoista päästä tutkimaan Lintulan ja Valamon luostareiden sekä mahdollisesti Heinäveden kirkon vieraskirjat tai alueen mahdolliset majoittujat kyseisenä ajankohtana. Esimerkiksi oliko paljon väkeä Saksasta tai lähimaista.

Sellainen käsitys jopa oikeastaan ihan facebookin postauksista nähtynä, että Honkasalontien päässä Juojärven rannalla majaili juuri tuona katoamisajankohtana saksalaista porukkaa. Yhteyksiä näköhavainnosta poliisille ilmoittaneeseen henkilöön. Ja ei pelkästään paikkatietojen perusteella.
Sittemmin aika pian nunnan katoamisen jälkeen tätä facebookia julkisen osuuden osalta putsattiin aika rajustikin. Liekö vain pelkkää sattumaan.

^^ Miks joitain saksalaisia kiinnostais suomalainen ikääntynyt nunna, joka on viettänyt melkein koko ikänsä luostarissa?

Tipuin kyllä nyt kokonaan kärryiltä noiden saksalaisten myötä

^ Ei nunna ole kiinnostanut, mutta jos jotakin sattui ja sattuikin eli nunna katsoi, niin mahdollisten katoamiseen liittyvien tietojen panttaamiseen/peittelemiseen voisi kiinnostusta ollakin etenkin jos oma lehmä ojassa samalla.

Tässä jutussa ei nyt oo muuta outoa kuin Elisabet itse. Pengoin vanhoja juttuja, jotka oon kyllä aiemminkin lukenut moneen kertaan.

Kaikkea ei vaan enää muistanut. Ollut ikänsä erikoinen, vanhemmiten nuo piirteet yleensä korostuvat.

Voi olla jonkinlainen muistisairaus, jota ei välttämättä luostarilla ole huomattu, Elisabetin omalaatuisuuden vuoksi.

Häiritseviä tekijöitä tietenkin ovat lyhty ja hiusnauha. Miksi hiusnauha ilmaantui vasta lokakuussa ja miksi? Kuka toi lyhdyn ja miksi?

Muuten oon varma, että hän vain käveli itsensä näännyksiin, ei enää tiennyt missä oli.

Moneen kertaan on tuotu julki maaston vaikeakulkuisuus ja vesistöt. Siellä jossain hän on nytkin.

ruusumaa kirjoitti: Ke Kesä 30, 2021 7:56 pm Tässä jutussa ei nyt oo muuta outoa kuin Elisabet itse. ..

Muuten oon varma, että hän vain käveli itsensä näännyksiin, ei enää tiennyt missä oli.

Moneen kertaan on tuotu julki maaston vaikeakulkuisuus ja vesistöt. Siellä jossain hän on nytkin.

Koska seutu on hankalaa kulkea kokeneille etsijöillekin, tuntuu oudolta, että 73-vuotias nunna olisi mennä porskuttanut tiestä tai polusta niin kauas, ettei häntä löydetä.

Voisi olettaa, että etsinnöissä on erityisesti syynätty teiden ja polkujen lähimaastot. Umpimetsässä eteneminen kysyy kuntoa sekä hyvää tasapainoa niin, että ainakin sairaskohtauksen saaneen matkanteko tyssää kaatumisiin ennen kuin hän etenee metsien syvyyksiin kilometrikaupalla.

Jos taas nunna on päätynyt vesistöön, on ruumis juuttunut kiinni. Muuten olisi kellunut jo kesän 2017 aikana ja tullut huomatuksi. Tuolloin etsintä oli aktiivista ja myös ilmaetsintöjä oli.

Eikös nunna ollut kokenut metsässä kulkija ja harvoimpa on metsää jonne ei kävellen pääsisi,vielä 80 ihmiset siellä samoilee että ei nunna nyt ikäloppu ollut...

Muistan lukeneeni (Huom. en sano, jostain luin ) etta nunna oli innokas uimari.

Ehka tulipalon jarkytys sai nunnan kuulemaan Jumalan kutsun, ja veteen meni, ihan omaehtoisesti?

Jos koko ketjun on lukenut: ilmeisesti nunna Elisabeth oli lievasti kehitysvammainen.

Vaikea uskoa, etta saksalaiset turistit tulevat Suomeen saksalaisten hautalyhtyjen kanssa.

Saksalaisilla on voinut olla asuntoauto tai -vaunu, jonka terassilla on vietetty aikaa iltaisin esimerkiksi aurinkokennolyhtyjen valossa. Karavaanarit ovat tiettävästi sakkia, jotka tilailevat mielellään välineistöä ja ajotarvikkeita netistä.

Muutama pointti.
Nunnat käyttivät kesäisin kumisaappaita ihan luostarin pihatöissäkin ja käsitykseni mukaan aina metsään mennessään, joten tuntuisi oudolta, että tämä nunna olisi kesäkengissä lähtenyt ravin metsän puolelle kesäkengissä.
Nunnat uivat vain ja ainoastaan luostarin alueen rantasaunan rannassa. Ei muualla. Miksi nyt nunna olisi mennyt muille rannoille uimaan..
Juojärven rannalla Honkasalontien päässä saksalaiset mökkeilivät. Eivät telttailleet, eivätkä asuntoautoilleet, kun eivät olleet ns. turisteina vaan tuttujensa luona Suomessa Heinävedellä.
Lyhty on eri suunnassa kuin naapurikyläläisen ns. viimeinen näköhavainto (hiusnauha löytyi muutaman kymmenen metrin päästä ns. viimeisestä näköhavainnosta ja seuraavana kesänä). Lyhty oli metsäautotiellä. Ei siellä liiku muut kuin Juojärven rannoilla mökkeilevät sekä metsästäjät ja puusavotassa olevat myös marjastajat. Ei siis ole kylätie.
Jos lyhdyn tuoja on joku noihin Juojärven rantamökkeihin liittyvä, niin miksi ei ilmoittaudu poliisille.

^^ Hiusnauha löytyi saman vuoden lokakuussa (2017) läheltä viimeistä havaintopaikkaa.

Silloinhan käynnistettiin vielä yhdet etsinnät ennen lumen tuloa.

^ Niinpäs olikin. Loppuvuotta 2017 löytyi hiusnauha.

Lyhtyhän on voinut olla jonkun merkki vaan missä mökki on,ei kenties ole edes ajatellu liittyvän tähän tapaukseen,on voinu vieraita tulla niin mökki löytyny.
Hiusnauhkaan varaan ei paljon voi laskea,niitähän nunnat teki myös myyntiin luostarissa,mikäänhän ei todista että se kadonneen olisi,miksi se jostain löytyi onkin taas sitten erijuttunsa...ties vaikka joku heitelly tahallaan.

Tessu kirjoitti: To Heinä 01, 2021 11:37 pm Lyhtyhän on voinut olla jonkun merkki vaan missä mökki on,ei kenties ole edes ajatellu liittyvän tähän tapaukseen,on voinu vieraita tulla niin mökki löytyny.
Hiusnauhkaan varaan ei paljon voi laskea,niitähän nunnat teki myös myyntiin luostarissa,mikäänhän ei todista että se kadonneen olisi,miksi se jostain löytyi onkin taas sitten erijuttunsa...ties vaikka joku heitelly tahallaan.

Hiusnauhasta uutisoitiin moneen kertaan, että se varmuudella kuului Elisabetille.

Eli otettu kait DNA.

aivoriihi kirjoitti: To Heinä 01, 2021 3:12 pm Muistan lukeneeni (Huom. en sano, jostain luin ) etta nunna oli innokas uimari.

Ehka tulipalon jarkytys sai nunnan kuulemaan Jumalan kutsun, ja veteen meni, ihan omaehtoisesti?

Jos koko ketjun on lukenut: ilmeisesti nunna Elisabeth oli lievasti kehitysvammainen.

Vaikea uskoa, etta saksalaiset turistit tulevat Suomeen saksalaisten hautalyhtyjen kanssa.

Kimikin oli "lievästi kehitysvammainen" ja meni puristimeen piiloon, ilmeisesti kehitysvammaisuuden lievyydessäkin on erilaisia asteita?

viewtopic.php?f=17&t=32957