MURHA.INFO

Joku paikallisia tunteva kirjoitti joskus, että Antti ei todennäköisesti päässyt Karigasniemeltä yhtään mihinkään. Kiinnostaisi kuulla tästä enemmän. En muista enää nimimerkkiä tästä valtavasta kokoelmasta...

Tai pääsi mutta muualle, onhan se jännä juttu, että joku etelänmies yrittää tehdä tässä jotakin Lapin taikoja, jos jopa hommaskeli etenis johonki suuntaan.
Ei taida etelän, kesäyön Juhannustaiat auttaa, lapin taikametsään, karhu perheelle eikä poroille.

kattokarpänen kirjoitti: Pe Kesä 12, 2026 8:40 pm Nyt sitten vaan avautukoon se, joka tietää enemmän mitä täällä on spekuloitu tähän menessä. Joku ketjua lukeva tietää ja kaikki odottaa ratkaisua. Pelkästään jo Angelin silminnäkijät ovat itsessään mysteeri...

Nimenomaan. Kellään ei varmasti kiinnosta kovinkaan paljoa se mitä on tapahtunut. Tappoon tai murhaan ei saada syytteeseen enää ketään. Kaikilla kiinnostaa vain se että missä A on. Syylliseksi todetut saa murhatuomion sitten kun on todisteita. Ja niitä ei ole ennenkuin A n jäämistö löytyy. Sitten puhuu jokainen joka tietää mitä on tapahtunut ja miksi.

Vahvin veikkaus on että A tapettiin tappelun päätteeksi O:n kämpällä. T lähti kävelemään kotiin ja totesi noutajalleen että on tapahtunut kauheita. Miksi T ei ole uskaltanut puhua vaikka tietää

O on valehdellut että A olis lähtenyt itse hyvissä voimissa hänen luotaan. Peloiteltiin hiljaiseksi ja hirtti itsensä kohta. Miksi?

T ja J on ajaneet autolla koko yön. Ja seuraavan aamun. A: lla oli puoli tankkia bensiiniä. Se ei enää tarvitse autoa eikä bensiiniä. Rällätään se pois. Miksi toista autoa ole tunnistettu. Onko sitä edes ollut. Luulisi olevan havainnointi myös toisesta autontapaisesta. Väri tai malli. Ei. Aika jännä. Ehkäpä on uhkailtu että tätä autoa ette sitten nähneet.

J on kävellyt rajapartiota vastaan odottaessaan kyytiä kun auto on ajettu päreiksi ja muut on homanneet itselleen alibin sillä aikaa kun pysyivät yhdessä paikassa ja jokainen tietävä ymmärsi sen.

Seuraavanä päivänä J n tytsy kävi kävi A n asunolla. Miten? Monenko kaverilla on sinun asunnon avaimet..

Miksi joku ajoi 400km etsiessään A n puhelinta. Miksi.. No siksi että siinö oli jotain mikä ei kestä päivänvaloa mutta ei tiedetty että onko se pudonnut autoon mikä paskottiin. Se o oli jo jollain taskussa ja etsijä ei tiennyt sitä. Kortti pois kahtia. Auton ikkunasta pihalle 10 km välein. Ei löydy ikinä. Puhelin
vasaralla paskaksi. Tai johonki ojaan. Ei jää jälkiä.

Kukaan ei kertonut mitään illasta. Satavarma henkirikos. A tapettiin. Syytä emme saa koskaan välttämättä tietää mutta hyvin onnistunut murha. Poliisi tietää. Eikä kerro edes kiduttamalla. J a T on ne ihmiset jotka tietää missä A on. Se on ihan varma.. Mikä syy Ivalolailsella on vaihtaa sukunimeään monta kertaa.. Ellei ole kyse jostain insestistä tai lapsenraiskauksesta syytetty niin sitten on jotain muuta salattavaa

Edelleen: Jos tätä foorumia lukee joku joka tietää spekulointia enemmän niin kerrotko missä A on. Vaikka nimettömänä omaisten tai poliisin postilaatikkoon. Et varmasti jää kiinni siitä mitenkään. Kerro missä A on

Ja jos syyllinen tai syylliset lukee tätä niin olisitte olleet vapaalla jo 15 vuotta jos olisitte myöntäneet mitä teitte A lle. Kannattiko

Uteliasvuodesta_2006 kirjoitti: Pe Kesä 12, 2026 8:03 pm Silti: Jos on nähty kävelevän siellä kuin väitetään niin kovin kaukana se ei tieltä olis. Kukapa jostain nilkuttamisesta puhuis koska silloin ymmärtää jokainen että ei varmasti kävelis itse metsään. Sukulaisethan tuon on tuoneet ilmi. Plus vaatetus. Loukatessaan jalkansa metsästä yritetään päästä pois. Vapaaehtoisesti ei kukaan nilkuta metsään tai erämaahan. Ja pääse niin kauas että katoat. Ei käy järkeen eikä varmasti pidä paikkaansa.

Tässäkin on epäselvää, että missä tämän kävelijän väitetään olleen.
Ylen Kadonneissa "Antti" kävelee sen metsähakkuuaukean tms läpi kohti metsää.
MTV:n ohjelmassa kerrotaan tien risteyksestä, ja että poliisin mukaan Antti käveli siitä tietä pitkin kansallispuiston suuntaan.

Eli ei olisi kävellyt "metsään".

Miten J voi sitten sanoa, että Antti taisi jäädä metsään tmv, jos viimeinen näköhavainto on Antista kävelemässä tietä pitkin? Onko J nähnyt nämä metsätyömiehet ennen poliisille menoa? Miksi J:llä edes olisi ajatus, että Antti menisi ja jäisi metsään, ellei ole ollut mukana tai keksinyt sitä? Eikö hän edelleen ennemmin kuvittelisi, että Anttikin on soittanut kyydin itselleen, koska puhelintakaan ei ollut, ja olisi jossain minne kyyti on vienyt.