MURHA.INFO

WalkingDisaster kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Olisiko mahdollista saada foorumille sellainen ominaisuus, että rekisteröitymisen jälkeen olisi 2 viikon karenssi ennen kuin pystyy foorumille kirjoittamaan?
Tuolla estettäisiin tehokkaasti sekä noiden näköjään jokaisen enemmän kohua herättäneet henkirikoksen jälkeen ilmestyvien uusien trollien kirjoittelu että bannien saamisen jälkeen ilmestyvät tupla/triplanikit.

Tämä kysymys täytyy nostaa taas, kun en löytänyt siihen mitään vastausta. Onko tämä mitenkään mahdollista?
Onhan uusissa paljon hyviäkin kommentoisia, mutta valitettavasti ne turhan jauhajat ja lukutaidottomat ovat enemmistönä aina, kun jotain poikkeuksellista maassamme tapahtuu.

Lämpimästi kannatan tätä minäkin. Nythän palstalta bannatut rekisteröityvät minuutissa uudelleen toista sähköpostiosoitetta käyttäen. Siksi Nela-ketjun taso ei vaan parane, koska sieltä bannatut ilmestyvät uudella nickillä salamana saman tien takaisin.

NahkaSaapas kirjoitti:Osiossa "Rikosten maailma" on alaotsikko:

"Terrorismi
Aiheet terrorismista ja terrorityhmistä tänne."

Korjataanko "terrorityhmät" jossakin vaiheessa "terroriryhmiksi" vai ovatko nuo sanat synonyymejä?

Nyt kun kaksi kuukautta on kulunut tästä kysymyksestä, ja terrorityhmät ovat edelleen keskuudessamme, ajattelin, että on aika kysyä samaa asiaa uudelleen. Tämän ketjun alla kai tyhmätkin kysymykset ovat sallittuja?

Sain viikon bannia. Syy oli tällainen:

Kyöpeli kirjoitti:NImimerkki paxcow on pantu viikoksi karsinaan. Syynä lautamieskeskustelu ja floodaus väärässä paikassa.

Voisiko ylläpito kertoa, missä ennen bannia kirjoittamistani viesteistä oli lautamieskeskustelua ja missä floodausta?

Lautamieskeskusteluksi ylläpito voi kaiketi tulkinta melkein minkä vain, mutta floodauksen perustelut olisi mielenkiintoista kuulla...

NahkaSaapas kirjoitti:

NahkaSaapas kirjoitti:Osiossa "Rikosten maailma" on alaotsikko:

"Terrorismi
Aiheet terrorismista ja terrorityhmistä tänne."

Korjataanko "terrorityhmät" jossakin vaiheessa "terroriryhmiksi" vai ovatko nuo sanat synonyymejä?

Nyt kun kaksi kuukautta on kulunut tästä kysymyksestä, ja terrorityhmät ovat edelleen keskuudessamme, ajattelin, että on aika kysyä samaa asiaa uudelleen. Tämän ketjun alla kai tyhmätkin kysymykset ovat sallittuja?

Terrorityhmyyteen on nyt vihdoin puututtu

PaxCow kirjoitti:Sain viikon bannia. Syy oli tällainen:

Kyöpeli kirjoitti:NImimerkki paxcow on pantu viikoksi karsinaan. Syynä lautamieskeskustelu ja floodaus väärässä paikassa.

Voisiko ylläpito kertoa, missä ennen bannia kirjoittamistani viesteistä oli lautamieskeskustelua ja missä floodausta?

Lautamieskeskusteluksi ylläpito voi kaiketi tulkinta melkein minkä vain, mutta floodauksen perustelut olisi mielenkiintoista kuulla...

Kysyä voit, mutta vastausta et tule saamaan. Ylläpito kun ei ryhdy "eipäs/juupas" -väittelyyn.

PaxCow kirjoitti:Sain viikon bannia. ... Voisiko ylläpito kertoa, missä ennen bannia kirjoittamistani viesteistä oli lautamieskeskustelua ja missä floodausta?

Monissa viesteissäsi on niin ärsyttävä "minä olen oikeassa ja te muut väärässä/typeriä/hassuja tms" -sävy, että olisin ylläpitäjänä ollut vieläkin hövelimpi ja antanut kaksi viikkoa bannia.

Gladys kirjoitti:

PaxCow kirjoitti:Sain viikon bannia. ... Voisiko ylläpito kertoa, missä ennen bannia kirjoittamistani viesteistä oli lautamieskeskustelua ja missä floodausta?

Monissa viesteissäsi on niin ärsyttävä "minä olen oikeassa ja te muut väärässä/typeriä/hassuja tms" -sävy, että olisin ylläpitäjänä ollut vieläkin hövelimpi ja antanut kaksi viikkoa bannia.

Kas, kas. Ei hänestä asiaketjukeskustelijaksi ole, mutta pub Prisonin seinäruusu ja erinomainen muitten keskustelijoitten arvostelija-Glädys se täällä moderaattorien pikkuapurina vastaa ja selvittää mitä se floodaus sitten oikein on.

Floodaus. Ärsyttävästi oikeassa olemista.

Jaaha.

Suuresti helpotti oloani. Vielä kun Kuolemannaakka, minun lisäkseni tietty, floodauksesta tuomitaan, tulee tuo määritelmä todistetuksi.

Itselläni on tuo puhkikulutettu Sivistyssanakirja, josta ei floodaamista löydy, niin on vanha painos. Ylläpito voisi vastata kertomalla edes hakuteoksen nimen, jonka antaman määritelmän floodaamisesta/floodauksesta pax cow täytti. Vai mennäänkö glädyksen tiedolla.

Hyvin mun järkeeni tuo selitys käy.

Näyttäisi palstalla olevan varsin mielivaltainen moderointi.

annaanna kirjoitti: Kas, kas. Ei hänestä asiaketjukeskustelijaksi ole, mutta pub Prisonin seinäruusu ja erinomainen muitten keskustelijoitten arvostelija-Glädys se täällä moderaattorien pikkuapurina vastaa ja selvittää mitä se floodaus sitten oikein on.

Hyvä kun muistutit, pitääpä käydä siellä tänä iltana lasillisella. Tule ihmeessä mukaan niin tarjoan lasillisen. Ties vaikka löystyisi nuttura ja löytäisit yöseuraa

annaanna kirjoitti:Itselläni on tuo puhkikulutettu Sivistyssanakirja, josta ei floodaamista löydy, niin on vanha painos.

En kuulu minäkään ylläpitoon, mutta tuon termin tunnen jo ajalta jolloin tuli IRCattua. Tässä pari linkkiä sinulle:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Floodaus
http://urbaanisanakirja.com/word/floodata/

Ja samma på saksa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat_flood

Arlene kirjoitti:

PaxCow kirjoitti:Sain viikon bannia. Syy oli tällainen:

Kyöpeli kirjoitti:NImimerkki paxcow on pantu viikoksi karsinaan. Syynä lautamieskeskustelu ja floodaus väärässä paikassa.

Voisiko ylläpito kertoa, missä ennen bannia kirjoittamistani viesteistä oli lautamieskeskustelua ja missä floodausta?

Lautamieskeskusteluksi ylläpito voi kaiketi tulkinta melkein minkä vain, mutta floodauksen perustelut olisi mielenkiintoista kuulla...

Kysyä voit, mutta vastausta et tule saamaan. Ylläpito kun ei ryhdy "eipäs/juupas" -väittelyyn.

Ei muakaan kiinnostaa väittelyyn ryhtyminen, mutta asiallinen perustelu bänneille kiinnostaa. Nimimerkki kerroush linkkasikin tuossa selvitykseen siitä, mitä floodaus tarkoittaa, eikä mun viesteistäni mielestäni floodausta löydy...

No sillä lailla. Ehdin olla pari päivää rekisteröitynä täällä, ja johan sitä bannilla kiskaistiin keskelle otsaa, niin etten vieläkään näe toisella silmällä kunnolla. Suu on kipeä, tikit olivat liian kireällä ja aiheuttivat leukaluihini vääntymää. Leukaluut palautunevat paikoilleen ajan kanssa.

Ensin mä olin et hä? Sit mä olin et tä? Oikeen joukkokäräjät. Mutta sitten tajusin katsoa peiliin ja ymmärsin, miksi sain porttikiellon. Myönnettävä se on, että sarkasmi on vaikea laji. Vaikeampaa vielä silloin, kun otetaan kohteeksi Tarot-korttien lukeminen. Ja myönnettävä myös, että olisi pitänyt kirjoittaa "piruilu" lautamiesosioon. Uutena ja innokkaana sitä en vaan tajunnut.

Itse asiassa löysin tämän lautamiesklubin vasta bannauksen jälkeen. Olisikohan pitänyt lukea säännöt ennen päänaukomista. No olisi. Syvä anteeksipyyntöni chattailusta Nela-sivustolla. Tämä Tarot-häröily oli vaan niin kutkuttavan otollinen, että oli pakko tarttua. Toisin kuin muut tähän netti-tarot-joukko-lukemiseen syyllistyneet nickit, minä sentään otin hieman selvää korttien taustoista. Ei, en ole ennustaja, en selvänäkijä, en unien tulkitsija enkä mikään kaukoparantaja.

Anyway, nyt tiedän, minne tulla kirjoittamaan, kun oikeen sanan säilää haluaa viljellä. Alokasta kyykytettiin oikein kunnolla. Kiitos ja anteeksi, my bad(ass) <3
Ps. Vaadin ylläpidolta oikaisua tuomionimekkeestäni. Nyt minut tuomittiin turhasta chattailusta, vaikkakin syyllistyin lautamiestekstiin väärässä paikassa. Sama, kuin saisi murhanimikkeen kuolemantuottamuksesta...

BadAss kirjoitti:Ps. Vaadin ylläpidolta oikaisua tuomionimekkeestäni. Nyt minut tuomittiin turhasta chattailusta, vaikkakin syyllistyin lautamiestekstiin väärässä paikassa. Sama, kuin saisi murhanimikkeen kuolemantuottamuksesta...

Uteliaisuudesta katselin läpi viestejäsi ja minusta ainakin ne näyttävät aika puhtaalta chatilta. Ylipäätään jonkun viestin kommentoiminen pitkän lainauksen jälkeen yhdellä lauseella... Mitä muuta se on kuin chattia? Viestiesi keskimääräinen pituus näyttäisi myös jäävän 3-4 lauseeseen, per viesti, eikä niissä näytä olevan oikeastaan mitään asiaa, paitsi jotain läppää, niin en oikeastaan ihmettele banniasi. Taisinpa itsekin ilmiantaa/yrittää ilmiantaa ainakin yhden viestisi. Tarot-korttien kommentointi ei ymmärtääkseni ole lautamieskeskustelua, vaan offtopicia, ja se yhden lauseen viestisi jossa sen mainitsit, no, chattia.

Uteliaisuudesta katselin läpi viestejäsi ja minusta ainakin ne näyttävät aika puhtaalta chatilta. Ylipäätään jonkun viestin kommentoiminen pitkän lainauksen jälkeen yhdellä lauseella... Mitä muuta se on kuin chattia? Viestiesi keskimääräinen pituus näyttäisi myös jäävän 3-4 lauseeseen, per viesti, eikä niissä näytä olevan oikeastaan mitään asiaa, paitsi jotain läppää, niin en oikeastaan ihmettele banniasi. Taisinpa itsekin ilmiantaa/yrittää ilmiantaa ainakin yhden viestisi. Tarot-korttien kommentointi ei ymmärtääkseni ole lautamieskeskustelua, vaan offtopicia, ja se yhden lauseen viestisi jossa sen mainitsit, no, chattia.[/quote]

Tuomio kärsitty. Chattileima naamassa kohti uusia kirjoituksia. Lupaan, että jatkossa ovat sisällöltään fiksumpia Sinällään tuo viestiketju on viikon aikana muuttunut melkoiseksi chaisseksi, että ihan hyvä, kun olin jäähyllä. Ehti siinä miettiä syntejään huolella. Ps. Ei mulla kuitenkaan ollut tarkoitus tappaa, ihan vaan vammauttaa

BadAss, opettele myös lainaustoiminto. Huomaat varmaan itsekin, että yllä olevassa viestissäsi ei Nepenthen lainauksesi mennyt ihan putkeen... suosittelen lämpimästi esikatselu-nappulaa ennen lähetä-nappulaa, siinä näet mm. lainausvirheet ennen viestin julkaisua ja saat korjattua ne ennen viestisi julkaisua. Sama neuvo menee aika monelle muullekin palstalaiselle...