MURHA.INFO

^
Eroperheissä on aika yleistä kahdet juhlat järjestää lapselle, jonka saavutuksista ollaan ylpeitä. Juhlat ovat ihania. Se, ettei mennyt pojan ylioppilasjuhliin, kertoo siitä, että aikuiset eivät sopineet saman katon alle. Kirkkonummen surmaviikolla Veikon vanhin poika sai kuulla päässeensä opiskelemaan Hankeniin.

Ehkä voi olla äitihenkilöitä, jotka reagoivat, aikuisten lasten huonoon kohteluun. Veikko majoitti ja huolehti taloudellisesti Beritistä ja hänen alaikäistä lapsistaan. Uutta Preludea avopuolisolle ym. Ristiäisjuhlat järjestettiin kk ennen surmia Jessicalle.

Ehkä nämä lapset olivat jonkun mielestä eriarvoisessa asemassa keskenään.

vanhavakanssi kirjoitti: Pe Joulu 19, 2025 10:34 am Tekoaikaan liittyen vielä Grönroosin esseestä.

Poliisi on myöhemmin kertonut epäilleensä jopa kymmentä eri ihmistä teosta epäiltynä. Mikäli tekoaika arvioitiin väärin, on mahdollista, että tekijä on kuulusteluissa ollut jo lähellä tunnustamista, kun hänelle on yhtäkkiä valjennut, että hänellä onkin yhtäkkiä hyvä alibi, koska tutkijat kyselevät hänen olinpaikkaansa väärältä ajankohdalta

Itse näen, että juuri em. on kyse. Joko tekoaika on arvioitu väärin tai saaduissa teletiedoissa on aikavirhe. Tämä kannattaisi tarkastaa, jos se jotenkin on mahdollista. Tilanne muuttuu täysin, jos varsinainen tekoaika on ollut aiemmin. Toinen vaihtoehto on se, että surmaajalle on annettu väärä alibi, jota poliisi ei ole pystynyt osoittamaan vääräksi. Selvää mielestäni on, että surmaaja on ollut Rytkösten päästämänä/kutsumana asunnossa sisällä. Surmatyö on tapahtunut joko päiväunien tai iltaunien aikaan, koska surmatut ovat kaikki makuuhuoneessa. Sekin kertoo tekijän olleen surmatuille tuttu, että paikkoja ei ole pengottu (mitään rahaksi muutettavaa ei ole etsitty) ja viety on muistivihko, rahat ja teline.

Keittiön tasolla on avattu hillopurkki (kuminen korkki). Omin käsin kerätty marjoja ja tehty hilloa. Surmaajan tuoma lauantaina? Viittaa edelleen naishenkilöön.

Ulrica kirjoitti: Pe Joulu 19, 2025 10:40 pm Keittiön tasolla on avattu hillopurkki (kuminen korkki). Omin käsin kerätty marjoja ja tehty hilloa. Surmaajan tuoma lauantaina? Viittaa edelleen naishenkilöön.

Olen tutkinut asian viitekehystä. Keittiön tasolla on punainen mehupullon kumikorkki. Itse pidän etenkin karviaismarjamehusta.

Ulrica kirjoitti: Pe Joulu 19, 2025 10:40 pm Keittiön tasolla on avattu hillopurkki (kuminen korkki). Omin käsin kerätty marjoja ja tehty hilloa. Surmaajan tuoma lauantaina? Viittaa edelleen naishenkilöön.

Elisabeth Rehn?????

Ulrica kirjoitti: Pe Joulu 19, 2025 10:14 pm ^
Eroperheissä on aika yleistä kahdet juhlat järjestää lapselle, jonka saavutuksista ollaan ylpeitä. Juhlat ovat ihania. Se, ettei mennyt pojan ylioppilasjuhliin, kertoo siitä, että aikuiset eivät sopineet saman katon alle. Kirkkonummen surmaviikolla Veikon vanhin poika sai kuulla päässeensä opiskelemaan Hankeniin.

Ehkä voi olla äitihenkilöitä, jotka reagoivat, aikuisten lasten huonoon kohteluun. Veikko majoitti ja huolehti taloudellisesti Beritistä ja hänen alaikäistä lapsistaan. Uutta Preludea avopuolisolle ym. Ristiäisjuhlat järjestettiin kk ennen surmia Jessicalle.

Ehkä nämä lapset olivat jonkun mielestä eriarvoisessa asemassa keskenään.

Sinänsä kummallista, ettei Veikko taannut oman poikansa kahta pankkilainaa, vaan Veikon veli Hannu kertoo taanneensa ne. Tosin Veikko oli tässä(kin) asiassa veljeään etevämpi, sillä Hannuhan joutui molemmissa veloissa maksumieheksi, kun Veikon vanhempi poika sitten jätti velat maksamatta ja ne kuitattiin vasta Veikon perinnöstä.

Niemen kirjassa mainitaan, että Veikon vanhempi poika lopulta vapautettiin paitsi alibin vuoksi, sen vuoksi että hänen asunnostaan löytynyt verinen paita oli nuoremman veljen työpaita ja ettei hänen jalkansa/kenkänsä koko sopinut murhapaikalta löytyneeseen jälkeen. Eli joku lipokkaan jälki sieltä siis on ihme ja kumma sentään saatu talteen? Mutta niin kuin jo moneen kertaan toitotettu, lienee poliisilla ollut hyvä syy pyytää oikeudelta vangitsemispäätöksen purkamista.

Hellittelin autoillessa tappo-teoriaa ja sitten hylkäsin sen. Sitä on ollut verikekkereissä kumihanskat kädessä, kun ei ole yhden yhtä veristä peukaloa tai pyyhkäisyä, eikä Veikon ja Beritin tyhjennetyissä lompakoissakaan sormenjälkiä. Jos oltaisiin menty sanomaan Veikolle, että tästä kuprusta pidät turpasi kiinni jos on hieltä haiseva henkes kallis, niin ei silloin olisi menty kumihanskoissa.

On kyllä ollut harvinaisen kylmäpäinen kaveri/kaverit, kun vielä kauhean kirveellä heilumisen ja kallojen halkomisen jälkeen ollut pokkaa jäädä tyhjentelemään lompakoita.

Edelleen palkkamurhaaminen mielessä. Naispuolisia palkkamurhaajia tuskin on, harmi, sillä muuten olisi voinut tiedustella oliko Beritin kaulin tallella. Kaulin sopisi naispuoliselle murhaajalle kyllä todella hyvin kallojen murskaamisiin mätkis pätkis, eikö!

Onko ovi tuossa kuvassa auki, vai onko se ollut NOIN huonosti asennettu? Tuosta on voitu mennä santalapiollakin sisään, jos oven ja karmin väliin on jäänyt noin iso rako, eikä murtosuojaa ole viitsitty laittaa. Tosin jos vaikka varislintu on tiennyt missä Veikko pitää vara-avaimia, niin eipä lapiota ole tarvinnut.

Tatti-Petteri kirjoitti: La Joulu 20, 2025 12:17 am Sinänsä kummallista, ettei Veikko taannut oman poikansa kahta pankkilainaa, vaan Veikon veli Hannu kertoo taanneensa ne. Tosin Veikko oli tässä(kin) asiassa veljeään etevämpi, sillä Hannuhan joutui molemmissa veloissa maksumieheksi, kun Veikon vanhempi poika sitten jätti velat maksamatta ja ne kuitattiin vasta Veikon perinnöstä.

Niemen kirjassa mainitaan, että Veikon vanhempi poika lopulta vapautettiin paitsi alibin vuoksi, sen vuoksi että hänen asunnostaan löytynyt verinen paita oli nuoremman veljen työpaita ja ettei hänen jalkansa/kenkänsä koko sopinut murhapaikalta löytyneeseen jälkeen. Eli joku lipokkaan jälki sieltä siis on ihme ja kumma sentään saatu talteen? Mutta niin kuin jo moneen kertaan toitotettu, lienee poliisilla ollut hyvä syy pyytää oikeudelta vangitsemispäätöksen purkamista.

Joo, ei se Veikko varmaan olisi mies jolla on tuohta ja autoja, jos vippaisi tuhlaajapojille massia aikuisena. 500 markan seteli pojalle kesäreissulle tenavana nyt oli varmaan vaan show-offia, kun siskonsa luona olivat.

Jos annetaan vähän ajatuksen lentää, niin mikäli Koho sanoi tekijän olevan "mies tai nainen", ja MR:n kengänjälki ei sopinut, voisiko olla ettei se sopinut, koska se oli liian iso? Meinaan, vaikea kuvitella että paikalta löytyisi koon 47 kalossinjälki, ja tekijäksi mahdollistettaisiin myös nainen. Tulee mieleen, että jos MR on vaikka 45 ja paikalta löytyi 41, se voi olla kumman vaan, ja kukaanhan ei lähde 4 numeroa liian pienissä tappohommiin... toki ekana tulee mieleen, että kyseessä on valtava mörökölli joka soveltuu näin rajuun fyysiseen temppuun, mutta silloin tekijä ei varmasti ole nainen.

Niin tuo ovi isossa kuvassa. Vaikea sanoa, onko ovi auki vai ei, mutta vie pohjaa melkoisesti siltä aiemmin lukemaltani, että Veikko Rytkönen olisi ollut jotenkin erityisen tarkka omasta ja perheensä turvallisuudesta. Tuon oven lukitus on hidaste, ei este, sillä sen verran helppo tuonne olisi mennä sisään; joko vääntämällä ovi lapiolla auki tai kilauttamalla typerä sivuikkuna rikki ja avaamalla ovi. Kerran tunkeuduin lapsuudenkotiini (samanlaiseen murjuun kuin tuo) irroittamalla sivuikkunan listat taltalla ja nostamalla ikkunan pois ja avaamalla oven. Miksi tappaja on mennyt etuovesta, mutta poistunut olkkarin kautta takaovesta, kas siinä kysymys: arkijärki sanoo, että hissukseen avattu etuovi olisi kannattanut jättää auki eikä vetää perässä kiinni.

Tuonne taloon olisi ollut todella helppo mennä etukäteen odottelemaan kotiin saapuvaa Veikko Rytköstä ja perhettään. Niin ei tietenkään tässä tapauksessa ole käynyt.

Pari asiaa jää puuttumaan Niemen podcastista ja kirjasta:
- Jos Beritin kaksosten piti olla ainoastaan ex-tempore yökylässä isänsä, eli Beritin exän luona, niin miksi he olivat edelleen poissa talolta kolme päivää myöhemmin?
Tai miksi Tauno Varis talon pihalla seistessään ja ihmetellessään, että onpa pihassa autot paikalla muttei Veikkoa, edes kiertänyt taloa ja kuikuillut ikkunoista tai soittanut lähiomaisille ja kysynyt, vaan soitti suoraan poliisit menemään sisälle taloon?

Tatti-Petteri kirjoitti: La Joulu 20, 2025 11:27 am Niin tuo ovi isossa kuvassa. Vaikea sanoa, onko ovi auki vai ei, mutta vie pohjaa melkoisesti siltä aiemmin lukemaltani, että Veikko Rytkönen olisi ollut jotenkin erityisen tarkka omasta ja perheensä turvallisuudesta. Tuon oven lukitus on hidaste, ei este, sillä sen verran helppo tuonne olisi mennä sisään; joko vääntämällä ovi lapiolla auki tai kilauttamalla typerä sivuikkuna rikki ja avaamalla ovi. Kerran tunkeuduin lapsuudenkotiini (samanlaiseen murjuun kuin tuo) irroittamalla sivuikkunan listat taltalla ja nostamalla ikkunan pois ja avaamalla oven. Miksi tappaja on mennyt etuovesta, mutta poistunut olkkarin kautta takaovesta, kas siinä kysymys: arkijärki sanoo, että hissukseen avattu etuovi olisi kannattanut jättää auki eikä vetää perässä kiinni.

Tuonne taloon olisi ollut todella helppo mennä etukäteen odottelemaan kotiin saapuvaa Veikko Rytköstä ja perhettään. Niin ei tietenkään tässä tapauksessa ole käynyt.

Pari asiaa jää puuttumaan Niemen podcastista ja kirjasta:
- Jos Beritin kaksosten piti olla ainoastaan ex-tempore yökylässä isänsä, eli Beritin exän luona, niin miksi he olivat edelleen poissa talolta kolme päivää myöhemmin?
Tai miksi Tauno Varis talon pihalla seistessään ja ihmetellessään, että onpa pihassa autot paikalla muttei Veikkoa, edes kiertänyt taloa ja kuikuillut ikkunoista tai soittanut lähiomaisille ja kysynyt, vaan soitti suoraan poliisit menemään sisälle taloon?

ovi1.jpg

Veikko on voinut olettaa, että tekijä ei tule taloon. On se harvinaista (Suomessa siis), että tullaan kotiin tappamaan. Tuskin Veikko on huvikseen kantanut asetta mukanaan päivin öin.

Mistä Veikon sisar tiesi, että Berit oli aikeissa lähteä mattopyykille surmapäivänä ja hänen avaimensa oli hukassa (ellei poliisi ole kertonut)? Matot löytyivät Preluden perästä. Ponkilaisen mukaan talolla vieraili lauantaina mm. Uhrin poika ja kaksoset tekivät lähtöä isälleen. Mutta oli muitakin, joita ei ole nimetty. Oliko Veikon sisar / sisaret myös vierailulla lauantaina? Siis nämä, jotka pitävät Veikon poikaa / poikia osallisena tekoon.

Yksi vaihtoehto on, että Berit ei sen vuoksi lähtenyt mattopyykille, kun saapui vieraita / vieras yllättäen. Ehkä ennen kuin Veikko saapui kotiin.

Ulrica kirjoitti: La Joulu 20, 2025 11:22 pm Mistä Veikon sisar tiesi, että Berit oli aikeissa lähteä mattopyykille surmapäivänä ja hänen avaimensa oli hukassa (ellei poliisi ole kertonut)? Matot löytyivät Preluden perästä.

Minulle tuo on uusi asia, että Berit olisi ollut menossa surmapäivänä mattopyykille. Jos näin on, niin se on yksi merkki siitä, että arvioitu surma-ajankohta (aikaikkuna) ei välttämättä ole oikea. Surmapäivästä pitäisi näin ollen katsoa ajankohta, jolloin Berit on kertonut menevänsä mattopyykille ja siitä ajankohtaan, jolloin olisi illalla vielä mahdollista mattopyykille mennä. Matot olivat jo autossa, joten ne on sinne todennäköisesti päivällä laitettu. Oliko päiväunien jälkeen tarkoitus lähteä mattopyykille?

Ketjun aiemmissa keskusteluissa on pohdittu paljon lankapuhelimiin ja niiden tietojen tallentumiseen liittyneitä yksityiskohtia. Lankapuhelimella on suuri merkitys.

On spekuloitu, pystyikö poliisi tuohon aikaan (1990) tilaamaan ja selvittämään lankapuhelinliittymän puhelutietoja muuten kuin todistajia jututtamalla. Joidenkin palstakirjoittajien mukaan tietojen tallentuminen oli mahdollista, vaikka on epäilty, että landen keskukset olisivat saattaneet olla mekaanisia, tallentaen vain minuuttilaskureita.

Yhdessä teoriassa pohdittiin, että puhelin "ongelma" olisi varmistettu nostamalla luuri huomaamattomasti paikoiltaan, jotta mahdollinen soittaja saisi varattu-äänimerkin, mikä suojaisi paikalla olleen vieraan henkilöllisyyden salassa pysymistä.

Alun lehtien mukaan, on aikaikkuna annettu ulos jopa ennen lopullisia ruumiinavauslausuntoja.

Tekijän poistumisreitistä. Aiemmin ketjussa spekuloitu irtaimiston sijainnin ja julkaistujen kuvien perusteella, että Jessican pinnasänky olisi sijainnut poistumisoven viereisellä seinustalla. Ja että lapsi olisi viimeisenä käyty asettelemassa/nostettu vanhempiensa viereen rikkoutuneeseen sänkyyn.

Poliisi on kertonut haastatelleensa marjastajia. Tuohon aikaan on ollut mustikanpoimimissesonki. Veikon sisar oli äitinsä kanssa poimimassa mustikoita päivänä, jona henkirikokset tulivat ilmi. Omaisille vähän eri aikoina. Uutena spekulaatiota nostan esiin Veikon omaisen tekijänä. Henkilö olisi voinut kerätä mustikoita ja jättää auton jommalle kummalle paikalle, jossa poliisi on olettanut tekijän auton olleen surman aikaan. Veikon sisar olisi voinut poimia mustikat Veikolle ja Beritille ja tuoda ne heille. Poistua myös samaa reittiä takaoven kautta metsän läpi autolleen. Ja suorittaa eskaloituneen tapon. Aikajanan ollessa siis aiempi. Tämä sama omainen voisi myös vierittää tekoa Veikon poikien suuntaan.

Niemenkin podcastissaan arvuuttelemat mattopyykki-issue ja Ponkilaisten koirien haukkumattomuus ovat niitä ongelmia, joita ei oikeasti ole: tuon viikonlopun 28.7.1990:n sää oli sopimaton kesäiselle mattopyykille ja koirien pitämiseen ulkotarhassa.

Helsinki-Vantaan lentoaseman säätilastot kertovat, että keskilämpötila oli tuona päivänä +17,6 ja sunnuntaina 15,6. Sademääriä tuolta viikonlopulta ei valitettavasti ole arkistoitu, mutta Niemi kertoo podcastissaan, että viikonloun kovat sateet sotkivat jäljet.

Arkijärki sanoo, ettei mattoja pestä sateella, eikä koiria pidetä tarhassa sateella. Ja jos pidettäisiin, niin sade estää näkyvyyden ja äänien etenemisen tehokkasti. Jos ne koirat edes hereillä olisivat olleet, keskellä yötä. Eikä surmatalon pihaan olla poliisin mukaan tultu reteästi pihaan, vaan pimeässä metsien kautta hiiviskellen.

Pimeässä metsän läpi kirveen kanssa hiiviskely kyllä viittaa siihen että paikan on oltava tappajalle/tappajille tuttu, sillä pelkän osoitteen kanssa isoa miestä tappamaan meno pimeän ja sateisen metsän halki ei kuulosta Veikko Rytköstä ja tämän perhettä tuntemattoman ammattimiehen tai -naisen hommilta. Eikä edes röökintumppia jättänyt pimeälle polulleen. Kellonaikaan sen verran, että surman arvioitu tekoaika alkaa lauantain 29.7.1990 20:45 -> ja se on käsittääkseni päätelty Veikon viimeisen NMT-kännykällään käymän puhelun päättymisestä, kuka lienee ollut soittaja.

Minua häiritsee tappaminen teknisenä suorituksena. Parisängyssä nukkuvan kahden ihmisen surmaaminen kahdella eri surmavälineellä kuulostaa yhden ihmisen toimesta aikamoiselta suoritukselta: toisella kädellä muksi kallon halki kirveen hamarapuolella tai teleskooppipatukalla tms. ja vasurilla sitten pisteli menemään? Vain ensin on muksinut ja sitten vielä puukottanut? Veikko on ilmeisesti tapettu ensin, eli Berit on takuulla herännyt ja ryhtynyt kirkumaan ja suojautumaan. Sotku on ollut kamala, eli siten ihmetyttää vieläkin tongitun keittiön siisti olemus.

Voihan olla niinkin, että poliisi pitää tekoaikaa aiempana kuin 20.45 ja tämän perusteella Veikon vanhimmalla pojalla olisi työkaverin alibi ajalle. Jossakin vaiheessa on ollut puhetta, että hänet olisi suljettu pois tekijän roolista. Mutta miksi, ehkä tuo aiempi aikajana selittäisi. Hänellä ei ole työkaverin antaman lausunnon mukaan albia kuin surmailtaan. Ei yöksi ja sunnuntaiaamuun klo 10 asti. Ainakaan tietoa, mikä olisi julkista.

Kiinnostaisi kyllä Beritin kaksosten lausunnot.

Tutkintalinja.com sivustolta käy ilmi säätiedot. Surmapäivänä parikymmentä. Sateet tulivat vasta surmien jälkeen. Eli mattopyykille on olleet suotuisat ilmat.

Lisäksi:
Aurinko laski 28.7.1990 klo 22.23. Pimeys on tullut klo 23.10. Aurinko nousi 29.7.1990 klo 4.34. Kuu on ollut myös yöllä horisontin alapuolella.

Lähde
https://tutkintalinja.com/kirkkonummenkolmoissurma.php