MURHA.INFO

Routalempi kirjoitti:Kiitos, Klywon ja Uutistenlukija. Hyvien analyysien vuoksi minäkin täällä seikkailen jännän äärellä. Ja joskus itsekin jotain tuherran.

Syksyllä kun uutinen taksikuskista tuli, nappasin kiinni täkyyn. Se tuntui jotenkin todelliselta kaikkien kuivien vuosien jälkeen. Poliisilla oli omat syynsä pitää osa vihjeestä pimennossa. Ja nyt, reilut puoli vuotta myöhemmin antaa taas lisää siimaa. Eikä edelleenkään taksin lähtöpaikkaa, jottei tule turhia vihjeitä tyyliin "luulin nähneeni".

Taksikuskin motiivit vaieta ovat hyvin selkeät. Kova juttu, että tuli edes nyt kertomaan, ettei vienyt havaintoaan hautaan.

Aika näyttää, mihin vihjeet tästä tapausta kuljettavat. Omat odotukseni ovat siinä kovassa polisiityössä, jolla todella selvitetään Multiojankadun talojen asukkaat vuonna 1999, ja sillä tiedolla ruksataan pois syyttömiä. Jäljelle jääneet ehkä -tapaukset tarkempaan syyniin ja ratkaisu voi olla mahdollinen kaikkien näiden vuosien jälkeen.

Siis mitkä ne niin selvät syyt vaieta ovat olleet?

Atlantan teoriaan taksikuskin syyllisyydestä en usko sen vuoksi, että ei olisi nytkään tullut tarinansa kanssa ulos. Jollei sitten ole tullut katumapäälle ja haluaakin jäädä kiinni.

Kyllä niin toivoisi, että jollakulla tällä hetkellä jonkun kaulassa köysi todella kiristyy... ja saadaan tämä tapaus päätökseen.

Anteeksi hatara muistini; olen kyllä ketjun kokonaisuudessaan lukenut, mutta en muista, onko mainittu, selvittikö poliisi näiden romanien henkilöllisyyden, kenen kanssa Raisalla tuli epäsopua? Voisi pitää aikalailla varmana, että on selvittänyt, mutta jos eivät olleet paikallisia, niin ei välttämättä ole henkilöllisyyden selvittäminen onnistunut.

Se minuakin kyllä mietityttää, että miten ihmeessä taksikuski ei ole aiemmin tullut esille? Raisan katoamisesta lienee ollut mahdotonta olla kuulematta. Ellei taksikuski ole juuri katoamisen jälkeen lähtenyt sapattivuodelle muille maille tai jotain mutta yhtä epätodennäköistä. Vai voiko olla, ettei yksinkertaisesti ole tunnistanut tyttöä noista kuvista, mitä alkuun ainoastaan esitettiin? Epäiltynä en taksikuskia kyllä osaa pitää.

Meillä on aina pyörinyt mielessä se, että onko poliisilla tiedossa joku yksittäinen fakta tai joku muu juttu, jolla tapausta tutkitaan henkirikoksena? Tottakai poliisi tietää aina enemmän kuin julkisesti kertoo, mutta esimerkiksi tässäkin jutussa: (sori ei onnistunut kun linkin kopiointi)

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nama-ka ... mpereella/

"Mitään rikokseen viittaavaa ei ole, mutta tapausta tutkitaan henkirikoksena"

Taksimiehen julkituloon vasta nyt vinkkimiehissä meidän korviimme särähti lause joka meni jotakuinkin näin: "taksimies ei ole ottanut yhteyttä aikaisemmin lähipiirin painostuksen vuoksi" Onko kotosalla ollut siis pirttihirmu, joka mekastanut, että me ei muiden asioihin puututa ja ei haluta poliiseja meidän nurkkiin pyörimään?

Hyvin suuri vesistö ja metsät näyttäisi olevan siinä vieressä mihin taksi on kyydin vienyt.
Osaako kukaan sanoa kuinka suuri näyttö tarvitaan maastoetsintöihin vai onko se vain tutkinnanjohtajan päätös, sillä vinkkimiehissähän sanottiin, että joitakin maastoetsintöjä on suoritettu ja kovasti pyytävät vihjeitä esimerkiksi läheisiltä metsäautoteiltä.

Oho. Olen niin toivonut, että tämä selviää.

Pelkohan se on estänyt taksimiestä puhumasta.

Kadonneet jaksossa esille nostettiin useampaan kertaan ulkomaalaiset. Sekä mielenkiintoisena havaintona Sokoksen eteen pysähtynyt punainen Ford Escort jossa kuljettana on pieni mahdollisesti Marokkolaissyntyinen mies joka juttelee palelevan oloisen tytön kanssa. Voisiko samainen henkilö olla taksissa ollut mies tai vähintään samaa seuruetta. Yleensä ulkomaalaiset hakeutuvat omiensa pariin. Lähinnä suurin kysymys olisi miksei Raisaa olisi otettu omaan autoon. Ystävätär oli lainannut rahaa 20mk ennenkuin heidän tiensä erosivat. Hukkuivatko rahat, ostettiinko lisää juomaa ja rahat loppuivat? Todella kevyesti päällä vaatteita ja lämpötila lähellä nollaa. Sanomattakin selvää, että joku ratkaisu tähän pitäisi keksiä. Raisa saattoi olla peloissaan jo valmiiksi. Tarjosiko joku hyvän tarjouksen kyydistä ja lämpimästä yösijasta? Raisa saattoi haluta kotiin, mutta tiennyt jo taksiin astuessa ettei rahat tulisi riittämään edes tähän matkaan. Eli, vaikka Raisa olisi halunnut kotiin hänellä ei olisi ollut varaa maksaa matkaa. Tunsiko Raisa kuinka hyvin Tamperetta? Pirkkala on matkan varrella, mutta kuitenkin melkein yhtä kaukana Multiojankadulta kuin keskustasta. Ehkä hän ajatteli kävelevänsä täältä Pirkkalaan, mutta taksinmaksun kanssa oli ongelmia ulosastuessaan ja taksin jo poistuttua paikalta.

elli72 kirjoitti:

Routalempi kirjoitti:Taksikuskin motiivit vaieta ovat hyvin selkeät. Kova juttu, että tuli edes nyt kertomaan, ettei vienyt havaintoaan hautaan.

Siis mitkä ne niin selvät syyt vaieta ovat olleet?

Komppaan omaa edellistä viestiäni siinä uskossa että nimim. Routalempi komppaa minua. Eli siis vaikenemisen syy lienee siinä, että kun taksikuski on hoksannut mahdollisen yhteyden Räisäsen katoamisen ja öisen kyydityksen välillä, hän on alkanut pelätä oman maineensa puolesta. Taksikuski varmaan koki syyllistyneensä tuona yönä laiminlyöntiin tai yksinkertaisesti rikokseen (esim. heiteeillejättö), kun ei syystä tai toisesta toimittanutkaan pelokasta tyttöä kotiin, ja tällainen tapaus mahdollisine tuomioineen tuottaisi melkoista hallaa taksimiehen uralle ja yksityiselämälle.

Syitä voi olla useampia, kuten jonkun täällä aiemmin mainitsema taksikuskin pelko siitä, että häntä itseään alettaisi epäillä Raisan katoamisesta. Vaikka kuski olisikin täysin syytön, niin tapauksen aiheuttamaa stigmaa voi olla vaikeaa hangata pois.

kotitutkijat kirjoitti:Taksimiehen julkituloon vasta nyt vinkkimiehissä meidän korviimme särähti lause joka meni jotakuinkin näin: "taksimies ei ole ottanut yhteyttä aikaisemmin lähipiirin painostuksen vuoksi" Onko kotosalla ollut siis pirttihirmu, joka mekastanut, että me ei muiden asioihin puututa ja ei haluta poliiseja meidän nurkkiin pyörimään?

Mielenkiintoinen huomio. Jotain tuonsuuntaista pitäisin minäkin todennäköisenä: ehkä kotona on suhtauduttu taksikuskin näkemykseen alkujaankin "höpöhöpönä", kuten suomalaisilla on valitettavan usein tapana.

Nyt toistakymmentä vuotta myöhemmin taksikuski on tullut vihjeineen poliisin tietoon, koska eläkeiässä ei ainakaan työuran kannalta ole mitään menetettävää, ja mahdollinen laiminlyöntirikoskin lienee noista ajoista jo vanhentunut. Onneksi tuli, sillä itse uskon hyvin vahvasti, että sen avulla voidaan päästä jopa jonkinlaiseen ratkaisuun. En vain voi olla miettimättä sitä, että jos taksikuski olisi heti tuoreeltaan vuonna 1999 mennyt poliisin puheille, rikos olisi kenties ollut jo aikapäiviä sitten paketissa.

Eräs asia itseäni ihmetyttää: taksikuski toi vihjeensä esille kesällä 2015, eli poliisilla on ollut kohta vuosi aikaa selvittää epäillyn henkilöllisyyttä. Ihmeen hitaasti tuntuu edenneen, vaikka toisaalta kiirehtimällä ei tule kuin kuspäisiä kakaroita. Poliisi on kysellyt mediassa ihmisiltä vinkkejä tuohon aikaan Multiojantie 28:ssa pyörineistä epäilyyn sopivista henkilöistä, mutta eikö kertakaikkiaan missään ole olemassa tarkkaa kirjanpitoa vuoden 1999 vuokralaisten osalta, josta potentiaaliset epäillyt voisi saman tien poimia?

Melkoinen bummer jos epäiltyä ei enää kaikkien näiden vuosien jälkeen löydykään.

Anteeksi kun linkkaan tänne tällaista höttöä, mutta jos heitetään asenteet ja lähdekriittisyys hemsvettiin, löisikö tämä lisää löylyä ihmiskauppa-spekulaatioon:

"Miksi "Suomen tunnetuin kadonnut" eli Tampereelta 1999 kadonnut Raisa Räisänen kiinnosti Israelin seksiorjabisneksen kiintopisteessä Ramat Ganissa, Tel Avivissa?"
http://shokkitutkimus.blogspot.fi/2012/ ... etuin.html

Sori triplapostaus. Oli aiemmin puhetta Vinkkimiesten Raisaa käsittelevästä jaksosta, ja siinä mainituista syistä, miksi taksikuski olisi pantannut tietoaan vuosia.

Video löytyy täältä: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ay/5910380

Purin pienen pätkän haastattelusta tähän:

Haastattelija: Miksi taksikuski odotti näin kauan, ennen kun hän kertoi tietonsa?

Rikoskomisario Paavo Tuominen: No siinä on varmaan ollu näitä tämmösiä henkilökohtasia inhimillisiäki syitä, että siinä on ehkä lähipiirikin estänyt häntä tulemasta. Pelätty että leimautuu liikaa tai että hän muistaa väärin, että se ei ookkaan totta mitä hän kertoo. Mut sit kuitenkin ystävien tukemana tuli nyt sitte näi pitkän ajan jälkeen.

Eli olisiko tuo nyt sitten tulkittava niin, että lähipiirin osallisuus hiljaa pysymiseen menee enemmän arvailun puolelle, tyyliin: "voi olla että sillä on ollut jonkinlaista vaikutusta asiaan". Toisaalta sitten tuon kertomuksen mukaan lähipiirin ansiota on sekin, että taksikuski päätti tuoda vihjeensä lopulta esiin.

Klywon kirjoitti:Anteeksi kun linkkaan tänne tällaista höttöä, mutta jos heitetään asenteet ja lähdekriittisyys hemsvettiin, löisikö tämä lisää löylyä ihmiskauppa-spekulaatioon:

"Miksi "Suomen tunnetuin kadonnut" eli Tampereelta 1999 kadonnut Raisa Räisänen kiinnosti Israelin seksiorjabisneksen kiintopisteessä Ramat Ganissa, Tel Avivissa?"
http://shokkitutkimus.blogspot.fi/2012/ ... etuin.html

Voi hyvät ihmiset. Humpuukipalstat on erikseen. Miksei tuotakin voi joku spekuloida, mutta kyllä on niin kaukaa haettua.

Aina ollut sellainen tunne,että Raisa on kätkettynä tälle laajalle alueelle https://www.google.fi/maps/@61.41674,23.7500096,15z

Eli tampereentieltä vasemmalle sääksjärventielle ja heti vasemmalle kannistontielle.Siellä metsäteitä riittää pitkin poikin.Aikanani ilman korttia siellä ajellut monia kilometrejä.Tämä taksikuskin ilmaantuminen tietonsa kanssa,että Raisa olisi jätetty Multisiltaan vahvisti vain epäilyksiäni.Nämähän tosin ovat vaan minun epäilykseni.Jostain syystä tuo google maps ei aina näytä kaikkia siellä olevia metsäteitä,mutta niitä riittää ihan Pirkkalaankin saakka.

Eetu88 kirjoitti:Aina ollut sellainen tunne,että Raisa on kätkettynä tälle laajalle alueelle https://www.google.fi/maps/@61.41674,23.7500096,15z

Eli tampereentieltä vasemmalle sääksjärventielle ja heti vasemmalle kannistontielle.Siellä metsäteitä riittää pitkin poikin.Aikanani ilman korttia siellä ajellut monia kilometrejä.Tämä taksikuskin ilmaantuminen tietonsa kanssa,että Raisa olisi jätetty Multisiltaan vahvisti vain epäilyksiäni.Nämähän tosin ovat vaan minun epäilykseni.Jostain syystä tuo google maps ei aina näytä kaikkia siellä olevia metsäteitä,mutta niitä riittää ihan Pirkkalaankin saakka.

Tutut ns. Sipilän metsäautotiet.

Tuonnehan on voitu dumpata... luulisi että tuollakin liikkuisi metsissä kuitenkin marjastajaa sun muita ristiin rastiin että joskus sit jotain Raisasta löytyisi. Ellei sitten ole kunnolla haudattu, esim. suohon on jotkut tavattu laittaa...

Juu, kyllä komppaan. Taksikuskin motiiveista lienee parasta turista vielä muutama sana.

Ei kai kuskilla ole ollut missään vaiheessa epäselvyyttä asiasta; ketä kyyditsi, milloin ja minne. Kyse on ollut juuri tästä "teinkö jotain väärin" -tilanteesta. Kyyti ajettu, tyttö lehdessä ja ohhoh, missä lie nyt.

Normaali kansalainen ei halua olla poliisin kanssa tekemisissä kuin passia uusiessaan. Ei siihen yhtälöön mahdu se, että ilmoittaisi reippasti havaintonsa tapahtumasarjasta, joka on mahdollisesti päättynyt tappoon tai murhaan. Menetettävää on useimmilla liikaa, ja pelko ohjaa ihmistä tehokkaammin kuin mikään muu asia.

Reippaaksi taksarin kuitenkin luonnehtisin. "Tuli heti kertomaan kun pystyi". Ei ollut välinpitämätön, oli pelokas. Ja painostettu. Otti asian ajatuksiinsa 16 vuodeksi. Teki muistiinpanoja, tai vaihtoehtoisesti ei unohtanut mitään yksityiskohtaa kyydistä, vaikka olisi yrittänytkin.

Jos tää johtolanka kylmenee, niin eväät on syöty. Joten toivotaan, että koho painuu pinnan alle.

Sitä tosin en tiedä, miten poliisi aikoo koota näytön jotakuta vastaan, jos vaikka pääkallo löytyisi jostain. Tai kun tuntomerkkeihin sopiva tyyppi löytyy vuoden 1999 multisiltalaisista...

Luulisi, että asukkaat selviävät nopeasti. Loppujenlopuksihan sitä jättää oman osoitteensa lukuisille tahoille,: Kela, verovirasto, maahanmuuttovirasto, sosiaalitoimisto, kirjasto, posti, työvoimatoimisto jne.. Taitaa ongelma olla lähinnä se, että murhaaja on muuttanut muuhun maahan ja kadonnut.

Tässä tapauksessa on minua eniten ihmetyttänyt Tampere, siis millainen kaupunki se oikein on, kun siellä 16-vuotiaat käyvät ihan julkisesti bilettämässä pitkin iltaa ja yötä anniskelupaikoissa?

Eikö siellä oikeasti yksikään ravintolan työntekijä tarkistanut Raisan henkilöllisyyttä ja todennut alaikäiseksi? Sehän on rikos myydä alkoholia 16 vuotiaalle.
Jos ravintolat olisivat tehneet työnsä ja huomanneet 16 vuotiaan Raisan juomassa itseään humalaan, ja heittäneet hänet ulos tai kutsuneet poliisit paikalle selvittämään tapahtumaa, niin hän ei välttämättä olisi koskaan kadonnut, vaan päässyt kotiinsa!

Virpi Butt kuljeskeli muinoin Tampereen ravintoloissa ihmisen pää kassissa, eikä kukaan välittänyt. Eipä välitetty kun Raisa 16v. joi itseään humalaan. Vai kenen henkilötodistuksella Raisa esiintyi? Oliko hänellä, jonkun täysi-ikäisen henk.tod käytössä, jotta pääsi sisälle ravintolaan? Usein on mainittu hänen olleen yli 180 cm pitkä ja korkokengät jalassa varmaan jotain 190 cm, joten hyvin on voinut esiintyä jonkun vanhemman naisen henkilöllisyydellä.

Tuntuu vaan, ettei Raisa kavereineen ole olleet niin puhtoisia, kuin nyt kerrotaan. Ehkä katoamista ja syitä pitäisi selvittää kavereiden kanssa välillä? Ei kovinkaan korkealle tähtää nuori urheilija elämässään, joka lähtee alaikäisenä päivän pelin jälkeen juomaan ravintolaan alkoholia ja kärkkymään vastakkaisen sukupuolen huomiota.

Ikävää, jos tuli nyt jonkun tunteita loukattua, mutta tässä jutussa on jotain outoa jo ennen Raisan katoamista.

Helluby kirjoitti:Tässä tapauksessa on minua eniten ihmetyttänyt Tampere, siis millainen kaupunki se oikein on, kun siellä 16-vuotiaat käyvät ihan julkisesti bilettämässä pitkin iltaa ja yötä anniskelupaikoissa?

Eikö siellä oikeasti yksikään ravintolan työntekijä tarkistanut Raisan henkilöllisyyttä ja todennut alaikäiseksi? Sehän on rikos myydä alkoholia 16 vuotiaalle.
Jos ravintolat olisivat tehneet työnsä ja huomanneet 16 vuotiaan Raisan juomassa itseään humalaan, ja heittäneet hänet ulos tai kutsuneet poliisit paikalle selvittämään tapahtumaa, niin hän ei välttämättä olisi koskaan kadonnut, vaan päässyt kotiinsa!

Virpi Butt kuljeskeli muinoin Tampereen ravintoloissa ihmisen pää kassissa, eikä kukaan välittänyt. Eipä välitetty kun Raisa 16v. joi itseään humalaan. Vai kenen henkilötodistuksella Raisa esiintyi? Oliko hänellä, jonkun täysi-ikäisen henk.tod käytössä, jotta pääsi sisälle ravintolaan? Usein on mainittu hänen olleen yli 180 cm pitkä ja korkokengät jalassa varmaan jotain 190 cm, joten hyvin on voinut esiintyä jonkun vanhemman naisen henkilöllisyydellä.

Tuntuu vaan, ettei Raisa kavereineen ole olleet niin puhtoisia, kuin nyt kerrotaan. Ehkä katoamista ja syitä pitäisi selvittää kavereiden kanssa välillä? Ei kovinkaan korkealle tähtää nuori urheilija elämässään, joka lähtee alaikäisenä päivän pelin jälkeen juomaan ravintolaan alkoholia ja kärkkymään vastakkaisen sukupuolen huomiota.

Ikävää, jos tuli nyt jonkun tunteita loukattua, mutta tässä jutussa on jotain outoa jo ennen Raisan katoamista.

Onhan se aika tavallista, että 16-vuotiaat juovat viinaa ja onnistuvat pääsemään sisälle ravintolaan. Muuallakin kuin Tampereella.