MURHA.INFO

Tirpiz kirjoitti:Nyt osuit Siru83 naulan kantaan, sanoit, että Häkki "vaikuttaa" rakastavalta isältä. Montako kertaa ihmiset tekeekin vaikutuksen toiseen, mutta totuus paljastuu myöhemmin. Sinun kirjoituksesta saa sen kuvan myös, että Villen äidin ja Jari Häkin suhde on vuosisadan rakkaustarina, jota kukaan ei saisi/ olisi saanut arvostella.

Naisiin vetoaa usein tuollaiset ääliöt. Mitä kovemmin mies lyö, niin sitä miehekkäämpi mies. Se on sitten yksi ja sama, että keneen se isku kohdistuu. Monet naisethan ajattelevat, ettei se isku kohdistu koskaan heihin itseensä... Naisilla rikollisten ihailu on sairas perversio.

Kuunsirppi kirjoitti:Outoa ja suorastaan sairasta sekin, että Häkki latasi lasten kuvat faceen samoihin aikoihin, kun murhasi Villen. Eli ennen henkirikosta tai välittömästi sen jälkeen hän on leperrellyt lapsistaan sitä sun tätä ja ladannut kuvia nettiin. Ei vaikuta pätkääkään aidolta.

Tosi tyhmä ja järjenköyhä idea laittaa vanhoja kuvia faceen ennen tai jälkeen sen, kun tekee murhan.

Hyvin todennäköisesti haki itselleen alibia.

Sanotaan vielä RebeQ:lle, että älä nyt ihmeessä lopeta koulujen käymistä sen takia, jos veljesi on tehnyt joitakin rikoksia ja sinua siitä syytetään (mitä nyt tästä keskusteluketjusta jotakin tuollaista luin). Eikä veljesi puolustelukaan taida sitä rikosta kadottaa taustalta (jos olet mainittu "sisko").

Jos lähipiiri on täynnä rikollisia, niin parempi luoda pesäero heihin. Muuten sitä huomaa olevansa pian itsekin samanlainen tai myyvänsä piriä jossakin tai tekevänsä mitä tahansa saadakseen sitä.

Thelea kirjoitti:Siis se kurkun auki viiltäminen ei ollutkaan huhua?

Noilla kahdella on jotain pahasti päässä vialla, kun kiusaavat kaksistaan nuorta poikaa/miestä tuolla tavalla.

Lukkojen taakse molemmat, ja avain kaivoon. Tai sitten muurataan torniin tai teljetään johonkin linnoituksistamme turistien pällisteltäväksi.

Juu ei ollut huhua,kuulin se aikasta luotettavsta lähteesä ja siks melkein faktaksi pystyin sen sanomaan..

Lisää huhuja mitä kuulin sukulaiseltani ylistarosta. Häklin paska kuulemma ottanut ja korottanut talon vakuutuksia ja lähinnä just jotain palo vakuutus touhua ja ilmeisesti oli ollu aikomus polttaa koko talo ihmisineeen maan tasalle,olis kääriny "hyvät" vakuutusrahat itelleen. Villen äiti siis ei ollut itse sitä vakuutusta nostanut vaan tää mulkvisti on jotenkin saanut asiat siihen malliin,tarkoitus olis tosiaan ollu poltaa koko talo pienine lapsineen ja villen äiti mukaan lukien...

masi78 kirjoitti:Häkli

Häkki, ei Häkli.

Jos tuo palovakuutusjuttu on totta, niin onhan täysi mulkvisti.
Mutta jos oli jo uusi morsmaikku katottuna, niin pitihän sitä entisestä perheestä irti päästä ja vielä hyötyäkin siitä.
Jos vaan olisi tullut avioero, niin olisi pitänyt maksaa ainakin elatusmaksut.

Tai, sitten se mahdollinen tulipalo olisi ollut kosto, että Villen äiti ottaa avioeron. Että uskaltaa ja raaskii heittää ulos noin fiksun ja täydellisen miehen.

Mitähän vielä löytyy?

Ja tämä oli vaan pohdintaani siitä, jos tuo huhu on totta. Yleensä ne huhut ovat ainakin osittain totta.

Cassandra kirjoitti:

masi78 kirjoitti:Häkli

Häkki, ei Häkli.

samapa tuo mulukku mikä mulukku

holmesin haamu kirjoitti:

irmuska kirjoitti:Hmmm... Ville oli siis yksinkertainen, apukoulun käynyt (moista nimitystä erityiskoulusta ei muuten käytä kuin aparilaiset itse), syrjeksitty pieni poika ja hänen murhaajansa olivat puolestaan suosittuja, tyttöjen ja naisten rakastamia, upeita miehekkäitä adoniksia (joiden pururadoilta oli toki lamput sammuneet jo vuosia sitten).

Kumma juttu. Tuo yksinkertainen aparilainen syrjeksitty poika kerää päivittäin uskomattoman monta häntä kaipaavaa päivitystä omalle, lähimmäistensä perustamalle, muistosivulle naamiksessa.

Hieman ihmettelen noita sanankäänteitä, joita käytät "yksinkertainen ja syrjitty". Suomessahan nuo erityisluokat ovat todella yleisiä. Muissa maissa ei taideta edes tuntea koko erityisluokka-järjestelmää.

Tietysti voihan tuota ajatella vähän ironisestikin, että miksi kuolema nostaa aina sellaiset epäsuositut tyypit suosituiksi. Kun taas "suositut tyypit" saavat tehdä lähestulkoon mitä tahansa ja se ei hetkauta heidän suosiotaan...

Itse olen erimieltä siitä, millainen Ville oli (käsitykseni mukaan) mutta juuri tuollaiseksihan häntä on joku toinen keskustelija täällä ollut innokas leimaamaan...

Iltalehden painetussa versiossa tänään kerrotaan mm. "mitättömästä motiivista näin: "isäpuoli syytti 19-vuotiasta hänen ja pojan äidin avioerosta sekä siitä, ettei hän saanut nähdä omia lapsiaan eron jälkeen kuten halusi. Taustalla oli myös muutama käsirysyyn johtanut riita. Reissutöissä ollut isäpuoli ei pitänyt siitä, että poika auttoi äitiään ja huolehti kotitöistä miehen poissa ollessa kotoa. Lisäksi 19-vuotias oli lainannut isäpuolen lippalakkia ilman lupaa, mikä oli nostattanut isäpuolessa pahaa verta." Hmm..kuvassa oikeussalista, isäpuoli on kaikista pienikokoisin "mies" asianajajiensa keskellä.

Teon suunnitelmallisuudesta: "systemaattinen uhrin piinaaminen oli alkanut vuoden 2013 alusta. Syytetyt lähettivät uhrilleen useita väkivaltaisia, nimettömiä tekstiviestejä, joissa he kehoittivat mm 19-vuotiaan tappamaan itsensä. Surmaajat pohtivat huolella, miten saisivat kuoleman näyttämään itsemurhalta. He puhuivat mm siitä, että asettaisivat puukon uhrinsa käteen kuoleman jälkeen. (eikö myös vasarakin olisi pitänyt laittaa toiseen käteen?-omaa sarkasmiani) 19-vuotias yritettiin tappaa jo aiemmin, isäpuoli lupasi muutaman satasen siitä 20-vuotiaalle, että tämä tarttuu poikapuolensa ajaman auton rattiin ja aiheuttaa kuolettavan ulosajon poikapuolelle. Kolarista selvittiin kuitenkin hengissä. Alun perin murha piti toteuttaa jo kolmena aikaisempana viikonloppuna, mutta 20-vuotias oli kertomansa mukaan keksinyt tarkoituksellisesti muuta tekemistä välttyäkseen rikoksen tekemiseltä." Ja olihan 19-vuotiaan pahoinpitelemistä ja tappamista pyydetty myös ulkopuolisilta henkilöiltä aiemmin. Muuta "vainoa" uhria kohtaan oli esim. Että hänestä oltiin ilmoitettu hätäkeskukseen, että hän istuu pommin kanssa huoltamolla. Hänet oltiin myös yritetty lavastaa huumeiden käyttäjäksi, jotta hänen äitinsä häätäisi hänet pois kotoa. Ynnä MUUTA!

Kuten oikeudessa on ilmennyt niin nämä paskakasat ovat tyhmiä ja erittäin vajaalla käyviä. Aivan totaali idiootteja. Toki otamme huomioon Siru83:n tuomat "faktat" näiden suuresta älykkyydestä ja huomioimme heidän miehekkään komeudenkin. Näähän on yhtä älykkäitä kuin Siru83:n.
Tämä nuorempi idiootti istuu autossa ja tarttuu auton rattiin tarkoituksena tappa kuski? Ei hyvää päivää, oliks sillä itsellään suojelusenkeli sylissä ja ajatteli ei hän kuole vaan kuski kuolee? Ja jälleen vastoin Siru83:n "faktoja" ilkesivätkin oikeudessa näyttää toteen sen että paskakasat yrittivät lavastaa uhrin pillerikauppiaaksi.

Ylistarolaisen miehen viime syyskuussa surmannut 20-vuotias mies lähetetään mielentilatutkimukseen. Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus antoi välituomion tiistai-iltana.

Syytetty oli itse vaatinut mielentilatutkimusta. Tutkimus tehdään Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n osoittamassa paikassa.

Vasta tutkimuksen jälkeen oikeus päättää, minkä rikoksen tunnusmerkit surmaajat teot täyttävät.

Sekä surmaaja että hänen rikoskumppanista pidetään vangittuna tuomiota odottamassa.

Syyttäjä vaatii molemmille elinkautista vankeutta.

Eli tuomioita saadaan odottaa vielä melko pitkään.

Iltapäivä lehdessä oli kuvattu välineistöä ja Villen vanhempien lausuntoja oikeudessa. Eli Häkillä ja Villen äidillä oli kolme yhteistä lasta, voi äiti parkaa, kyllä siinä riittää työsarkaa kaiken tämän keskellä. Yksinkertaistettuna Häkki oli vaimonsa entisestä liitosta syntyneestä pojasta mustis.

IL 4.2.2014:

Ylistaron murhan taustalla outo mustasukkaisuus

Kuoliaaksi hakatun 19-vuotiaan ja hänen isäpuolensa välit olivat epätavalliset.

Uhrin äidin kertomuksen mukaan hänen aviomiehensä oli rekkamies, joka vietti joka kuukausi noin kolme viikkoa työmatkoilla ulkomailla. Naisen huoleksi jäi pitää huolta pariskunnan kolmesta yhteisestä pikkulapsesta sekä teini-ikäisistä vanhemmista lapsista.

Uhri eli sisarusparven esikoinen, 19-vuotias poika asui viimeiset vuotensa pääosin (biologisen) isänsä luona ja kävi loppuaikoinaan töissä isän firmassa. Nuorukainen vietti paljon aikaa myös äitinsä perheessä yhdessä pienten sisarpuoliensa kanssa.
Nuorukaisen 40-vuotias äiti kertoi poliisin esitutkinnassa olleensa iloinen vanhimman lapsensa lämpimistä väleistä pieniin sisarpuoliinsa. Pikkulasten isä, hänen aviomiehensä, ei nuorukaisen läsnäoloa kuitenkaan hyväksynyt.

Ennen viime syksyistä henkirikosta pariskunta ehti olla naimisissa kolme vuotta ja seurusteli sitä ennen jo vuosia. 19-vuotias tunsi siis isäpuolensa jo vuosien ajalta.

Äidin mukaan hänen uuden miehensä ja pojan välit olivat alkuun normaalit, sitten ne huononivat. Mies antoi ymmärtää, ettei 19-vuotias ole hänen poikansa. Viime aikoina välit olivat kuitenkin erittäin tulehtuneet.

Samaa todisti kuulusteluissa myös 19-vuotiaan biologinen isä.

Retuutti kurkusta
Vuosi sitten isäpuoli kävi äidin mukaan käsiksi nuorukaiseen.

Naisen mukaan hänen miehensä otti nuorukaista kurkusta kiinni. Mies retuutti tuolloin 18-vuotiasta poikaa ulko-ovea kohden. Oven lasi rikkoontui. Kuului "tuhotonta jyrinää".

Nainen pakeni tilannetta pienten lasten kanssa kylpyhuoneeseen.

Nuorukainen ei saanut vammoja tilanteessa, mutta sen jälkeen hän pelkäsi entistä enemmän isäpuoltaan. Nuorukainen vältteli miestä. Hän poistui perheen omakotitalosta aina kun sai tietää isäpuolensa tulevan kotiin.

- Nyt myöhemmin olen tajunnut, että mieheni aggressiivisuus poikaani kohtaan on johtunut mustasukkaisuudesta, siitä, että aikuinen poikani on vierelläni ja tukenani kotona, kun mieheni on ollut töissä. Poikani on aina ollut mukanani kaupassa ja muissa asioiden hoidossa, nainen kertoi poliisikuulusteluissa.

Avioerohakemus
19-vuotiaan äiti kertoi, että oli yrittänyt puhua miehensä kanssa asiasta. Mies oli tähän tokaissut, että "hän hoitaa kaikki asiat, ei poijan tarvitse sekaantua".

Loppuaikoina viilenivät myös naisen ja aviomiehen välit. Syynä oli osin se, että mies alkoi viettää aikaansa entistä enemmän uuden naisystävänsä luona. Nainen jätti avioerohakemuksen viime kesäkuun alussa.

Syyskuussa mies pyysi, että vaimo vetäisi hakemuksena pois. Yhteisymmärrystä asiasta ei kuitenkaan syntynyt.

Kahta päivää myöhemmin 19-vuotias hakattiin kuoliaaksi. Syyttäjän mukaan isäpuoli ja uhrin 20-vuotias kaveri murhasivat hänet yksissä tuumin.

Erityisen oudoksi asetelman tekee se, että 20-vuotias murhaepäilty on 39-vuotiaan uuden naisystävän poika.

Asian oikeuskäsittely alkoi maanantaina Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.