Re: Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli
Lähetetty: Ma Tammi 09, 2023 7:37 am
Asiantuntija toteaa, että olisi pitänyt purkaa nopeammin.
IL:
"Asiantuntija: Ison Omenan tilanne olisi pitänyt purkaa nopeammin: ”Minkä takia siinä päällä enää ollaan?”
Vartiointitehtävä on aina suoritettava niin, ettei se aiheuteta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.
Oikeustieteen tohtori ja poliisioikeuden dosentti Henri Rikander kertoo videoita katsoessaan miettineensä, miksi reagoimatonta ja passiivista henkilöä pidetään monen minuutin ajan kiinni ennen elvytyksen aloittamista.
– Vastarinnan murtamiseksi voi käyttää oikeasuhtaisia voimakeinoja. Kun vastarinta on jo murtunut, onko se enää tarpeellista tai puolustettavaa? Jos henkilö on täysin passiivinen, voidaan kysyä: minkä takia siinä päällä enää ollaan?
– Jos ajatellaan, että siellä on sydänpysähdys: kääntäminen selälleen ja paineluelvytyksen aloitus. Vaikka tätä menehtymistä ei olisi tullut, henkilö olisi jo aikaisemmin videolla pitänyt nostaa istuvaan asentoon ja puhuttaa häntä.
Rikander kertoo, että vartijan pitää koko ajan seurata mitä voimankäyttö aiheuttaa, ja jos huomataan, että kohdehenkilö on eloton, pitää välittömästi aloittaa elvytys.
– Hän on pitkään siinä liikkumatta, eli voimankäytönkin näkökulmasta hän on jo rauhoittunut.
Voimankäytön oikeutus
Vartijoiden voimankäytön oikeutus on lähtöisin sen henkilön toiminnasta, johon voimaa käytetään.
Rikander kertoo, että menettelyissä on yleiset periaatteet oikeatoimisuudesta, tasapuolisuudesta ja sovinnollisuuden edistämisestä.
– Kaikkien toimenpiteiden pitää olla perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen. Eli jos taustalla on vaikka vähäinen näpistys, ja sitten aletaan tekemään valtavia toimenpiteitä, eivät ne ole oikeasuhtaisia.
Voimankäytön puolustettavuuden arvioinnissa otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen, tehtävän tärkeys, kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus ja muut olosuhteet.
– Puolustettavuusarviointi tehdään niin, että katsotaan myös kohdehenkilön puolelta, mikä on suojeltavan oikeushyvän ja loukatun oikeushyvän suhde toisiinsa.
Voimankäytön vastuu
Voimankäytön sääntelyn kehikkona toimii yleiset toiminnan periaatteet: asiallisuus, tasapuolisuus ja sovinnollisuus sekä voimankäytön erityiset periaatteet eli tarpeellisuus ja puolustettavuus.
Rikander sanoo, että voimankäyttäjän kuuluisi tilanteen edetessä jatkuvasti uudelleen arvioida keinojen vastetta kohdehenkilöön.
– Videolla henkilö on todella pitkään täysin passiivisena siinä mahallaan. Siinä olisi voinut höllätä tilannetta ja seurata ihmistä.
Rikanderin mukaan vartijoiden kuuluisi puhuttaa kohdehenkilöä jatkuvasti ja reagoida muuttamalla käytössä olevia keinoja, jos henkilö ei vastaa enää puheeseen.
– Hänelle olisi pitänyt pystyä kertomaan, mitä seuraavaksi tapahtuu. Silloin, kun kohdehenkilölle puhutaan koko ajan ja hän vastaa puheeseen, ollaan selvillä henkilön tilasta. Jos alkaa tulla pakokauhua, tai hän heittäytyy mykäksi, pitää henkilöä alkaa seuraamaan ihan toisella tapaa.
Ylivoima
Iltalehden näkemällä videolla tilanteessa on paikalla enimmillään seitsemän vartijaa.
– Tilanteen kiireellisyys vähenee, jos on ylivoimaa. Mitä enemmän siinä on vartijoita, käytettävissä olevat keinot menevät pienemmiksi, koska voidaan käyttää fyysistä ylivoimaa.
Rikander kertoo, että ylivoima muuttaa voimankäytön oikeutuksen periaatteita.
– Voimankäyttö ei muutu vakavammaksi riippuen siitä onko siinä kaksi, kolme vai neljä henkilöä, mutta neljää enemmän ei ole perusteltua, sillä eivät he muuten mahdu toimimaan.
Ylivoima muuttaa kuitenkin voimankäyttäjän suhdetta kohdehenkilöön.
– Jos on kaksi tai enemmän, toiminnan pitää olla suunniteltua. Eli joku sanoo: kaadetaan eteenpäin, laitetaan käsi näin. Sen pitää olla harjoiteltua, suunnitelmallista ja ennalta-arvattavaa toimintaa, ettei se ole sellaista, että jokainen repii ihmistä eri suuntiin.
Murtunut vastarinta
Rikander kertoo, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta on käsitelty vastaavia kuolemantapauksia.
– Useat henkilöt ovat ottaneet ihmisen kiinni, ja laittaneet hänen kätensä selän taakse raudoilla ja raudoissa maahan makaamaan mahalleen ja siinä yhteydessä henkilö on saanut sydämenpysähdyksen.
Hän korostaa, että emme vielä tiedä Isossa Omenassa tapahtuneen kuoleman syytä.
– Emme vielä tiedä, mikä on ollut kuolemaan johtava syy, tai kuolemaan johtavat vaikuttimet. Onko ollut perussairauksia, vai onko heijasteista sydänpysähtymistä, eli kaulan alueelle tullutta voimakasta puristumista tai tukehtumisen kautta, kun ihminen ei pysty hengittämään mahallaan kovaa pintaa vasten.
Rikander kritisoi yleisellä tasolla ihmisen kontrollointia maassa. Hänen mukaansa esimerkiksi pystyssä rautoihin laitettua henkilöä ei ole enää syytä viedä maahan. Maahan vienti on paljon riskialttiimpaa, kuin esimerkiksi rautojen laittaminen niin, että ihminen seisoo seinää vasten..."
-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ca4 ... 7d7537788e
