MURHA.INFO

brmpr1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 8:32 am Joten jatkossa, kannattaa tarkistaa lähde ennen kuin aloittaa usean viestin, keskustelua sotkevaa ja väärään suuntaan vievää, turhaa keskustelua.

Tähän mennessä näiden "tietäjien" tiedot ovat osoittautuneet joko vääriksi, tai sitten ovat olleet niin ylimalkaisia, että ne pystyy kirjoittamaan kuka tahansa. Kaikkiin vähänkin merkittävämpiin ketjuihin liittyy mukaan aina näitä "tietäjiä", jotka eivät tosiasiassa tiedä yhtään mitään.

^Niin just.

Tätäkin keissiä varten rekkautui useita uusia, mutta mitään uutta ketjuun ne rekkautumiset ei tuottaneet

brmpr1 kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 8:32 am Pakko sanoa tähän väliin, että täällä spekuloidaan nyt liian usean viestin verran tekijän moottoripyörästä. Ja jos yhtään jaksaa lukea lankaa taaksepäin voi huomata, että tämän moottoripyörä asian laittoi vireille käyttäjä, joka puhui varmana tietona myös, että kyse on velan perinnästä. Ja, samaa käyttäjä on myös epäilty trolliksi tässäkin keskustelussa. Yhdestä viimeisimmistä uutisessa, poliisi kertoi, ETTEI KYSE OLE VELAN PERINNÄSTÄ.

"Huomiota poliisin tiedotteessa on herättänyt se, kun siinö erikseen todettiin, että tapahtumat eivät liity järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tämä kerrottiin ilmeisesti sen takia, että netin keskustelupalstoilla on arveltu teon liittyneen velanperintään tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Poliisi on kumonnut tämän. "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.b6m887

Joten jatkossa, kannattaa tarkistaa lähde ennen kuin aloittaa usean viestin, keskustelua sotkevaa ja väärään suuntaan vievää, turhaa keskustelua.

Juuri näin..ja yksi jota täällä uskottiin pitkään lopetti muutama päivä taakseppäin kun kyseenalaistin hänet.

Kovasti on poliisi hiljaa, lehdet on hiljaa, naapurit on hiljaa... Ylilautaa ei kai kiinnosta tapaus.

Nice shirt kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 10:49 am Kovasti on poliisi hiljaa, lehdet on hiljaa, naapurit on hiljaa... Ylilautaa ei kai kiinnosta tapaus.

Tosin Alibin nettisivuilla se lukeekin:
"Poliisi ilmoittaa, ettei se kommentoi tapauksen yksityiskohtia enempää ja suojaa näin perheen yksityisyyttä."

K9Wifey kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:09 am IS: Neljästä murhayrityksestä epäilty henkilö ei kuulunut Siljamäen mukaan perheeseen, vaan oli ulkopuolinen.

No eikö tuo lausahdus kerro, ettei kuulunut mihinkään, edes ns. ',laajennettuun perheeseen'.

No ei kerro. Kertoo vain sen, että ei kuulu heidän perheeseen. Sukuun voi silti kuulua.

Joku perheen tunteva(?) kirjoitti että uhrien toiminta olisi vaikuttanut tekijän perhesuhteisiin. Uskon edelleen että lastensuojeluilmoitus on motiivi. Siksi tekijä kohdisti tekonsa myös lapsiin. Se voisi olla myös syy miksi asiasta ei hiiskuta koska ei haluta että ihmiset alkaa pelätä ilmoitusten tekemistä.

Sen verran kirjoitan tänne nyt itse palstan pitkäaikaisena käyttäjänä, että lopettakaa nyt saatana tuo vikiseminen spekulaatioista. Spekulaatiot ovat ihan sallittuja ja käytännössä tämän palstan tarkoituskin hyvin pitkälle. Tämä ei ole mikään "Iltapäivän Uutiset", jossa on pelkkää faktatietoa tarjolla. Tämä ei ole mikään "Rikosten Faktapankki". Tämä on murha.info -keskustelupalsta, jossa keskustellaan ja spekuloidaan rikosaiheilla niillä tiedoilla mitä sillä hetkellä asiasta tiedetään. Ihan kaikenlaiset spekulaatiot ovat sallittuja, olivat ne miten villejä tahansa. Toki on aika turhaa spekuloida jollain asialla, joka voidaan poissulkea jo tiedetyn faktan valossa - mutta ei tässäkään ketjussa mitenkään älyttömästi sellaista spekulaatiota olekaan ollut vaan ihan asiallista spekua ja mahdollisia tapahtumakulkuja ehdotettuna. Jos ei jaksa lukea keskustelupalstaa niin sitten on varmaan väärässä paikassa. Itse luin ihan ongelmitta koko yli 60-sivuisen ketjun, enkä koe olevani mitenkään "sekaisin tiedosta" tai ymmärtämätön siitä mikä on faktaa ja mikä spekulaatiota. Opetelkaa luetun ymmärtämistä, jos ette ymmärrä mikä asia on käyttäjän spekulaatiota ja mikä poliisin tiedottamaa faktaa. Mitään sen turhempaa "paskapostausta" ei olekkaan, kun spekulaatioista itkeminen. Jos on parempaa tietoa; ole hyvä ja kerro tietosi. Jos ei ole tietoja niin lue muiden spekulaatioita. Jos haluat osallistua keskusteluun omilla spekulaatioillasi, niin osallistu. Ei se ole sen vaikeampaa.

Tosiaan koko ketjun lukeneena ilmeisesti tuo metsässä poliisin eristämä alue on edelleen aika epäselvä, kerta poliisikin tiedottanut tekijän kuolleen tapahtumapaikalla, kodin sisällä. Siispä heitän itse spekuna; olisiko tekijä kyseisellä metsäkohdalla valmistellut tekoaan jollain tapaa? Esimerkiksi istuskellut ottamassa rohkaisuryyppyä, odottanut oikeaa hetkeä iskeä tms? Sieltä löytynyt jotain todisteita ja siksi alue poliisin eristämänä. Se voisi myös myötävaikuttaa siihen, että murhana tutkitaan, jos vaikka parikin tuntia kerännyt rohkeutta tekoon siellä ja aikaa harkitsemiselle on ollut. Itse teko ja muut tapahtumat tapahtuneet sitten kuitenkin ihan asunnon sisällä? Ja ettei kukaan taas vedä hernettä nenään niin kyllä, tämä todellakin on ihan omaa spekulaatiota. En tunne perheestä ketään enkä tiedä aiheesta mitään muuta kuin uutisista ja tästä ketjusta lukemani.

LindaWallander kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 12:16 pm Joku perheen tunteva(?) kirjoitti että uhrien toiminta olisi vaikuttanut tekijän perhesuhteisiin. Uskon edelleen että lastensuojeluilmoitus on motiivi. Siksi tekijä kohdisti tekonsa myös lapsiin. Se voisi olla myös syy miksi asiasta ei hiiskuta koska ei haluta että ihmiset alkaa pelätä ilmoitusten tekemistä.

Itsellekin tuli tämä mieleen. Voisi olla, että uhrit ovat vaikuttaneet tekijän vanhemmuuteen jollain tapaa. Pelkkä lastensuojeluilmoitus ehkä ei näin suuria tunteita kirvoita, mutta jos siitä on seurannut esimerkiksi lasten huostaanotto niin siinä on katkeruutta kerrakseen. Tai jos lasten äiti on saanut yksinhuoltajuuden ja on jotain lähestymiskieltoa lastenkin suuntaan. Tämä voisi sairaassa mielessä kääntyä niin, että kostaa tappamalla koko perheen. Se on varmaa, että mielen sairautta tässä takana on.

Mikäli motiivit liittyvät jollain lailla lastensuojeluun, niin salailunkin ymmärtää. Todennäköisesti siinä tapauksessa suojellaan myös ennen kaikkea tekijän lapsia.

Huokaus.

Joa alkuun oli selvää, että tekijä ei ole sukua eikä perhettä. Vaan perhetuttu vuosien takaa.

Toiseksi on täysin turhaa kytätä seurakunnan kuolinilmoituksia kolmesta syystä: tappajan omaiset tuskin haluavat julkaista sitä, tekijä ei välttämättä kuulu mihinkään seurakuntaan ja kukaan ei edes tiedä, onko tekijä Tampereelta. Jos hänen nimensä julkaistaan jossain Ruokolahden sanomissa kuukauden kuluttua, aiotteko kytätä koko valtakunnan ilmoitukset läpi ja haravoida kaikki 35-45-vuotiaat kuolleet miehet? Jos löydätte Tampereen lehdistä ilmoituksen ikähaarukkaan sopivasta miehestä, kyseessä on silloinkin vasta arvaus. Olisin varovainen syyttömien ihmisten ehdottelusta tekijäksi.

Kolmantena prätkä. Mitä merkitystä sillä on, montako prätkää tekijällä oli? Vaikeaa myöskään kuvitella, että yrittäjyys liittyisi mitenkään henkilön mahdollisuuteen hankkia itselleen pyörä tai kaksi. Velaksi noita menopelejä suurin osa kansasta kuitenkin hankkii, ja esimerkiksi metalli -tai paperimiehen palkalla maksaa mukavastikin kahden pyörän lyhennyksiä -jos siis haluaa priorisoida pyöriin.

Neljänneksi haluaisin selvennystä aiempaan kommenttiin/huhuun, jonka mukaan myös uhriperheen isä olisi menehtynyt. Toivottavasti tämä ei pidä paikkaansa. Lähde?

Viidenneksi OIkeus ennen kaikkea muotoili motiiviajatukseni erinomaisesti, tai siis paremmin kuin itse ehkä osasin. Amy mainitsi, että jospa uhrit olivat tehneet tekijälle jotain pahaa. Kerrotko Amy, mitä niin pahaa voi toiselle tehdä, että vuosien kypsyttelyn jälkeen päädytään tähän? Niin, sellaista pahaa ei olekaan. Tekijä oli sairas, se on selvää. Joten jälleen kerran motiivin pohtiminen on turhaa tällä palstalla.

Jos tekijän nimi ja taustat jonain pävänä selviävät, voimme sitten pohtia, mitä reittiä hänen sairas mielensä on kulkenut ennen tekoa, tai millä deluusiolla hän on pyrkinyt tekoaan oikeuttamaan.

Tuossa yläpuolella ehtikin tulla jo informaatiota tuosta seurakunnallisista ilmoituksista, mutta vastaan nyt itsekin, koska ihan siksi tänne rekisteröidyin ekaa kertaa .
Vainajan omaisilta siis aina kysytään lupa laittamisesta kuolintieto seurakunnallisiin ilmoituksiin lehteen tai lukemiseen kirkossa, automaattisesti ne ei sinne mene. Ja tällaisissa tapauksissa uskon, etteivät halua asiaa julki. Ja toinen tuo olennainen pointti, ettei hän välttämättä ole paikkakuntalaisia, niin siksikään tuota tietoa ei välttämättä tamperelaisista aviisesta löydy. Ugh!

Meilläpäin ei kyllä kysellä saako seurakunnan lehteen laittaa kuolinilmoitusta, se laitetaan. Sitten tuo Lintunen -nimi. Oliko samaniminen myös siinä lapsikaappaus (kirurgi?) tapauksessa.

Muutamien hehkuttama malliperhe ei taida ollakaan niin mallikas. Ei tätä muuten maton alle lakaistaisi. Aina se kuitenkin jostain vuotaa. Ootellaan...

Japääsee kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 1:49 pm Meilläpäin ei kyllä kysellä saako seurakunnan lehteen laittaa kuolinilmoitusta, se laitetaan. Sitten tuo Lintunen -nimi. Oliko samaniminen myös siinä lapsikaappaus (kirurgi?) tapauksessa.

Se oli Lintula.

Joo, käsittääkseni ei täälläkään. Nyt emme siis tarkoita virallisia, yksityisten laittamia ilmoituksia vaan tyyliin 'Seurakunnat ilmoittavat'.

Ja en usko, että Tampereelta tekijä - ihan mielenkiinnosta itse seuraan jatkossa. Toki ei voi tehdä mitään suoria johtopäätöksiä, mutta jotain osviittaa. Tuskin edes kuului kirkkoon, joten tämä vaan pikku nyanssina.

Ja Amylle, joka puuttuu jokaiseen sanamuotooni [poliisin sanamuotoon]; kuten Sipi tuolla ^^^ ilmaisi, että ei kuulu perheseen aka sukuun, joten sen voi jo unohtaa.

Lomasiskot kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 1:40 pm Tuossa yläpuolella ehtikin tulla jo informaatiota tuosta seurakunnallisista ilmoituksista, mutta vastaan nyt itsekin, koska ihan siksi tänne rekisteröidyin ekaa kertaa .
Vainajan omaisilta siis aina kysytään lupa laittamisesta kuolintieto seurakunnallisiin ilmoituksiin lehteen tai lukemiseen kirkossa, automaattisesti ne ei sinne mene. Ja tällaisissa tapauksissa uskon, etteivät halua asiaa julki. Ja toinen tuo olennainen pointti, ettei hän välttämättä ole paikkakuntalaisia, niin siksikään tuota tietoa ei välttämättä tamperelaisista aviisesta löydy. Ugh!

Tämä varmaan muuttunut sitten, koska tamperelaisen äitini kuoltua 9v. sitten, ei meiltä omaisilta kysytty mitään lupaa. Nimi oli siunauksen jälkeen ilmoituksissa Aamulehdessä. Voisko olla niin, että jos omaiset eivät erikseen kiellä, niin luetaan kirkossa ja tulee sitten lehteen.