MURHA.INFO

No toi selittää tuonkin ääliön aivovamman.
Trumpin aivovammaa ei sen sijaan voi selittää millään loismadoilla. Ne kun eivät yleensä syö paskaa.

URSA kirjoitti: ↑To Touko 09, 2024 2:46 pm Trumpin kannatusta nakertava Robert Kennedy paljasti loismadon syöneen aivojaan.

Joo ja elohopeamyrkytys vielä kylkeen.

Lieneekö juuri tuo mato syyllinen siihen, että asiallinen mies muuttui salaliittoteorioihin hurahtaneeksi hönöksi?

qurqo kirjoitti: ↑Su Touko 05, 2024 7:20 am Stormykin on kahdesti suhteen kieltänyt, mutta se ei korruptoitunutta oikeuslaitosta pidättele.

Niin, eikös tämä syyte koske sitä että Trump olisi maksanut Stormylle saadakseen tämän kieltämään suhteen ja vaikenemaan siitä, eli millä tavalla se että Stormy on joskus kieltänyt suhteen todistaisi siitä että Trump ei ole maksanut häntä kieltämään suhdetta...?

Stormy Daniels toimi tehdyn vaitiolosopimuksen mukaan, kun kielsi mitään tapahtuneen vuosia sitten. Tuo allekirjoitettu lausunto todistaa myös sen, että rahat oli maksettu ja hyssyttelysopimus oli tehty. Tuollainen sopimus on täysin laillinen kahden aikuisen täysijärkisen (en ole Trumpista varma) kesken. Vaalikampanjassa rahaa ei kuitenkaan saa käyttää tuollaisiin sopimuksiin, joilla saavutetaan etua vaalituloksessa. Lisäksi Trump oli tehnyt kirjanpitovirheitä häivyttääkseen maksun alkuperän ja vähentänyt sen verotuksessa. Tuosta maksusta Trumpin entinen asianajaja Michael Cohen istui vankilassa pari vuotta sitten. Trumpin mielestä hän ei tiennyt asiasta mitään, vaan Cohen toimi hyvää hyvyyttään ja maksoi omista rahoistaan Stormyn hiljaiseksi.

Stormy muuten toimi ovelasti kertoessaan yksityiskohdat Trumpin "herkkusienestä", Jeti- karvoista ja Trumpin aktista. Noilla tiedoilla jokainen nainen, joka on Trumpin kanssa ollut sängyssä tietää tarinan olevan totta. Sellaista räpellystä tuskin unohtaa. Ilmankos Melanie on ollut aika hiljaa.

Videoon liittyen joku oli kommentoinut hyvin osuvasti;

Elon Musk todellakin on maailman rikkain putinisti.

WSJ: Elon Muskille luvassa rooli presidentinhallinnossa, jos Trump voittaa

Maailman rikkaimpiin ihmisiin lukeutuva Elon Musk saattaa saada roolin Donald Trumpin presidentinhallinnossa, kertovat lähteet Wall Street Journalille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wsj ... #gs.9j33ip

Eiii Trumppi ole mitään eliittiä...

damfin kirjoitti: ↑Pe Touko 10, 2024 9:21 am

qurqo kirjoitti: ↑Su Touko 05, 2024 7:20 am Stormykin on kahdesti suhteen kieltänyt, mutta se ei korruptoitunutta oikeuslaitosta pidättele.

Niin, eikös tämä syyte koske sitä että Trump olisi maksanut Stormylle saadakseen tämän kieltämään suhteen ja vaikenemaan siitä, eli millä tavalla se että Stormy on joskus kieltänyt suhteen todistaisi siitä että Trump ei ole maksanut häntä kieltämään suhdetta...?

Erittäin hyvä kysymys heh.
Löytyykö yhtäkään Stormyn oikealla nimellä allekirjoitettua lappusta että suhdetta ei olisi ollut? Olen itse nähnyt kaksi mutta molemmat allekirjoittanut taiteilijanimellä. Voiko semmoisella olla mitään virkaa?

" en ole harrastanut seksiä kyseisen naisen kanssa eikä minulla ole ollut ikinä suhdetta hänen kanssaan"

Allekirjoitus
Lauri Tähkä

Ei tuommoinen ainakaan itselle todistaisi yhtään mitään.

Nyt sitten Trump todettiin syylliseksi tuossa hyssyttelyraha-tapauksessa. Oikeudenkäynnissä Trump todettiin syylliseksi 34 syytteeseen
koskien tietojen väärentämistä pornotähden hiljentämiseen tarkoitetun maksun piilottamiseksi

Tulin vain laittamaan popparit tulille ja seuraamaan qurqon ja muiden Trump -fanien peppukipeyttä

No sieltähän tulee samaa epätoivoista sontaa kuin oranssilta maestrolta itseltään: "rigged jury", "so very innocent", "witch hunt"

Tästä saattaa tulla oikeasti vaikeuksia vaaleihin, koska osa konservatiivisemmista ei arvosta rikolliseksi toteamista. Saattaa tuottaa mukavasti peppukipua joissakin vaa'ankieliosavaltioissa. Ja sitten on taas "rigged election", "so very innocet" ja "witch hunt"

Eikös nämä rikolliset ole Yhdysvalloissa aina haalareissa eikä puvuissa. Jotkut kahleet olisi voinut olla myös jaloissa. Mihin menee yhdyskuntapalvelukseen? Vanhainkotiin?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eb0 ... 4a0338a8f6

Donald Trump on aina ollut kiero huijari, joka on läpi elämänsä turvautunut valehteluun, vedätyksiin, erityyppisiin petoksiin ja epärehellisyyksiin. Rikkonut sumeilematta sääntöjä. Hän ei kykene pelaamaan edes golfia syyllistymättä vilppiin. Voin vain kuvitella, kuinka tyhjää tuollainen elämä on.

Yksi syy Trumpin suosiolle (ääri)oikeiston ja kaiken maailman pikkupopulistien silmissä on se, että hän pikkumaisuuksissaan solvaa ihmisiä karkeuksin ilman minkäänlaista nokkeluutta tai älyä sekä lyö vain alaspäin ja potkii jo maahan lyötyjä.

Lyhyesti ilmaistuna Trump on siis aina ollut sumeilematon roisto. Mutta nyt Trump on myös rikollinen. Rikosoikeudessa syylliseksi todettu.

Tästä saatiin jo esimakua torstaina, kun republikaaneilta meni vati nurin saman tien päätöksen jälkeen.

Puolue, joka väittää kunnioittavansa ”lakia ja järjestystä”, kävi hyökkäykseen oikeuslaitosta vastaan.

Yhdysvaltain edustajainhuoneen puheenjohtaja Mike Johnson kuvaili torstaita ”häpeälliseksi päiväksi Yhdysvaltain historiassa”. Edustajainhuoneen toiseksi vaikutusvaltaisin republikaani Steve Scalise kutsui päätöstä ”tappioksi amerikkalaisille, jotka uskovat kriittiseen lainopilliseen opinkappaleeseen oikeuden sokeudesta”.

Tällainen puheenparsi ei lupaa hyvää. Etenkin, kun jokainen muistaa, minkälaiseen väkivaltaan Trump voi kannattajansa lietsoa. Niin, ja tästäkin Trump joutuu vastaamaan rikosoikeudessa.

Senaattori Marco Rubio luonnehti päätöstä ”täydelliseksi irvikuvaksi, joka pilkkaa oikeusjärjestelmäämme”. Lukuisat republikaanit antoivat vastaavanlaisia lausuntoja. Puolueen äänitorven, uutiskanavaksi väitetyn Fox Newsin kommentaattorit julistivat, että ”tämä on sotaa”.

Trump väärensi yhtiönsä kirjanpitoa, kaiketikin saadakseen henkilökohtaiset kulunsa firman piikkiin. Oliko sitten kirjanpitorikos, veropetos ym. Kaikissa syytteen kohdissa kuitenkin todettiin syylliseksi ja ennen kaikkea yksimielisesti.

Historiallinen päätös: Valamiehistö totesi Donald Trumpin syylliseksi kaikissa 34 syytekohdassa
Päätöksen myötä Trumpista tuli ensimmäinen Yhdysvaltain entinen presidentti, jonka on oikeudessa todettu syyllistyneen rikokseen.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2 ... 66153.html

Syyllisyyden osalta ei ole mitään selittämistä. Rikoksen toteutumisesta päättäviä valamiehiä oli niin monta ettei syyllisyydestä jää minkäänlaista epäilystä. Tässä tapauksessa oli lakia rikottu ja piste.
- normaalijärjellä varustettu ihminen varmasti ymmärtää näin yksinkertaisen asian.
- omalla tavallaan tämäkin tapaus osoittaa että laki ja oikeus toteutuu USA:ssa poliittisesta hallinnosta riippumatta.

Tuomarin tehtäväksi jäi enää rangaistuksen määrääminen rikokseen syyllistyneelle. Trump saanee suurin piirtein samanlaisen rangaistuksen kuin tällaisesta rikoksesta on annettu muillekin. Ei enempää eikä vähempää. Hyvä niin.

P.S.
Kaikki ei liene vielä tässä. Lisää juttuja on tulossa oikeuteen.

Ja Venäjä sanoo että tämä on osoitus siitä että USAn hallinto raivaa poliittisia vastustaja tieltään, ja qurqot sun muut nyökyttää päätään. Sit ihmetellään kun Euroopan oikeistolaisia pidetään putinisteinä