MURHA.INFO

On tullut jo jonkin aikaa näin puolueettomana (ei vaan löydy kannatettavaa puoluetta) mieleen, että olisi otollista chaanssia jollekin puolueelle kuin myös yksittäisille poliitikoille nousta huikeisiin kannatuksiin näinä koettelemusten aikoina (laitoin aluksi "kiisin aikoina" mutta vaihdoin neutraalimpaan ja vastaamaan poliittisesti korrektisti sitä tilaa, jossa ollaan sinne alasajomatkalla), jos ottaisivat tehtäväkseen ajaa asioita, joiden suhteen nykyhallitus munannut totaalisesti. Ihmisiltä on mennyt luotto nykyiseen hallitukseen (juu, aiemmalla hallituksella myös osuutensa nykyasioihin) ja sen päätoimijoihin. Sipilä, Soini, Stubb, Orpo ja Co ..... Ei tule koittamaan jatkon päivät toivottavastikaan valtapolitiikan toimijoille.

Tarvetta olisi siis selkärankaisille kansan asialla oikeasti oleva(i)lle poliitiko(i)lle, jo(t)ka pysyvät sanomisten takana ja joilla Suomi tulee ennen EU:ta, mikä ei tarkoita etteikö yhteistyötä voisi olla - kyse siitä mihin suostutaan ja milloin tulevat rajat vastaan. Pienen maan kohdalla pitäisi aina ensijaisesti muistaa ottaa huomioon maan kantovarat ja maan asiat, sitten vasta osanottaa hyvin rajoitetusti ns. "yhteisvastuisiin" . Tulisiko myös ottaa mallia esimerkiksi Tanskasta, jossa on ymmärretty pysyä hieman erillään/tehdä erillislinjauksia EU:sta. Tanskassa kansaakin kuullaan eikä päätöksiä tehdä elitistisesti ja EU:n miellyttäminen ensisijaisina prinsiippeinä.

Näin ollen ensimmäinen asia tärkeysjärjestyksessä olisi pikaisesti estää katastrofaalisesta maahanmuutto- ja turvapaikanhakupolitiikasta aiheutuva miljardien taloustaakka Suomen budjettiin, jolla tulee olemaan tuntuvia ja laajoja vaikutuksia (leikkauksia) muualle. Sosiaali- ja terveysministeri on vastikään ilmoittanut, että alkaa olla keinot vähissä, mistä miljardien summat otetaan. Terveydenhuolto mainittuna, poliisilaitos mainittuna mutta leikkaukset tulevat tosiaan koskettamaan niitäkin laajemmin. Tämä kaikki jotta saadaan huollettua ylenmääräistä taakkaa, joka kansan päälle on ylhäältä lasetettu niin talous- kuin turvallisuustaakkana.

Muistetaan että vasta ollaan nähty alkusoittoa....

Radiossa toimittaja kyseli maahanmuuttoasiantuntijalta tästä negatiivisesta ilmapiiristä maassamme. Haastateltava kaivoi esiin sellaisen tosiasian että somalit, jotka olivat ensimmäisiä pakolaisia, eivät aluksi kotoutuneet hyvin ja se negatiivisuus on säilynyt sieltä asti. Toimittaja muistutti että on aiemminkin tullut pakolaisia, mutta asiantuntija kuittasi vastaamalla ettei heitä ole näkynyt katukuvassa.

Niin minäkin muistan että ensimmäisiä olivat chileläiset. Sitten tulivat Vietnamin venepakolaiset. Heitä ei siis ole näkynyt katukuvassa. Nii-in, mikseiköhän? Josko rupesivat elämään omaa elämäänsä, opettelivat kieltä ja menivät niihin töihin joita oli tarjolla. Heitä ei ole voinut näkyä katukuvassa, ovat olleet töissään ja hoitaneet omat asiansa ja ovat sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan. Valitettavasti tätä väkeä on suhteettoman vähän.

Miksi ihmeessä nämä assyrialaiset ja filistealaiset ovat katukuvassa? Johtunee kulttuurista. Otin hyllystä Mantere-Sarvan Maailmanhistorian, painettu 1939 ja se alkoi heti Lähi-Idästä. Kaikki kansat Bysantista Intiaan asti olivat urhoollisia sotilaita, kovia poikia valloittelemaan muita maita ja "laskemaan heidät valtansa alle", kuten silloin kirjoitettiin. Tähän luonteenlaatuun kun sotketaan uskonto, on soppa valmis.

Maamme ei ole aiemmin ollut miehitettynä, mutta nyt on ja sen ovat sallineet niinsanotut sinivalkoiset henkilöt. Ne, jotka kerskuvat isänmaallisuudellaan juhlapuheissa ja ennen vaaleja turuilla ja toreilla. Ne juuri, jotka tekivät tästä maahantunkeutumisesta itselleen rahasammon. Lisäksi ne, jotka sinisilmäisyyttään eivät ole uskoneet edes niitä sinisiä silmiään vaikka näyttöä on ollut.

Mikäli joku suomalainen - kröhöm - tämän talven aikana radikalisoituu, en ihmettele lainkaan. Uskoakseni palokunnilla on vielä töitä.

Vuoden vihoviimeinen kannatusgallup. Perseestä se on tämäkin:

Huonoja uutisia hallitukselle – SDP pomppasi kärkeen
Viime kevään eduskuntavaaleissa neljänneksi jäänyt ja oppositioon pudotettu SDP on ohittanut pääministeripuolue keskustan Suomen suosituimpana puolueena. Ylen joulukuun mittauksessa SDP:lle mitattiin 22,7 ja keskustalle 21,4 prosentin kannatus.
SDP:n suosio on noussut kesän alle 15 prosentin lukemista yli kahdeksan prosenttiyksikköä. Marraskuussa demareiden nousuvauhti näytti jo vähän hyytyvän, mutta joulukuussa kasvua kertyi taas reippaat 1,7 prosenttiyksikköä.

Huhtikuun eduskuntavaalien 16,5 prosentin tuloksesta SDP:n kannatus on noussut yli kuusi prosenttiyksikköä.

SDP ykkösenä viimeksi toukokuussa 2008

Taloustutkimuksen Ylelle tekemissä puolueiden kannatusarvioissa SDP on ollut suosituin puolue viimeksi toukokuussa 2008, kun puolueessa käytiin puheenjohtajataistelua Eero Heinäluoman vapaaehtoisen luopumisen jälkeen.

Kesäkuussa 2008 SDP:n puoluejohtoon nousseen Jutta Urpilaisen kaudella SDP ei ollut Taloustutkimuksen mittauksissa kertaakaan kärjessä.

Toukokuussa 2014 Urpilaisen puheenjohtajakisassa kukistanut Antti Rinne on tyytyväinen SDP:n kärkisijaan.
-No kyllä tämä näyttää sen, että SDP:n eduskuntaryhmä erityisesti on tehnyt hyvää työtä eduskunnassa ja me ollaan tarjottu kansalaisille eduskunnassa vaihtoehto hallituksen politiikalle ja siitä tuo luottamuksen palautuminen minusta kertoo. Kovasti nöyrästi täytyy kuunnella kansalaisia tässä tilanteessa, Rinne tulkitsee tulosta.

Keskusta ja kokoomus vaalituloksen luvuissa

Pääministeripuolue keskustan suosio on ollut loivassa alamäessä koko syksyn ajan, mutta puolueen kannatus on vielä hieman eduskuntavaalituloksen (21,1 prosenttia) yläpuolella.

Hallituspuolueista myös kokoomus on säilyttänyt eduskuntavaalikannatuksensa. Joulukuussa kannatus jopa hieman nousi, eikä puoluejohtaja-valtiovarainministeri Alexander Stubbin eduskuntapuheista syntynyt kohu näytä jättäneen pysyvää lommoa kokoomuksen kannatukseen.

Perussuomalaisten syöksylasku pysähtyi

Hallituspuolueiden yhteiskannatusta syksyn aikana romahduttanut perussuomalaisten vapaa pudotus näyttää pysähtyneen alle yhdeksän prosentin lukemiin.

Eduskuntavaaleista perussuomalaisten suosio on puolittunut, mutta ulkoministeri-puoluejohtaja Timo Soinille tuo pientä lohdutusta se, että jonkinlainen pohjakannatus näyttäisi nyt löytyneen.

Vihreät ja vasemmistoliitto putosivat

Oppositiossa vihreiden syksyn aikana korkealla pysynyt kannatus taittui hieman joulukuussa. Vajaan 12 prosentin lukemat ovat vihreille kuitenkin selvästi 8,5 prosentin eduskuntavaalituloksen yläpuolella.

Vaalitulospettymyksen jälkeen vasemmistoliiton kannatus on sahannut seitsemän ja kahdeksan prosentin välissä. Joulukuussa kannatus putosi taas vaalituloslukemien tuntumaan.

Pienistä oppositiopuolueista RKP:n kannatus painui alle neljän prosentin ja myös kristillisdemokraattien suosio hupeni hitusen.

Eduskunnan ulkopuolisten ryhmien kannatus nousi tasan kahteen prosenttiin.

Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 1 952 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 66,6 prosenttia. Haastattelut tehtiin 7.–29.12.2015, ja virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,8 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.[/i]
YLE
Politiikka 30.12.2015 klo 12:00 | päivitetty 30.12.2015 klo 12:20

SDP ykkösenä. Kannatus oli sen verran reippaasti laskusuunnassa, että kerrankin optimistisena tulin hankkineeksi vähistä varoistani kukkaseppeleen iloisen muistokirjoituksen kera. No, laitetaan pakkaseen odottamaan...

Ilmeisesti kansa haluaa lisää velkaa ja lisää haittamaahanmuuttoa kehitysmaista. Vai miten muutoin voidaan selittää kannatuksen nousu?

PS sai sen mitä tilasi. Ja se oli niille ihan oikein. RKP ei saa kannatustaan millään ylemmäs, vaikka heillä on unelma suomenkielisten korvaamisella arabian ja bantunkielisillä - kuten Vihreilläkin. Ja kommareilla (vas).

Doctor Lecter kirjoitti:Ilmeisesti kansa haluaa lisää velkaa ja lisää haittamaahanmuuttoa kehitysmaista. Vai miten muutoin voidaan selittää kannatuksen nousu?

Ilmeisesti yhä suurempi osa kansasta tajuaa, että tällaiset yleistykset ja väärinymmärrykset eivät vastaa todellisuutta. Leikkauspolitiikan kritiikkiä näkyy pikku hiljaa myös Suomessa, aiemmin media on siitä aika paljon vaiennut ja vaalien alla meno oli melkeinpä surkuhupaisaa, lukuunottamatta yhtä professori Haaparannan haastattelua. Nykyään jopa IMF tunnustaa, etteivät leikkaukset ole mikään patenttiratkaisu.

Päivän poliittinen uutinen tämäkin:

Halla-aho kaupunginvaltuuston ylivoimainen poissaolokuningas – ei vaivautunut yhteenkään kokoukseen

Helsingin kaupunginvaltuutetut osallistuivat valtuuston kokouksiin tänä vuonna varsin tunnollisesti. Valtaosalla valtuutetuista oli vuoden aikana vain muutamia kokonaisia poissaoloja. Kymmenen valtuutettua osallistui jopa kaikkiin kokouksiin.

Helsingin kaupunginkanslian Ylelle toimittamasta poissaolotilastosta paljastuu, miten ahkerasti valtuutetut kuluttivat tänä vuonna kaupunginvaltuuston penkkejä.

Poissaololistan ykköspaikkaa hallitsee perussuomalaisten Jussi Halla-aho, joka ei vaivautunut yhteenkään vuoden aikana pidettyyn valtuuston kokoukseen. Europarlamentaarikko oli siis poissa kaikkiaan 21 kokouksesta.

Halla-aho selitti poissaolojaan Ylelle jo syyskuussa. Hän kertoi käyneensä keskusteluja valtuustojäsenyydestään valtuustoryhmän kanssa, kun tuli valituksi europarlamenttiin keväällä 2014. Halla-ahon mukaan valtuustoryhmästä esitettiin toive, että hän jatkaisi ryhmän jäsenenä.

Käytännössä Halla-ahon valtuustopenkkiä ovat kuluttaneet siitä lähtien perussuomalaisten varavaltuutetut, etupäässä 1. varavaltuutettu Nuutti Hyttinen.

Työ päihitti politiikan

Toiselle sijalle, mutta kauas Halla-ahosta, jäi vihreiden Jussi Chydenius. Mies oli poissa 12 kokouksesta. Yle ei tavoittanut Chydeniusta kommenttia varten.

Kolmannelle sijalle ylsi kokoomuksen Jarmo Nieminen, jolla poissaoloja oli 10.

– Minulla on ollut kaksi sairausjaksoa. Lisäksi olen yksityisyrittäjä ja teen erittäin paljon iltaisin töitä saaristossa kevällä ja kesällä. Se on tietyllä tavalla haaste, Nieminen selittää.

Jaetulle neljännelle sijalle pääsivät vasemmistoliiton Pekka Saarnio ja vihreiden Osmo Soininvaara. Molemmat jättivät väliin 8,5 kokousta. Kokouksia merkitään myös puolikkaana, jos valtuutettu osallistuu siihen vain osittain.

Kymmenen istui kaikki kokoukset

Pahimmista lintsareista huolimatta useat valtuutetut osallistuivat kokouksiin tilaston mukaan varsin tunnollisesti. Valtaosalla valtuutetuista oli vuoden aikana vain muutamia kokonaisia poissaoloja.

Kymmenen valtuutettua osallistui jopa kaikkiin kokouksiin. Yhtäkään kokousta ei jättänyt väliin Matti Enroth (kok), René Hursti (sit), Nina Huru (ps), Sirkku Ingervo (vas), Helena Kantola (ps), Otso Kivekäs (vihr), Harri Lindell (ps), Jape Lovén (sd), Matti Niiranen (kok) ja Terhi Peltokorpi (kesk).

Kaupunginkanslian viestintäpäällikkö Tapio Kari haluaa muistuttaa, että valtuutettujen poissaoloilla on vain vähän vaikutusta valtuuston varsinaiseen työskentelyyn.

– Valtuustoissa on hyvin toimiva varahenkilösysteemi eli poissaolevan varsinaisen jäsenen paikalle voi tulla varahenkilö, ja vaihdos saattaa tapahtua myös kokouksen kuluessa. Niinpä äänestyksissä poissaoloja on yleensä varsin vähän, Tapio toteaa Ylelle lähettämässään sähköpostiviestissä.

http://yle.fi/uutiset/halla-aho_kaupung ... en/8518867

Omituinen Ylen kysely ja uutinen. Tutkimustulos kertoo ainoastaan siitä, mitä eri puolueiden kannattajat kuvittelevat parhaillaan tapahtuvan, kun pakolaiskriisi ja taloustilanne jatkuvat. Todellisuudessa mielipiteet eivät ole ehkä muuttuneet noin paljon.
http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_maaha ... sa/8557302

Kotimaa 29.12.2015 klo 14:52 | päivitetty 29.12.2015 klo 15:44

Ylen kysely: Maahanmuutto ja taloustilanne jyrkentäneet mielipiteitä – ihmissuhteet pysyneet vielä kunnossa

Joka kolmas sanoo maahanmuuton ja heikon taloustilanteen jyrkentäneen ystävien ja työtovereiden mielipiteitä. Vaikeat ajat eivät kuitenkaan näytä kiristäneen suurimman osan pinnaa vielä tasolle, jossa vaikutukset alkaisivat näkyä ihmissuhteissa, selviää Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.



Jyrkentyneitä mielipiteitä ovat havainneet ennen kaikkea SDP:n, vasemmistoliiton, mutta muita enemmän myös vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat. Sosiaalidemokraateista peräti 43 prosenttia sanoo mielipiteiden jyrkentyneen ystäväpiirissä ja työpaikoilla. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli 41, vihreiden kannattajista 37 ja perussuomalaisten 36 prosenttia.

Kristillisten kannattajien ystäväpiirissä ja työpaikoilla jyrkkyyttä oli selvästi vähiten. Vain 11 prosenttia kristillisistä on huomannut mielipiteiden jyrkentymistä. Kovin jyrkkää mielipiteiden muutosta eivät ole havainneet myöskään RKP:n kannattajat. Heistä 18 prosenttia oli huomannut jyrkentymistä.

Tyypillisintä mielipiteiden jyrkentyminen omassa ystäväpiirissä ja työpaikoilla oli työväestöön kuuluvilla miehillä ikäryhmässä 35–49 vuotta. Eläkeläisten piireissä mielipiteiden jyrkentyminen oli selvästi muita harvinaisempaa.

Kristillisillä ja RKP:llä ihmissuhteissa ei juuri muutosta näy

Peräti 67 prosenttia kristillisdemokraattien kannattajista sanoo, että yhteiskunnan kiristynyt ilmapiiri ei näy ihmissuhteissa mitenkään. RKP:n kannattajista tätä mieltä oli 64 prosenttia.

Muutosta ihmissuhteissa oli vähiten eläkkeellä olevilla naisilla, jotka asuivat maaseudulla ja äänestäisivät kristillisdemokraatteja, mikäli eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.

Vasemmistoliiton kannattajissa on vähiten heitä, joiden ihmissuhteisiin Suomen kiristynyt ilmapiiri ei olisi vaikuttanut mitenkään. Vasemmistoliiton kannattajista vain 40 prosenttia oli tätä mieltä, SDP:n kannattajista 43 ja vihreistä 46 prosenttia.

Nuoret vasemmistolaiset ovat löytäneet samanmielisiä

Vaikea aika näyttää hitsaavan vasemmistoa paremmin yhteen. Peräti 21 prosenttia vasemmistoliiton kannattajista sanoo saaneensa uusia, samanmielisiä ihmissuhteita. Samanmielisten löytyminen on selkeintä nuorten keskuudessa. Kaikista kyselyyn vastanneista se on selvästi yleisintä ikäryhmässä 15–24 vuotta.

Pettymys tuttavien reaktioihin ajankohtaisista teemoista näyttäisi olevan yleisintä vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajille. Vihreistä 16 ja vasemmistoliiton kannattajista 15 prosenttia sanoi pettyneensä.

Pettyneiden joukossa oli myös keskimääräistä enemmän kristillisiä. Heistä 12 prosenttia on ollut pettyneitä tuttavien reaktioihin. Myös kokoomuksen kannattajat ovat pettyneitä. Siinä missä kokoomuksen kannattajista 10 prosenttia oli pettyneitä tuttavien reaktioihin, ei RKP:n kannattajista pettyneitä löytynyt käytännössä lainkaan.

Myöskään perussuomalaisten kannattajia eivät tuttavien reaktiot ajankohtaisiin teemoihin liittyen ole päässeet yllättämään. Perussuomalaisista näin koki vain yksi prosentti.

Presidentti Niinistö:

- Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todellisessa hädässä olevia, vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä.

Li Andersson kuunteli surullisin mielin Niinistön puhetta:

- Mitä tulee kansainvälisoikeudellisiin velvoitteisiin, surullisin mielin kuuntelin sitä. Vaikeina aikoina on tärkeää, että pidetään kiinni eurooppalaisista perusoikeuksista.

Lin käsitys eurooppalaisista perusoikeuksista on hieman erikoinen...

Yle sensuroi Tasavallan Presidentti Niinistön valtiopäivän avauspuheen. Yleareenasta puuttuu n. minuutin pätkä jossa Presidentti Niinistö ottaa tulkintojen mukaan tiukemman kannan hallitsemattomaan maahanmuuttoon. ( Iltalehti.fi torstai 4.2 -15 klo 8.19 )

peja kirjoitti:Yle sensuroi Tasavallan Presidentti Niinistön valtiopäivän avauspuheen. Yleareenasta puuttuu n. minuutin pätkä jossa Presidentti Niinistö ottaa tulkintojen mukaan tiukemman kannan hallitsemattomaan maahanmuuttoon. ( Iltalehti.fi torstai 4.2 -15 klo 8.19 )

Never let the truth get in the way of a good story.

Niinistön puheesta katoavan äänen syy tekninen vika, ei sensuuri tai salaliitto
Tv-tuotantojärjestelmässä olleen virheellisen kielivalinnan korjaus aiheutti äänen puuttumisen presidentti Niinistön puheesta hetkeksi. Yle Areenan tallenteessa ollut vika korjattiin torstaiaamulla.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puheesta puuttuva ääni johtui todennäköisesti kielivalinnassa olleesta viasta.

Yle Areenan valtiopäivien avajaisten tallenteesta katosi 23 minuutin kohdalla ääni 1 minuutin ja 18 sekunnin ajaksi. Presidentti Niinistö piti juuri tuolloin puhettaan.

Television lähetystietojärjestelmässä oli keskiviikkona virheellinen merkintä ja tämä sekoitti lähetyksen äänikanavat niin, että suomenkielisellä kanavalla kuului ruotsinkielinen selostus ja ruotsinkielisellä suomenkielinen.

Häiriö korjattiin lähetyksen aikana.

Yle Areenan vastaavan tuottajan Paavo Rytsän mukaan vian korjaus aiheutti todennäköisesti äänen katoamisen. Väärä kielivalinta johtui ilmeisesti inhimillisestä virheestä. Kyse ei siis ole sensuurista tai salaliitosta, kuten sosiaalisessa mediassa vellovissa huhuissa vihjaillaan.

Tallenteessa ollut vika korjattiin torstaiaamulla.

Yle Areenassa olevassa uutisklipistä voi myös kuunnella presidentti Niinistön puheen kokonaisuudessaan. Puhe on myös tämän jutun yhteydessä olevassa klipissä.

Valtiopäivien avajaiset lähetettiiin suorana TV1:ssä eilen kello 13.30 alkaen.

http://yle.fi/uutiset/niiniston_puheest ... to/8647133

Presidentin eduskunnassa pitämä puhe olisikin helppo sensuroida...

Sopivasti juuri "sattui" siihen kohtaan "tekninen vika" jossa presidentti puhuu kriittisesti maahanmuutosta ja sen rajoittamisen tarpeesta.

Sarjassamme YLE:n koottuja selityksiä...

Mainitsemalla "salaliiton" on ilmeisesti helppo lopettaa asiasta kriittinen keskustelu koska eihän kukaan voi ottaa tosissaan "salaliittoteoreetikoita."

Sylettää, että pakotetaan maksamaan veroa tällaisille paskantoimittajille.

Uudet gallup-tulokset:



http://yle.fi/uutiset/sdpn_suosion_kasv ... ti/8647361

Ja Väyrynen repäisee:

Paavo Väyrynen perustaa uutta puoluetta

Väyrynen ilmoitti puolueen perustamisesta tänään verkkosivuillaan.

Keskustan konkarivaikuttaja ja kunniapuheenjohtaja, europarlamentaarikko Paavo Väyrynen aikoo perustaa uuden puolueen.

Väyrynen ilmoittaa puolueen perustamisesta verkkosivuillaan.

Väyrynen kertoo, että hänen perustamansa Kansalaispuolue ry (Medborgarpartiet r.f.) on tarkoitus merkitä puoluerekisteriin, kun edellytykset tähän täyttyvät. Puoluerekisteriin päästäkseen uusi puolue tarvitsee 5 000 kannattajakorttia.

Väyrysen mukaan puolueen tärkein ja kiireellisin tehtävä on Suomen irrottaminen euroalueesta. Omaan kelluvaan valuuttaan siirtymisen lisäksi puolue pyrkii rakentamaan ”tasa-arvoista ja hajautettua ihmisyyden yhteiskuntaa” ja vastustaa keskittävää metropolitiikkaa.

Väyrynen ilmoittaa jatkavansa europarlamentaarikkona Kansalaispuolueen jäsenenä, mutta hän aikoo palata eduskuntaan vaalikauden aikana. Väyrynen aikoo myös olla ehdolla vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

Väyrynen kehottaa Keskustan toiminnassa mukana olevia kannattajiaan jatkamaan työtään puolueessa ja vaikuttamaan sen poliittiseen linjaan.

Yle Uutisten tavoittaman Väyrysen avustajan mukaan Väyrynen kommentoi asiaa tiedotustilaisuudessa huomenna aamulla.

Väyrysen suunnitelmista ensimmäisenä kertoi Maaseudun Tulevaisuus.

http://yle.fi/uutiset/paavo_vayrynen_pe ... ta/8648033

PaxCow kirjoitti: Ja Väyrynen repäisee:

Paavo Väyrynen perustaa uutta puoluetta

Väyrynen ilmoitti puolueen perustamisesta tänään verkkosivuillaan.


Väyrynen ilmoittaa puolueen perustamisesta verkkosivuillaan.

Väyrysen mukaan puolueen tärkein ja kiireellisin tehtävä on Suomen irrottaminen euroalueesta. Omaan kelluvaan valuuttaan siirtymisen lisäksi puolue pyrkii rakentamaan ”tasa-arvoista ja hajautettua ihmisyyden yhteiskuntaa” ja vastustaa keskittävää metropolitiikkaa.

Kun ajat ovat epätoivoiset, niin jopa Väyrysen äänestäminen on sallittua....
Kannatan.

Vihreiden turkkilaisvahvistus on ollut puhelimessa:
...
– Uudenvuoden aikoihin joku soitti ja ilmoitti haluavansa, että syön paskaa. Sanoin hänelle pitäväni ehdotusta asiattomana ja suljin puhelimen.

Yanarin mukaan Suomi on parhaillaan ison haasteen edessä, josta ”tulemme selviämään vain, jos rauhalliset ja tavalliset ihmiset pitävät ääntä järjen ja sydämen puolesta”.
– Kaikilla on oikeus hakea turvaa turvallisesta maasta. Siksi sitä sanotaan ihmisoikeudeksi. Oikeusvaltiossa avun hakemisen jälkeen viranomaiset päättävät, onko henkilö kansainvälisen suojelun piirissä, Yanar sanoo.

Yanarin mielestä Suomessa tarvitaan nyt ”aitoa arvojohtajuutta”.
– Sellainen meiltä näyttää puuttuvan tällä hetkellä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69985.html

...ilmoitti haluavansa, että syön paskaa

Se oli varmaan YLE:n somalivahvistus Husu; "syö paskaa ja kuole pois", huhutaan tämän itseriitoisen musulmaanin todenneen eräälle palkkansa maksajalle. Miksei myös muillekin.

– Kaikilla on oikeus hakea turvaa turvallisesta maasta. Siksi sitä sanotaan ihmisoikeudeksi.

Miksi nuo hakijat ovat lähes poikkeuksetta islamilaisista valtioista ja miksi kansanedustaja katsoo, että on ihmisoikeus pitää pilkkanaan kv-sopimuksia ja hakea turvapaikaa, vaikka ei ole edes sen tarpeessa? Miksi kansanedustaja katsoo, että on oikein rikkoa ns Dublinin sopimusta, joka velvoittaa hakemaan turvapaikkaa ensimmäisestä maasta johon saapuu? Hakijat eivät ole näin tehneet. Vai katsooko kansanedustaja, että kv-sopimuksia voi myös rikkoa, kunhan rikkoja on musulmaani?

Eikö kansanedustajan pitäisi katsoa Suomen etua, eikä vaatia Suomea asuttamaan ja elättämään jokaista musulmaania, joka katsoo, että kotimaansa olot ovat perseestä eikä halua jäädä sinne, vaan haluaa, että myös Suomen pitää olla samanlainen Paskastan kuin hakijan kotimaa?

Miksi kansanedustaja on huolissaan kaukaisten maiden ihmisten oloista, kun hänen pitäisi jollain tapaa ajaa Suomen asioita? Ja siten, että asiat olisivat hyvin, ei siten, että Suomi täyttyisi pyllistelijöistä, joiden taloudellinen anti Suomelle on pelkästään miinuksella. Miksi kansanedustaja haluaa Suomeen islaminuskoa tunnustavia höperehtijöitä?

Yanarin mielestä Suomessa tarvitaan nyt ”aitoa arvojohtajuutta”.
– Sellainen meiltä näyttää puuttuvan tällä hetkellä.

Onko aito arvojohtajuus sellaista, jossa vaaditaan Suomen islamisoimista? Onko aito arvojohtajuus sellaista, joka toivottaa ihmiset tervetulleiksi suomalaisen sosiaaliturvan pariin? Onko aito arvojohtajuus sellaista, missä otetaan kaikki tulijat vastaan ja määrä on ääretön?

Vai onko aito arvojohtajuus sellaista, missä todetaan, että on olemassa rajat; vastaanottokyvylle, paskanpuhumiselle, sikailulle, ahdisteluille ja muulle epätoivottavalle.

Hämmästelen sitä, että monet kuvittelevat ulkomaalaisten olevan jokin homogeeninen ryhmä, jossa niin Suomessa asuvat venäläiset, saksalaiset, australialaiset sun muut vetävät yhtä köyttä ja ovat sitä mieltä, että jokainen irakilainen tai somali on Suomeen tervetullut. Vastustajia ovat vain suomalaiset.

Kyllähän tuon luulisi oikeusvaltiossa hoituvan ihan nopeastikin tuon päätöksenteon ja jo rajalla. Ja jos ei ole papereita, ei asiaa myöskään maahan. Väärennöksistä kova rangaistus. Kaikilla ei voi olla oikeutta hakea turvapaikkaa rskaalla menettelyllä. Muutenhan koko maailman tyhjäntoimittajat voisivat hakea. No tuota, öh, hakevathan ne. Mutta näin ei pitäisi olla, vaan aito urvattomuus ja Shenenin mukaan menettely

Doctor Lecter kirjoitti:Vihreiden turkkilaisvahvistus on ollut puhelimessa:

– Uudenvuoden aikoihin joku soitti ja ilmoitti haluavansa, että syön paskaa. Sanoin hänelle pitäväni ehdotusta asiattomana ja suljin puhelimen.

Olisikohan kyseessä somalipoliitikko ja YLE:n toimittelija Abdirahim Huhu Hussein?

Stubbilla on huono perustelu järkevän ehdotuksen tyrmäämiselle. Mikä on Stubbin pohjimmainen motiivi tyrmätä noin järkevä ehdotus?
http://www.hs.fi/politiikka/a1455333221747

Stubb tyrmää turvapaikkakulujen rahoittamisen lisälainalla
Politiikka 13.2.2016 15:11

Helsingin Sanomat

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) tyrmää ajatuksen turvapaikkamenojen rahoittamisesta valtion lisälainanotolla.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ehdotti Ylen ykkösaamussa lauantaina, että turvapaikkatilanteesta aiheutuvat kulut pitäisi siirtää budjetin menokehyksen ulkopuolelle ja rahoittaa valtion ottamalla lisälainalla.

Terhon mukaan satoihin miljooniin euroihin tänä vuonna nousevia kuluja turvapaikanhakijoiden ylläpidosta voi pitää ennakoimattomana kertaluonteisena menona samaan tapaan kuin esimerkiksi työttömyysmenoja.

Stubbin mielestä menojen siirtäminen budjettikehyksen ulkopuolelle on verrattavissa tempputyöllistämiseen.

”Me pidämme kiinni hallitusohjelmasta, jonka mukaan velaksi eläminen loppuu vuoteen 2021 mennessä. Kyse on veronmaksajien rahoista. Se, että menoja siirretään menokehysten ulkopuolelle tarkoittaa vain sitä, että piikki olisi siltä osin auki”, Stubb sanoin kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksen yhteydessä.

Terhon mukaan lisävelanotto olisi mahdollista, koska EU:n komissio on linjannut, että turvapaikanhakijoista aiheutuvia kustannuksia ei lasketa velkaantumiskehitykseen.

Terhon mukaan turvapaikkamenojen pitäminen menokehyksen sisällä johtaisi siihen, että kansalaisten palveluja jouduttaisiin leikkaamaan vastaavalla summalla.

”Se tarkoittaisi sitä, että populistinen heitto, jonka mukaan heitetään suomalainen mummo ulos palveluista ja otetaan turvapaikanhakija tilalle, pitäisikin paikkansa. Jokainen vastuullinen poliitikko ymmärtää, että se lisäisi Suomen tilanteen kireyttä entisestään”, Terho sanoi.

Stubb ei suostunut asettamaan turvapaikkamenojen kasvua ja valtion menojen kasvua vastakkain.

”En halua lähteä tällaiseen vastakkainasetteluun. Kehysriihessä ei ole kyse harjoituksesta, jossa laitetaan menoja vastakkain”, Stubb sanoi.