Suomalaispoliisi urkintakohusta: ”Onko Googlen Haminan keskus mukana?”
10.6.2013 20:02
KOTIMAA
|
USA:N URKINTASKANDAALI
Yhdysvaltojen turvallisuusviranomaisten laaja tiedonkeruu internetin käyttäjistä on oikeudellisesti ”melkoinen soppa”, toteaa turvallisuuspäällikkö Kari Santalahti Suomen Poliisihallituksesta.
Santalahden mukaan on mahdollista, että Suomenkin lainsäädäntöä on rikottu. Se tosin riippuu siitä, onko Yhdysvaltojen turvallisuupalvelu NSA kerännyt Yhdysvaltojen lisäksi muualtakin.
– Merkittävä asia on, onko tiedot Yhdysvaltojen kautta kulkeneista tietovirroista kerätty sieltä (Yhdysvalloista), vai onko esimerkiksi Googlen Haminan palvelinkeskus ollut mukana jollakin tavalla, Santalahti sanoo Uudelle Suomelle.
Tieto siitä, että yhdysvaltalaisviranomaiset seuraavat kansalaisten puhelutietoja ja keräävät tietoa internetistä, on nostattanut maailmanlaajuisen skandaalin. Santalahden mukaan ammattilaisille uutinen tuskin on kovin suuri.
– Ei kai se kauhea yllätys kenellekään voinut olla, Santamäki sanoo.
Santalahti muistuttaa, että teknologia mahdollistaa nykyisin keinoja, joista esimerkiksi tavallisilla internetin tai älypuhelinten käyttäjillä ei ole mitään tietoa.
– Moni yritys elää pelkästään tiedonkeräämisellä, Facebook esimerkiksi, Santalahti sanoo.
Guardianin ja Washington Postin käsiinsä saamien tietojen perusteella Yhdysvaltojen turvallisuuspalvelu kerää tietoa Yhdysvaltoihin tulevasta ja sieltä lähtevästä puhelinliikenteestä sekä internetin käytöstä.
Washington Postin mukaan NSA:n Prism-vakoiluohjelmassa ovat mukana useat suuret, Suomessakin tunnetut yritykset kuten Google, Facebook, Microsoft ja Apple.
Yhdysvalloissa tapaus on herättänyt puheenvuoroja puolesta ja vastaan. Osan mielestä tietojen keruussa ei lähtökohtaisesti ole mitään pahaa, jos tietoja ei käytetä väärin.
– Tietojen kerääminen voi olla kansalaisille, kuluttajille ja viranomaisille myös hyödyksi, jos ihmiset tietävät ja ymmärtävät, mitä tietoja heistä kerätään ja mihin niitä käytetään, myös Santalahti sanoo.
Esimerkiksi NSA:n entinen neuvonantaja Stewart Baker puolusti vakoiluohjelmaa Foreign Policy -lehden kirjoituksessaan.
Hänen mukaansa terroristien jahtaamiseen luotu Prism-ohjelma on olemassa kansalaisten parhaaksi. Bakerin mukaan amerikkalaisten kannattaisi huolestua, jos hallituksella ei vastaavaa ohjelmaa olisi.
Santalahden mukaan Suomessa esimerkiksi kauppojen kanta-asiakasjärjestelmissä kerätään valtavasti tietoa ihmisten käyttäytymistä. Ihmiset ovat tähän myös valmiita bonusten hinnalla.
Järjestelmien tiedoista on ollut myös hyötyä, kun myynnissä on ollut haitallisia tuotteita. Kanta-asiakasjärjestelmien kautta on saatu yhteys ihmisiin, jotka ovat olleet vaarassa myrkyttää itsensä.
– En ole itsekään kovin iloinen ajatuksesta, että matkustaessani joku seuraa koko ajan, missä Santalahti liikkuu. Toisaalta en usko olevani niin mielenkiintoinen ihminen, että niin kävisi, Santalahti sanoo.
Electronic Frontier Finlandin varapuheenjohtaja Ville Oksanen kuitenkin sanoi Uudelle Suomelle aiemmin, että laajassa tiedonkeruussa on aina riskinsä. Suuri määrä kullanarvoista tietoa voi houkutella väärinkäytöksiin.
Santalahti uskoo, että Yhdysvaltojen viranomaisten tietojärjestelmien tarkka laajuus jää arvoitukseksi.
– Kun esitetään tällainen väite, viranomainen ei voi sanoa, että eihän meillä ole kuin neljäsosa tästä tiedosta, tai että meillä on muuten paljon enemmän. Viranomiaset joutuvat olemaan hiljaa, Santalahti sanoo.
Yksi kysymys on myös, se mitä hyötyä tietomassasta on viranomaisille. Foreign Policyssa Stewart baker kuvaa, miten helppo viranomaisten puhelinten kuuntelu on kiertää käyttämällä kertakäyttöisiä puhelimia ja prepaidliittymiä.
– Tilastolliseen analyysiinhan joissakin lehtijutuissa on viitattu. Tilastollisen analyysin tarkkuus on hyvin pitkälle laatijasta kiinni. Se on hyvä kysymys, mikä kerätyn tiedon merkitys viranomaisille ja rikosten selvittämisessä oikeastaan on, Santalahti sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59854-s ... kus-mukana