Tämä kiinnostaisi ja en itsekään muista. Sen muistan, tutkiva polliisi kommentoi sitä auton raadolla käyntiä jälkeenpäin ja siinä ei poliisin mielestä ollut mitään erikoista.Eilisaamu kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 3:49 pm Mikähän selitys poliisilla oli Antin puhelimen linkittymiseen Pikku Petsamoon? Muistaako joku, itse en muista.
Onko sillä enää niin väliä, tuskin sitä murhaksi saataisiin väännettyä, joku tappo maksimissaan. Aletaan olla lähellä sitä hetkeä kun joku voisi jo kertoa että perkele vedettiin se Antti vahingossa kylmäksi ja kätkettiin suohon kun ei siitä enää saisi mitään rangaistusta.MikaK kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 6:35 pm Eiköhän tuo Antti ammuttu tuohon autonsa penkkiin kerran se penkki oli haettava romuttamolta asti jos ois imeytynyttä verta ja sitä kautta DNA-jälkiä. Aikaa toki ja paikkoja hävittää ruumis oli niin paljon että mitään tuskin ikinä löytyy. Juttu ei ratkea ikinä ellei joku puhu ja riittäskö sekään kun mitään jäänteitä ei juuri ole enää jäljellä ja vaikka jotain löytyisikin ei niistä kuolinsyytä pysty selvittämäään.
Tää on siltä keikalta kun Antin ruumis kadotettiin lopullisesti. Luut pussiin ja pussi järveen.Firefox69 kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 5:52 pm
inarinjärvi 2012
https://www.youtube.com/watch?v=AAL_4bicH-Q
Siis en usko Antin tulleen tapetuksi Ivalon asunnossaan, vaan nousi tappajan/apurin autoon ja tapettiin ehkä Ivalon rajoilla. Puhelin ja tappaja päätyivät ehkä Pikku Petsamoon, myöhemmin tuotiin takki muistoksi. Nimim. pepperin teoria, se nainen voisi ilmoittautua kiitoskattokarpänen kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 6:09 pmTämä kiinnostaisi ja en itsekään muista. Sen muistan, tutkiva polliisi kommentoi sitä auton raadolla käyntiä jälkeenpäin ja siinä ei poliisin mielestä ollut mitään erikoista.Eilisaamu kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 3:49 pm Mikähän selitys poliisilla oli Antin puhelimen linkittymiseen Pikku Petsamoon? Muistaako joku, itse en muista.
Ettei tappaja ja Antin puhelin päätyneet Ivalon kämpiltä sinne Pikku Petsamoon
Onko Antin takki tuotu myöhemmin muistoksi? Olen käsittänyt, että Antti olisi kävellyt takki päällä metsään. Eikös hänet olisi tunnistettu juuri erikoisemmasta takistaan? Antin lippalakki oli jätetty hänen autonsa takapenkille, johon se oli ollut siististi taiteltuna. Antin sisko Elina on esitellyt tätä Antin lippistä parissakin lehtiuutisessa - siis sama kuva julkaistu ainakin parissa eri uutisjutussa. Lippis jäi muistoksi Antista perheelle.kattokarpänen kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 7:34 pm
Siis en usko Antin tulleen tapetuksi Ivalon asunnossaan, vaan nousi tappajan/apurin autoon ja tapettiin ehkä Ivalon rajoilla. Puhelin ja tappaja päätyivät ehkä Pikku Petsamoon, myöhemmin tuotiin takki muistoksi. Nimim. pepperin teoria, se nainen voisi ilmoittautua kiitos
Siis en tiedä. Jos Karigasniemellä ja Angelissa on ollut joku henkilö (tappajan juoksupoika) Antin takki ja pipo päällä. Lopulta takki on tuotu tappajalle. Tappaja ja Antti eivät siis Karigasniemellä ole olleetkaan. Tämä on nimimerkki pepperin kuulemaan teoriaan pohjautuva speku muiden joukossa.Firefox69 kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 9:46 pm Onko Antin takki tuotu myöhemmin muistoksi? Olen käsittänyt, että Antti olisi kävellyt takki päällä metsään. Eikös hänet olisi tunnistettu juuri erikoisemmasta takistaan? Antin lippalakki oli jätetty hänen autonsa takapenkille, johon se oli ollut siististi taiteltuna.
Tässä nyt vielä se, jos joku miettii mikä tämä "takki" kuvio on. Ja jossain puhuttiin, että "Antilla" oli lisäksi pipo.pepperi kirjoitti: Ma Marras 27, 2023 1:18 am No annetaan omakin panos tälle jutulle. Juttelin baarissa naisen kanssa joka oli kuulema pyöriny ivalossa J:n porukoissa. Meinas ettei antti oo ollu elossa ku ovat ivalosta lähteneet eikä oo ollu oman auton kyydissä. J ei ainakaa oo anttia tappanu, ollu ihan juoksupoika sillon eikä siitä muutenkaa oo tappamaan ketään. Ei sanonu kuka sen loppupeleissä tappo mut kämpiltä on lähteny elossa. J, audin omistaja ja joku muu käsketty ajelemaan antin autolla ja sen kyydissä piti olla joku että antti ois nähty muuallaki. Audin omistaja ollu selvinpäin ja nää kaks kännissä ni ollu kaahailua yms. Niillä on ollu antin takki mukana jota ovat pitäneet päällä. Antin puhelin on ollu niillä jokka sen tappo, antilla oli ollu omia bisneksiä ja nää ois halunnu omiaan takasi joita ois ollu reilustikki. Antin autolla käynnit ja penkin viemiset johtus siitä et antilla oli kätkö autossa jossa ois pitäny olla ohareilla ansaitut rahat. Emmä tiiä onko tästä totta mikää mut aika realistisen olosesti selitti. Audin kuskin ja toisen kaverin nimee en kuollaksenikaan muista vaikka sanokin ne. Kuulema kaikki tässä porukassa tietää kuka sen tappo ja missä se on muttei suostunu kertomaan tarkempaan ku ois kusessa sitte. Antin takki ois tallessa tappajalla muistona ja puhelinki ois tallessa. Tää tappaja oli joku pahempi tyyppi jota pelkää. Ehkä kännijuttua, ehkä ei.
Hyvää pohdintaa. Pikku Petsamon teollisuusalueelle olisi saattanut johdattaa...Touhupuntti kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 9:43 pm Tuolloin loogisempi et olisi jonnekin unohtunut mahdollisen hävitystoimien yhteydessä. Pikku Petsamossa sellaista paikkaa joka voisi olla tuollainen joku esim varaston nurkka(?)
Piuhan päässä äänettömällä, tuohon aikaan ei tainnut vielä tupla-sim luureja olla. Ja Pepperin kertoman mukaan mahdollisesti samassa paikassa takin kanssa.Touhupuntti kirjoitti: Ti Loka 06, 2026 9:43 pm Mikäli tosiaan Antin äitin mukaan puhelin hälyttänyt vuoden on se ollut jossain esim unohtuneena lataukseen(?). Vuoden jälkeen lukittumisen selittäisi ainakin prepaidissa ettei vuoteen ole ladannut saldoa ja liittymän voimassaolo päättyy. Siksi epäilen ettei kukaan kantaisi sitä mukana ja säännöllisesti lataisi akkua, koska se olisi turha riski. Tuolloin loogisempi et olisi jonnekin unohtunut mahdollisen hävitystoimien yhteydessä. Pikku Petsamossa sellaista paikkaa joka voisi olla tuollainen joku esim varaston nurkka(?)
