MURHA.INFO

Kuopiossa seitsentoista kesäiset tytöt saa hotellihuoneita varattua bisneksien hoitamiseen. Paikalle ilmestytään koulupäivän jälkeen, yöksi mennään kiltisti kotiin. Taas varataan huonetta iltapäivällä ja häivytään yöksi kotiin. Muutaman viikon ajan. Oikeesti?

Ilta-Sanomien alunperin julkaisema juttu:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194715 ... eaan+.html
IS: Teinityttö myi seksiä hotellissa Kuopiossa – ”Halusin kokeilla, millaista on myydä itseään”

Aamulehti: Pohjois-Savon poliisi on tutkinut, onko teini-ikäinen tyttö joutunut rikoksen kohteeksi, uutisoi Ilta-Sanomat. Tyttö ilmoitti viime keväänä internetissä myyvänsä seksiä ja sai runsaasti yhteydenottoja. Hän tapasi miehiä Kuopiossa sijaitsevassa hotellissa koulupäivien jälkeen.

17-vuotias tyttö kertoo halunneensa kokeilla prostituutiota. Hänen kokeilunsa kesti kolme viikkoa.

– Halusin kokeilla, millaista on myydä itseään ja ottaa seksistä rahaa, tyttö on ilmoittanut viranomaisille.

Asiasta tehtiin lastensuojeluilmoitus, jolloin sosiaaliviranomaiset alkoivat tutkia tytön tekemisiä. Poliisi on tutkinut tapausta epäiltynä seksuaalipalvelujen ostamisena nuorelta. Kihlakunnansyyttäjä kuitenkin uskoo, etteivät asiakkaat ole tienneet tytön ikää, ja esitutkinta on lopetettu.

Jaa että semmoinen työharjoittelupaikka.

damfin kirjoitti:Siru se vaan jaksaa suoltaa tähänkin keskusteluun tuota 13-15v teinit vs. keski-ikäiset miehet teemaa, vaikka tässä tapauksessa on kyse 16-17v tytöstä joka oli valehdellut olevansa vieläkin vanhempi.
Tuolla pienellä erolla on kuitenkin ratkaiseva merkitys siinä mielessä, että se suojaikäraja ylittyy siinä 16v kohdalla, ja kun tässä tapauksessa mies on olettanut tytön olevan vieläkin vanhempi on väärin yhdistää tapausta niihin joissa keski-ikäinen mies on lähennellyt 13-15v teinejä, ne ovat aivan eriasia.

Ja kun Siru taas tähän tyrkyttää sitä samaa kommenttiaan että meillä on vain miehen väite siitä että tyttö valehteli ikänsä, niin meillä on myös hovioikeuden lausunto joka selkeästi toteaa että

tytön tarina ei vaikuttanut uskottavalta

Jos suhtaudutaan asiaan sukupuolineutraalisti ja tasa-arvoisesti, Sirun kommenttien perusteella suuret kansan suosikit Katri Helena ja Paula Koivuniemi sitten kuuluvat tähän perverssien reppanoiden joukkoon, jälkimmäinen aivan julkeasti tv-lähetyksessäkin flirttailee puolet itseään nuorempien teinien kanssa.

Onks sun mielestä 16-18 vuotiaat verrattavissa 25-35 vuotiaisiin? Mun mielestä ei ole, on se "suojaikäraja" mikä on. Näissä nuoremmissa on kuitenkin kyse melkein lapsista. Järkee saa käyttää vaikka himot ois kauhiat

[quote="annaanna"]Kuopiossa seitsentoista kesäiset tytöt saa hotellihuoneita varattua bisneksien hoitamiseen. Paikalle ilmestytään koulupäivän jälkeen, yöksi mennään kiltisti kotiin. Taas varataan huonetta iltapäivällä ja häivytään yöksi kotiin. Muutaman viikon ajan. Oikeesti?quote]


En tiedä, mutta luulisin, että miehet on tehneet hotellivaraukset. On se kuitenkin jotenkin säälittävää.

Eipä tuossa uutisessa sanota, että olisi öiksi kotiin mennyt. Siitä on tehty lastensuojeluilmoitus jo ennen, kuin poliisi on asiaan puuttunut, joten eiköhän kotona ole jotain pielessä. Jos vanhemmat olisi yhtään välittäneet, tyttö tuskin tuohon tilanteeseen olisi joutunut.

Hauskaa, miten täällä jotkut nimimerkit innostuvat tämän kaltaisista uutisista, koska se vahvistaa heidän fantasioitansa siitä, että lapset ihan vapaaehtoisesti olisivat tekemisissä vanhojen ukkojen kanssa ja nauttisivat siitä. Useampikin täällä esiintyvä nimimerkki on myös kahden teinitytön raiskausketjussa vihjailemassa, että ne tytöt olisivat jotain prostituoituja ja vapaaehtoisesti olleet heidät todennäköisesti sammumispisteeseen juottaneen äijän kanssa, vaikka poliisi on jo sanonut, että todistusaineisto tukee tyttöjen kertomusta.

On tässä sentään jotain hyvääkin: niillä epäkelvoilla yksilöillä, joiden mielihalut kohdistuvat alaikäisiin, on pienempi todennäköisyys lisääntyä verrattuna niihin, jotka ovat kiinnostuneita parhaimmassa hedelmällisyysiässä olevista naisista. Näin karsiutuu huonompia geenejä pois. Siitä on löydetty todisteitakin, että pedofiilit ja teineihinsekaantujat ovat älyllisesti, muistiltaan ja muilta kyvyiltään normaaleja heteroja alemmalla tasolla.

Hebephile = kiinnostunut ohjautunut etenkin varhaisteineihin

As with sexual preference in general, it is not known what causes someone to prefer a pubescent rather than an adult individual for sexual reasons. A number of biological associations have been studied however. A team from CAMH has published a series of research articles comparing biologically relevant characteristics of clinical samples of pedophiles, hebephiles, and teleiophiles (individuals with a sexual preference for adults). In such samples, hebephilic men are midway between pedophilic men and teleiophilic men on average IQ, memory test scores, and rates of school grade failures over and above the IQ differences, with pedophiles scoring the lowest on the first two measures and highest on the third. Hebephiles score midway between pedophiles and teleiophiles in rates of non-right-handedness, rates of having suffered childhood head injuries, and physical height.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hebephilia

Ongelma on se, että nämä sairaat yksilöt saattavat vahingoittaa henkisesti jo muutenkin haavoittuvaisia nuoria. On turha yrittää korjailla pedofiilien ja teiniinsekaantujien mieltymyksiä, ne ja näiden yksilöiden biologinen huonommuus kun näyttävät olevan geneettisiä. Sen sijaan on keskityttävä tyttöjen suojeluun ja varoittamiseen.

Taisi Sirukin jo tajuta olleensa tämän ketjun aiheesta väärässä, kun keskittyy aiheen ohi puhumiseen ja muiden keskustelijoiden haukkumiseen. Minä jos olisin alkuperäisen jutun lehteen kirjoittanut toimittaja, niin olisin kyllä tehnyt ilmoituksen kunnianloukkauksesta, sellaista tekstiä oli jo yhdessä vaiheessa, kun uutisen pohjalta alettiin vihjailemaan kirjoittajasta vaikka sun mitä

Minun mielestäni myös tämä uutisen mies voisi tehdä ilmoituksen kunnianloukkauksesta. Miehestä sen enempää tietämättä on aika rajuja juttuja lausuttu (mm. tämä ihme "ällöoksetuspervo" joka jahtaamalla jahtaa chateissa teinejä) ilman minkäänlaisia faktoja.

Onneksi tämä teinitytön valehtelun takia tuomion saanut mies on tuon vaihdettujen viestien sisältöön ilmeisesti keskittyneen lisätutkinnan seurauksena hovioikeudessa vapautettu. Mikä keskeistä kenenkin mielestä on, minun huomioni kiinnittyy tuohon vapauttavan tuoneeseen lisätutkintaan. Jo käräjäoikeuteen olisi ollut mahdollista tuottaa ainakin osa näytöstä, joka vasta hoviin tuotiin. Tältä asia vaikuttaa uutisoinnin valossa. Päätösten välissä oli kertynyt vielä lisätodisteita tytön viesteistä. Mutta onko tuon otsikoihin nousseen valehtelun lisäksi kyseessä puutteellinen tutkinta, ja jos, niin mistäköhän syystä viestien sisältöä ei ole esiinkaivettu riittävästi/ollenkaan/kaikilta osin. Lainkiemuroita tuntematta toivon, että miehellä on mahdollisuus hakea hyvitystä ja oikeutta niin tytön kuin mahdollisesti esitutkinnan suorittaneidenkin suunnalta. Ja hienoa olisi, jos mieheltä on tukalassa tilanteessaan löytynyt herrasmiemäisyyttä, eikä ole vastapuolen nimeä toitotellut ympäriinsä. Kyseessä kuitenkin nuori ihminen, joka yrittänyt pelata itselleen vielä vähän vierasta peliä.

Harmittaa tuo aamulla postaamani tynkäuutinen, tarjolla on iltasella päivitetty versiokin samasta tapauksesta (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/17-vu ... 56600.html), jonka luettuani en todellakaan ole vetämässä johtopäätöksiä tytön joutumisesta surkeaan tilanteeseen vanhempien välinpitämättömyyden takia. Jotenkin kökösti tuon hotelliosuuden kirjoitin. Näköjään on mahdollista vetäistä uutisesta villejä johtopäätelmiä, joten paikkailen vähän ja ilmoitan uskovani ja tietäväni, että alati valpas ja ammattitaitoinen hotellin henkilökunta huomaa aina kaiken ja on varmaan ilmoituksen epäilystään tehnyt viranomaisten suuntaan.
Mitään rikostahan tuossa ei ole tapahtunut, joten ei se seksuaalirikoksiinkaan kuulu vaan tänne ajankohtaisiin. Ja tähän ketjuun "faktaksi" nuorten naisten kiinnostuksesta omaan seksuaalisuuteensa. Ja näköjään mitä moninaisempiin tapoihin tutkia sitä ja sen rajoja. Prepaidia on hankittu viestejä varten ja useamman kerran hotellilla käyty, ei ole kertaan jäänyt. Jos nyt on tytöllä vähän nolo olo, niin miksi ihmeessä. Ei kun elämää eteenpäin vaan.
(huomaa tuosta uutisesta senkin, että kysyntää on).

Tytön isä totesi tapaamisissa, että tyttö näyttää aikuiselta. Hän oli päässyt alaikäisenä ravintoloihinkin. Isä ei uskonut tytön ilmoittaneen oikeaa ikäänsä asiakkailleen.

Tuollainen kohta uutisessa. Siinä on taas hyvä esimerkki että nämä on aina yksittäistapauksia.

Ihan hyvin se keski-ikäiselle miehelle tuomion valehdellut tyttökin saattoi olla ikäistään vanhemman näköinen. En edes ala leikkimään sen yhden pikku uutisen perustella kaikkitietävää, mutta kyllä siitä sen sai selville että mies ei halunnut enää nähdä tyttöä kun hänen oikea ikänsä paljastui. Oikeudella on paremmat tiedot tapauksesta ja he totesivat miehen syyttömäksi.

Lukijana kirjoitti: En edes ala leikkimään sen yhden pikku uutisen perustella kaikkitietävää, mutta kyllä siitä sen sai selville että mies ei halunnut enää nähdä tyttöä kun hänen oikea ikänsä paljastui. Oikeudella on paremmat tiedot tapauksesta ja he totesivat miehen syyttömäksi.

Ei oikeus ole todennut, ettei mies olisi ryhtynyt seksuaaliseen tekoon tytön kanssa eikä, että tämä ei olisi tiennyt tytön ikää. Tässä on kyse 16-vuotiaasta tytöstä, joten seksuaalinen teko tytön kanssa ei sinänsä ole ollut rangaistava. Rangaistavaa olisi ollut, jos tyttö olisi miehen painostuksen alla suostunut seksiin, jolloin kyseessä olisi seksuaalinen hyväksikäyttö. Oikeus on tullut siihen tulokseen, ettei tyttö ole suostunut seksiin painostuksen alla, ja siksi tuomio on kumottu. Ei tuossa ole minkäänlaista edes viitettä siihen, että oikeus olisi uskonut, ettei mies olisi tiennyt tytön ikää seksuaalisen teon aikana. Siinä sanottiin, että mies kertoi että... ja tuo oli miehen kertomus. Varmaa on, että käräjäoikeus on pitänyt varmana, että seksuaalinen teko on tapahtunut ja mies on tiennyt iän tämän aikana, koska perusteena tuomiolle on ollut se, että mies on painostanut nuoren tytön seksiin, ja painostuksen alla tämä on suostunut. Käräjäoikeus on myös uskonut siihen, että mies on käyttänyt vanhemman ihmisen valtaa alaikäiseen ja siten taivutellut tai painostanut tytön seksiin, mistä se hyväksikäytötuomio tuli, ei tytön iästä tai seksuaalisesta teosta sinänsä.

Tytön tapauksesta tehtiin lastensuojeluilmoitus, jonka vuoksi sosiaaliviranomaiset selvittelivät asiaa sekä perhetapaamisissa että yksilötapaamisissa.

Tytön isä totesi tapaamisissa, että tyttö näyttää aikuiselta. Hän oli päässyt alaikäisenä ravintoloihinkin. Isä ei uskonut tytön ilmoittaneen oikeaa ikäänsä asiakkailleen.

Tytön molemmat vanhemmat toivoivat, ettei tytön prostituutiokokeilusta tehtäisi poliisitutkintaa.

Perhe halusi käsitellä tapauksen keskenään yhdessä sosiaaliviranomaisten kanssa.

Isukki siis kertoo, että tyttö on päässyt alaikäisenä ravintoloihin, elikkäs tyttö on vanhempien tieten käynyt alaikäisenä baareissa. Eikä tuossa sanota, että mihin kellonaikaan nuo prostituutiotapaamiset ovat tapahtuneet. Kaiken kaikkiaan ei kuulosta siltä, että vanhemmat olisivat tytön menemisistä paljon piitanneet. Jollain tavalla tytön toiminta on ollut näkyvää, kun siitä on ulkopuolinen tehnyt lastensuojeluilmoituksen, ja on kokenut, että tuollainen ilmoitus pitää tehdä eikä esim. puhunut asiasta perheenjäsenille, eli ehkä on ollut huolta myös vanhempien kyvystä huolehtia lapsestaan, jos ilmoittaja on siis tuntenut tytön tai perheen.

Siru83 kirjoitti:Ei oikeus ole todennut, ettei mies olisi ryhtynyt seksuaaliseen tekoon tytön kanssa eikä, että tämä ei olisi tiennyt tytön ikää.

Siru83 kirjoitti:Ei tuossa ole minkäänlaista edes viitettä siihen, että oikeus olisi uskonut, ettei mies olisi tiennyt tytön ikää seksuaalisen teon aikana. Siinä sanottiin, että mies kertoi että... ja tuo oli miehen kertomus. Varmaa on, että käräjäoikeus on pitänyt varmana, että seksuaalinen teko on tapahtunut ja mies on tiennyt iän tämän aikana, koska perusteena tuomiolle on ollut se, että mies on painostanut nuoren tytön seksiin

Lukisit nyt edes sen vähäisen tiedon mitä tapauksesta on kerrottu ennenkuin suollat noita oletuksiasi, tässä lainaus uutisesta joka kumoaa nuo oletuksesi, lihavoin pari kohtaa niin että näkisit selvemmin mitä siinä lukee:

Lisätutkimuksissa oli käynyt ilmi, että tyttö oli ihastunut häntä netissä lähestyneeseen mieheen. Hän oli vastaillut miehen seksuaalissävytteisiin viesteihin innokkaasti ja esiintynyt vanhempana ja seksuaalisesti kokeneempana kuin oli.
Mies oli kertonut heti poliisille, ettei hän ollut halunnut olla tekemisissä tytön kanssa, kun ensitapaamisella oli selvinnyt tämän ikä.
Tyttö oli suuttunut torjumisesta ja liioitellut asioita käräjäoikeudessa.

Äläkä jankkaa siitä käräjäoikeuden tuomiosta, kun hovioikeus on hyvin selkeästi sen käräjäoikeuden tuomion kumonnut koska se tuomio on perustunut tytön valheelliseen kertomukseen jonka myöhemmät lisätutkimukset ovat osoittaneet vääräksi.
Hovioikeus aivan selkeästi toteaa tytön esiintyneen vanhempana ja seksuaalisesti kokeneempana kuin mitä hän oli, eli eikö tämän mukaan hoviokeus ole nimenomaan todennut että mies ei ole tapahtumahetkellä tiennyt tytön todellista ikää?

Siru83 kirjoitti:[

Ei oikeus ole todennut, ettei mies olisi ryhtynyt seksuaaliseen tekoon tytön kanssa eikä, että tämä ei olisi tiennyt tytön ikää.

Oletko nyt siis lukenut oikeuden pöytäkirjat? Vai kirjoitatko edelleen tuon yhden hyvin suppean uutisen pohjalta?

Tässä on kyse 16-vuotiaasta tytöstä, joten seksuaalinen teko tytön kanssa ei sinänsä ole ollut rangaistava.

Mikä siinä lehtijutussa mainittiinkaan tytön iäksi?

Onko Siru Nina 'Timo T.A.' Mikkonen?

Ei tuollainen vanhojen ukkojen harrastama pikkutyttöjen vikittely ole mielestäni mitenkään normaalia.

Kun äijä lähestyy viittäkymppiä, niin jos joku parikymppinen likkalapsi alkaa vannoa rakkaudentunnustuksia ja vonkumaan lakanoita laulattamaan, sen pitäisi panna ukkopahan hälytyskellot soiman, ettei se likka ole ihan terve, joten terveyskeksukseen pitäisi johtaa tie, eikä minnekään parkkipaikoille naimaan.

Itse olen jo ikäloppu äijä, eikä ainakaan itselläni ole mitään harhakuvia siitä, että jaksaisin kiinnostaa nuoria tyttöjä, mutta mikäpä vanhemmissa naisissa sitten olisi vikana, ai niin, se oma vaimo ei oikein tykkää, jos vilkuilee vieraita, tuo muisti, tuo muisti!

Olen kyllä Hessun kanssa täysin samaa mieltä. Pitäis asioita pikkusen enempi selvittää ennen kun tollasen parikymppisen kanssa punkkaan hyppäis. Epäilyt heräis kyllä välittömästi. Mut ei näköjään kaikilla. Enkä ole edes neljää kymmentä mut ikäloppu parikymppiselle silti .