MURHA.INFO

Kannattaa muistaa, että sarjamurhaajat hyvin usein ovat olleet myös pedofiilejä. Uhrien ikähaitari on saattanut olla todella suuri. Ted Bundyn viimeinen uhri oli 12-vuotias Kimberly Leach. Grim Sleeper Lonnie Franklin Jr joutui välittömästi pahoinpitelyn kohteeksi, kun hänet vietiin tutkintavankeuteen. Hänen nuorin uhrinsa oli tosin "jo" 15-vuotias. Rodney Alcalan viimeiseksi uhriksi jäi 12-vuotias Robin Samsoe. Näitä esimerkkejä löytyy useita. Monet sarjamurhaajat ovat siis tappaneet viattomia lapsia ja ovat kaiken muun älyttömyyden ohella pedofiilejä, mikä heikentää heidän asemaansa vankilahierarkiassa.

hannu hanhi kirjoitti:Kannattaa muistaa, että sarjamurhaajat hyvin usein ovat olleet myös pedofiilejä. Uhrien ikähaitari on saattanut olla todella suuri. Ted Bundyn viimeinen uhri oli 12-vuotias Kimberly Leach. Grim Sleeper Lonnie Franklin Jr joutui välittömästi pahoinpitelyn kohteeksi, kun hänet vietiin tutkintavankeuteen. Hänen nuorin uhrinsa oli tosin "jo" 15-vuotias. Rodney Alcalan viimeiseksi uhriksi jäi 12-vuotias Robin Samsoe. Näitä esimerkkejä löytyy useita. Monet sarjamurhaajat ovat siis tappaneet viattomia lapsia ja ovat kaiken muun älyttömyyden ohella pedofiilejä, mikä heikentää heidän asemaansa vankilahierarkiassa.

Totta tuokin. Sen sijaan voisi kuvitella, että nykypäivänä joku Viiltäjä-Jack saattaisi päinvastoin herättää jopa kunnioitusta rikollisten keskuudessa. Viiltäjä-Jackista on historian saatossa tullut jopa jollain lailla "cool", kun taas joku "Jammu-setä" herättäänee syvää inhoa vielä 100 vuoden päästäkin.

strangelove kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:

hannu hanhi kirjoitti:Vankilassa sarjamurhaajat saavat olla sentään omalla paikallaan, koko sakan pohjalla.

Vankilan arvojärjestystä täysin tuntemattomana toivoisin tähän hieman selvennystä ja lisäksi sitä, toistuvatko samat arvot maasta toiseen samanlaisina. Tähän asti olen kuullut, että vankilan pohjasakkaa ovat (jokainen väittäjä ollut varma väittämästään):

1. Pedofiilit
2. Lastentappajat
3. Naistentappajat
4. Raiskaajat
5. Huumehörhöt
6. Joukkomurhaajat
7. Sarjamurhaajat

Koska vankilaan noiden vaihtoehtojen poistamisen jälkeen joutuu lähinnä (miehen) murhaamisesta, huumeiden myynnistä, alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta ja mahdollisen kuoleman/kuolemien aiheuttamisesta, vakuutuspetoksista ja muista vastaavista ns. "pikkurikoksista" (vakuutuspetoksen kanssa olevia pikkurikoksia, ei aiemmin mainittujen), niin ovatko huumeiden myyjät todellakin vankilan ylintä kastia? En millään jaksaisi uskoa, että humalaiset siellä johdossa hilluvat. Tietenkin varmaan jengijohtajat jossain määrin ovat siellä yläpäässä, mutta jos puhutaan jengiin liittymättömistä seikoista ja keskitytään noihin rikoksiin, mitä periaatteessa kuka tahansa matti meikäläinen voisi tehdä halutessaan.

Kommentoidaan nyt tätä yli vuoden vanhaa viestiä. Minunkaan käsitykseni mukaan sarjamurhaajat eivät mitenkään huonossa asemassa ole muiden vankien keskuudessa. En ole itse asiassa kuullut, että ketään nk. "tavallista" sarjamurhaajaa olisi esimerkiksi pahoinpidelty saati tapettu vankilassa. Tietysti jotkut lapsia ja alaikäisiä saalistavat henkilöt ovat asia erikseen, mutta jostain syystä olen siinä käsityksessä, että esimerkiksi prostituoitujen murhaaminen ei ole vankien keskuudessa mikään paha juttu. Johtuen ehkä siitä, että paatuneimmille rikollisille prostituoidut lienevät pelkkiä esineitä, joilla ei ole ihmisarvoa. Tämä siis on ihan oma näppituntumani.

Sarjamurhaajia on tapettu vaikka millä mitalla vankiloissa. Ja koska tässä on nyt kyse lähinnä USA:sta, täytyy muistaa että lahes kaikki sarjamurhaajat ovat kuolemantuomittujen osastolla jossa vangit ovat pitkälle eristyksissä tai tarkkailussa. Osasto on lisäksi täysin muista vangeista erillinen. Valtaa pitävät missä tahansa vankilassa ammattirikolliset ja jengit, kuten aikaisemmin mainittiinkin.

Tuo vanha käsitys hierarkkisesta järjestelmästä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kaikessa on kyse valtasuhteista ja voimasta. Monet jengiläiset ovat raiskaajia ja usein myös alaikäisiin sekaantujia, mutta koska uhrit ovat kilpailevista jengeistä ja tekijät itsekin nuoria, tekoja ei lasketa. Muuten on kyllä totta että pedofiilit pääsevät tavallisten vankien seassa hengestään takuuvarmasti.
Vankiloiden alinta kastia ovat ehdottomasti homot, transseksuaalit ja jengeihin kuulumattomat.

strangelove kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:

hannu hanhi kirjoitti:Vankilassa sarjamurhaajat saavat olla sentään omalla paikallaan, koko sakan pohjalla.

Vankilan arvojärjestystä täysin tuntemattomana toivoisin tähän hieman selvennystä ja lisäksi sitä, toistuvatko samat arvot maasta toiseen samanlaisina. Tähän asti olen kuullut, että vankilan pohjasakkaa ovat (jokainen väittäjä ollut varma väittämästään):

1. Pedofiilit
2. Lastentappajat
3. Naistentappajat
4. Raiskaajat
5. Huumehörhöt
6. Joukkomurhaajat
7. Sarjamurhaajat

Koska vankilaan noiden vaihtoehtojen poistamisen jälkeen joutuu lähinnä (miehen) murhaamisesta, huumeiden myynnistä, alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisesta ja mahdollisen kuoleman/kuolemien aiheuttamisesta, vakuutuspetoksista ja muista vastaavista ns. "pikkurikoksista" (vakuutuspetoksen kanssa olevia pikkurikoksia, ei aiemmin mainittujen), niin ovatko huumeiden myyjät todellakin vankilan ylintä kastia? En millään jaksaisi uskoa, että humalaiset siellä johdossa hilluvat. Tietenkin varmaan jengijohtajat jossain määrin ovat siellä yläpäässä, mutta jos puhutaan jengiin liittymättömistä seikoista ja keskitytään noihin rikoksiin, mitä periaatteessa kuka tahansa matti meikäläinen voisi tehdä halutessaan.

Kommentoidaan nyt tätä yli vuoden vanhaa viestiä. Minunkaan käsitykseni mukaan sarjamurhaajat eivät mitenkään huonossa asemassa ole muiden vankien keskuudessa. En ole itse asiassa kuullut, että ketään nk. "tavallista" sarjamurhaajaa olisi esimerkiksi pahoinpidelty saati tapettu vankilassa. Tietysti jotkut lapsia ja alaikäisiä saalistavat henkilöt ovat asia erikseen, mutta jostain syystä olen siinä käsityksessä, että esimerkiksi prostituoitujen murhaaminen ei ole vankien keskuudessa mikään paha juttu. Johtuen ehkä siitä, että paatuneimmille rikollisille prostituoidut lienevät pelkkiä esineitä, joilla ei ole ihmisarvoa. Tämä siis on ihan oma näppituntumani.

Sarjamurhaajia on tapettu vaikka millä mitalla vankiloissa. Ja koska tässä on nyt kyse lähinnä USA:sta, täytyy muistaa että lahes kaikki sarjamurhaajat ovat kuolemantuomittujen osastolla jossa vangit ovat pitkälle eristyksissä tai tarkkailussa. Osasto on lisäksi täysin muista vangeista erillinen. Valtaa pitävät missä tahansa vankilassa ammattirikolliset ja jengit, kuten aikaisemmin mainittiinkin.

Tuo vanha käsitys hierarkkisesta järjestelmästä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kaikessa on kyse valtasuhteista ja voimasta. Monet jengiläiset ovat raiskaajia ja usein myös alaikäisiin sekaantujia, mutta koska uhrit ovat kilpailevista jengeistä ja tekijät itsekin nuoria, tekoja ei lasketa. Muuten on kyllä totta että pedofiilit (uhri alle 12v) pääsevät tavallisten vankien seassa hengestään takuuvarmasti. Pedofiileille ovatkin omat pelkääjien osastonsa.
Vankiloiden alinta kastia ovat ehdottomasti homot, transseksuaalit ja jengeihin kuulumattomat.

Menee hiukan aiheen ohi mutta on syytä tarkentaa äskeistä viestiä. Suomessa pedofiilit ja raiskaajat saavat vähäisiä tuomioita ja istuvat useimmiten avovankiloissa, eivät useinkaan ehdi suorittaa loppuun edes hoito-ohjelmaansa. Avovankiloista vapaudutaan ja vangit elelevät siellä jo omaa elämäänsä. Huumerikolliset ovat taas väkivaltarikollisten kanssa suljetulla osastolla ainakin ensimmäiset vuodet missä todellisuus on toista.

Merkittävää on siis tuomioiden pituudet jotka vaikuttavat vankilan arkeen. Yhdysvalloissa onkin tämän vuoksi 'different ball game', siellä tavallinen autovaraskin saa 10 vuodesta elinkautiseen (minkä vuoksi he joutuvat usein elinkautisvankien osastolle.) Elinkautisvangeilla ei ole enää mitään menetettävää ja vankiloiden sisäinen väkivalta on raakaa. Osastoilla valtaa pitävät jengit jotka toteuttavat omia lakejaan ja etiikkaansa, esim naisten tappamista ei katsota kovin kunniakkaaksi. Jengit tappavat kilpailevan jengien jäseniä tämän tästä, ja usein valintakriteereihin kuuluu verityö. Heikomman tappamista ei katsota kieroon etiikan vaan käytännön näkökulmasta. On helppo puukottaa yksinäinen nainen mutta toista on kun vastassa on 120 kiloinen väkivaltarikollinen. Tästä syystä sarjamurhaajia ei kunnioiteta USA:n vankiloissa.

www.blogtalkradio.com/insidelenz/2013/06/25/crime-wire

Linkissä crime wire radio-ohjelma, jossa on vieraana tohtori Scott Bonn, joka on kirjoittanut kirjoja sarjamurhaajista. Kandee kuunnella.

Aloitusviestissä mainittuun Herman Mudgett:iin eli H.H. Holmesiin perustuu myös löyhästi Supernatural sarjan kakkoskauden kuudes jakso.
On kyllä ollut selkäpiitä karmiva jamppa :S

Edit. Lisätty tarkennus löyhästi.

WhoIam kirjoitti:Tälläinen löytyi kirjasta jonka sain joululahjaksi.

Top10 pahimmat sarjamurhaajat

2. Kreivitär Erszébet Báthory (Unkari) Jopa 650

Jopa 650 vuoteen 1610 jatkuneena aikana "Kreivitär Draculana" tunnettun Unkarilaisen Báthoryn väitetään murhanneen n. 300-650 tyttöäsiinä uskossa, että näiden veren juominen estäisi häntä vanhenemasta.

En tiedä mistä kirjasta on kyse, mutta lainaamani tapauksen kohdalla on väärää tietoa. Tässä oikeaa: tuo nuorena pysyminen (samoin kuin legenda verestä muutenkin, on syntynyt todennäköisesti siitä, että kidutettuaan uhrejaan hän varmasti näytti kylpeneen veressä. Alustus rouvasta löytyy täältä: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=8691

Whisper, katsoin ko jakson vastikään (Netflixistä löytyy), ja siinä oli myös se yksityiskohta että Holmes haudattiin omien toiveidensa mukaan betoniin. Ja Holmesin kerrottiin ihan "oikeastikin" kummitelleen, ainakin oikeudenkäyntiin liittyviä kuoli kummallisissa olosuhteissa useita.

Onko olemassa paljon mispuolisia sarjamurhaajia, jotka murhanneet VAIN miehiä?? naistenmurhaajat ovat udiootteja.. Itse jos ryhtyisin sarjamurhaajaksi - kohteenani olisivat vain miehet.. Valitsisin kohteekseni varsinkin akateemisesti koulutettuja miehiä.

Spurgumies kirjoitti:Onko olemassa paljon mispuolisia sarjamurhaajia, jotka murhanneet VAIN miehiä?? naistenmurhaajat ovat udiootteja.. Itse jos ryhtyisin sarjamurhaajaksi - kohteenani olisivat vain miehet.. Valitsisin kohteekseni varsinkin akateemisesti koulutettuja miehiä.

On paljonkin miespuolisia sarjamurhaajia, jotka ovat tappaneet vain miehiä. Tunnettuja esimerkkejä ovat Jeffrey Dahmer, John Gacy ja Dennis Nilsen. Sarjamurhaajilla on murhissaan yleensä mukana seksuaalinen elementti. Miehiä tappaneet miessarjamurhaajat ovat tyypillisesti olleet homoja.

No lisätään vaikeustasoa.. siis heteromies- sarjamurhaajat jotka murhanneet vain miehiä - Itse alkaisin vähentää sitä "kantaa" jota naiset kuolaa.. niitä akateemisia tummia adoniksia..

Gacy taisi tappaa vain miehiä, mutta pelkkiä heteromiehiä?

Tämä ainakin tappoi pääasiassa poikia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ramadan_Ab ... im_Mansour

Haarmann pysytteli miehissä, samoin ilmeisesti Dean Corll

Kotimaiset sarjamurhaajat Matti Haapoja ja Ismo Junni tappoivat pääasiassa miehiä. Molemmilla oli myös yksi naisuhri (Junnilla oma vaimo, Haapojalla prostituoitu), mutta muuten uhrit olivat miehiä.

Sitten on tietysti nämä pariskuntia murhaavat sarjamurhaajat. Esimerkkejä tällaisista ovat Zodiac killer, Firenzen peto ja Colonial parkway killer. Original night stalker tappoi myös pariskuntia, mutta seksuaalinen mielenkiinto kohdistui naisiin. Jostakin syystä mieleen tuli tässä kohtaa vain tuntemattomia sarjamurhaajia.

Oliko Haapoja sarjamurhaaja? Olen kuullut väitteen, että mo ei täsmännyt tyypilliseen sarjamurhaajaan.