MURHA.INFO

Turha sitä hirveesti on antaa painoarvoa poliisien sanomisille medialle..edelleen pidän mahdollisena että pojan faija ilmoitti asiasta.

Kyllä koira (kuvista päätellen pieni seurakoira) varmaan jää omistajansa luo vaikka ovi jäisikin auki?

MsFizz kirjoitti:Kyllä koira (kuvista päätellen pieni seurakoira) varmaan jää omistajansa luo vaikka ovi jäisikin auki?

En usko, että poika olisi oven jättänyt auki. Vaistonvaraiseen toimintaan kuuluu, että ovi suljetaan perässä. Lisäksi tekijällä on ehkä ollut ajatus, että jonkun matkaa on päästävä pakoon ja rauhoituttava. Itsensä lopettamispaikka todennäköisesti tuttu paikka pojalle jo ennestään. Jos se olisi jokin vähäpätöinen metsätienhaara - ihmettilisin.

Kovin tuskainen on ollut myös T:n viimeiset tunnit ja hetket!

ktaina kirjoitti:Turha sitä hirveesti on antaa painoarvoa poliisien sanomisille medialle..edelleen pidän mahdollisena että pojan faija ilmoitti asiasta.

Näin saattaa olla.

Mäykky kirjoitti:Mistä tämä mies siis oli haulikkonsa saanut?

Hän harrasti metsästystä. Meillä on yhteisiä tuttuja ja ihan FB muistokirjoituksissa tullut nyt näinä päivinä vastaan näitä muistokuvia, joissa hän on peurametsällä.

Miten tänne lisätään puhelimella kuva?

Alexandria kirjoitti:Hän harrasti metsästystä. Meillä on yhteisiä tuttuja ja ihan FB muistokirjoituksissa tullut nyt näinä päivinä vastaan näitä muistokuvia, joissa hän on peurametsällä.

Miksi pitää sairasta murhaajaa muistella? Ennemmin toivotaan, että palaa ja kärsii helvetissä.

Ärsyttää muutenkin henkilöt jotka postailee täällä tämän murhaajan uran vaiheista. Ketä vittua kiinnostaa?

ktaina kirjoitti:Turha sitä hirveesti on antaa painoarvoa poliisien sanomisille medialle..edelleen pidän mahdollisena että pojan faija ilmoitti asiasta.

Anteeksi nyt vaan, mutta eikös sitä ole olemassa joku laki tms. Joka velvoittaa poliisit kertomaan asiat niin kuin ne ovat, ei valehtelemaan, vääristelemään, peittelemään. Vai ollaanko jo melkein Pohjois-Koreassa?

- miksi pari ajautui erilleen viime vuonna?

Eikö tyttö ollut tällöin asunut muualla? Ehkä etäsuhteen ylläpito on ollut käytännön syistä hankalaa.

- miksi poikaa on yritetty tavoittaa?

Olisiko mahdollista, että pojan perheenjäsenet ovat havainneet metsästysaseiden puuttumisen ja tienneet pojan suuttumuksesta / ahdistuksesta tyttöä kohtaan?

- miksi tutkitaan murhana?

Teon luonne tässä on todennäköisesti määrittävänä tekijänä.

joey kirjoitti:Ei puhuta mitään henkirikoksistakaan, vaan sanotaan, että mitään uhkauksia ei ole tullut tai kirjoituksia aikeistaan löytynyt.

Nimenomaan puhutaan henkirikoksesta. Sitten sanotaan, ettei ole uhkaillut tai muuten kirjoittanut sellaista, että aikoisi tehdä "tällaisen teon". Eli sen henkirikoksen.

Tutkinnanjohtajan mukaan poliisille on tullut yllätyksenä asunnossa tapahtunut henkirikos.

- Poliisipartio ei ole ainakaan ollut tällaisesta tietoinen, kun meni asuntoon eikä varmaan osannut odottaakaan tällaista.

Poliisi ei suostu avaamaan teon suunnittelua toistaiseksi enempää.

- Meidän tiedossa ei ole mitään sellaista, että hän olisi esittänyt mitään uhkauksia tai kirjoittanut mihinkään, että aikoo tehdä tällaisen teon. Nämä on muita asioita, mitkä ovat tulleet esiin.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017062 ... 4_u0.shtml

Olen lukenut tytön blogia ja miettinyt tätä koko juttua.

Mielestäni tässä kävi niin, että tyttö 'kasvoi kauniimmaksi ja kauniimmaksi' ja voitti epävarmuuksiaan, joista avoimesti bloggasi. Samanaikaisesti tämä poikaystävä ei vaan saanut parannuttua siitä polvivammastaan, ja se kultainen tulevaisuus jalkapallossa alkoi jäädä vain haaveeksi.

Poika tuli ehkä varsinkin suhteen viimeisinä aikoina mustasukkaisemmaksi ja alkoi vaatia, että tyttö lopettaisi mm. valokuvien postaamisen eri kanavoihin. Koska olihan tämä C.B. todella hot. Sai kommentteja ihan ventovierailta kuviinsa, eikä ihme. Mutta jospa C.B. piti bloggaamista kuitenkin tärkeänä. Piti muodista ja meikkaamisesta, ja näistä aiheista bloggaamisesta. Uskon, että eron syynä oli mustasukkaisuus. C.B. ei hyväksynyt bloggauskieltoa.

Poikaystävä sen sijaan ajatteli, että kyllä tuolla tytössä on edelleen se epävarma sielu, jonka 4 vuotta sitten tapasin. Jos jätän hänet niin oppii! Mutta näin ei käynytkään. Tyttö oli aikansa surullinen, mutta sai lopulta juuri ne siivet, joita poikaystävä koko ajan oli pelännyt.

Ihan lapsiahan nämä olivat, alle 20-vuotiaita. Molempien käytöstä pitää myös miettiä siitä näkökulmasta. Ja miten on mahdollista, että aseluvan voi saada noin nuoressa iässä!!?? Onko aseharrastus aloitettu jo varhaisessa vaiheessa - jotta pystyisi voittamaan tässä tilanteessa?

Olen vakuuttunut, samoin kuin jotkut muutkin täällä, että poliisi lähti etsimään tekijää uhrin asunnosta, koska joku perheenjäsen tiesi asiaintilan, ja tekijän silloisen mielentilan, ja huomasi aseiden lähteneen mukaan. Tai tekijä vain laittoi watsappin jollekulle, että 'nyt tehdään loppu tästä touhusta'.

Kaikki ylläoleva on arvausta. Aivan kamala tapahtuma. Niin nuoria....tässä olivat ihan varmaksi ainekset siihenkin, että vielä oltaisiin palattu yhteen. Isosti ehtivät olla rakastuneita, ja se kesti nuoren iän huomioon ottaen kauan. Olisivat saattaneet saada sen onnellisen elämän yhdessä, jos vähän olisivat kasvaneet ja ottaneet happea. Tai erikseen.

Vuosi sitten uhri juhli parhaan ystävättärensä kanssa, postasi siitä blogissaan, kuinka kiva ilta oli ollut, viiniä ja kakkua, ja tätä pitää saada lisää. Ystävä vastasi, 'meillä on vielä koko elämä edessä'. No niin oli. Sen koko vain vähän lyhyempi. Samainen ystävä aikanaan esitteli uhrin tekijälle.

Uhri kirjoitti myös kylläkin haluavansa olla loppuelämänsä tekijän kanssa. Jollain tavalla tuo toteutui.

Surullista.

Uhrin omaisille paljon voimia, tämän sanominen tulee täydestä sydämestä. Muillekin voimia mutta ei ihan samoin. Tämä rehellisyydellä (puutteellisuudella, joku voi sanoa), eivätkä minun kokemiseni vaikuta lopputulokseen.

Menetys on jo "pelkkänä" menetyksenä suunnatonta/mittaamatonta, siihen päälle rikosolosuhteet joissa on tehty vääryyttä, eikä päästy ennalta turvaamaan/estämään (poikkeuksellista tapahtumaa, ei tule mieleen varautuminen kaikenlaiseen hulluuteen), eikä toisaalta vaatimaan tilille tekijää (Suomen oikeuslaitos sikseen, turhautumista ja voimattomuutta olisi seurannut sitäkin kautta) - ei ole kuin nykyisyys joka varmastikin vaikuttaa tolkuttomalta.

Tyttären isä on ymmärrettävissä , luultavasti halunnut selkeyttää tapahtumia mediaan päin ja raastavassa järkytyksessä koettaa tehdä sen, mihin pystyy vaikuttamaan : muistosta oikeanlainen . Voimattomuus kaikesta, viha vääryydestä. Sydäntä revitään.

Onneksi (edes jotain pientä lohtua) tekijä ei tehnyt pahaa koiralle. Tyttärelle olisi varmasti tärkeää tietää, että rakkaasta huolehditaan ja kaikki on sillä hyvin. Isä ei voisi paremmin tehdä. Toivottavasti on pieneksi lohduksi eteenpäin saada olla lähellä jotakin, mikä oli tyttären silmäterä ja kerännyt rakkautta. Voimia edelleen omaisille.

------------ ----------

Epäilen että nuorella miehellä on pidempään ollut vaikeutta handlata elämisen juttuja, huippumenestyksestä lapsena aikuisuuteen jossa joudutaan sopeutumaan vastoinkäymisiin ja muutoksiin, epäkypsyyttä ja itsekkyyttä. Päänsisäisiä juttuja. Tyttö ei ole näistä asioista niin mitenkään vastuussa, eroaminen kuuluu normaaleihin elämisen tapahtumiin, ei voi jäädä suhteeseen vain miellyttääkseen/huoltaakseen toista. Isä vielä mainitsee tyttären avuliaisuudenkin.

Tulee mieleen aiempaan ketjuun vapaan keskustelun alueella laittamani juttu breakup violencesta. Koetan editoida linkin ohjelmaan (https://www.youtube.com/watch?v=VZZ_dcFGXyE , tiivistelmää tuossa klipissä) jossa käsiteltiin samantyyppistä tragediaa kuin tässä: nuormies oli ollut menestyvää urheilijaa, suhteessa tyttöön ilmeni mustasukkaisuutta ja omistushalua, eroaminen ei uponnut nuormieheen ja muuttui muutenkin (taipumus joihinkin mielenterveysasioihin voi olla siellä) . Juuri kun nuorilla olisi koittanut uudet tulevaisuudet muualla jne, nuormies pyysi exän luokseen (tyttö huolissaan hänestä, avuliaisuutta) ja tappoi tämän.

Ylläolevassa tapauksessa tyttären isä halusi esiintuoda julkisuuteen tietoisuutta eroamiseen liittyvästä väkivallasta. Joissakin amerikkalaisisssa kouluissa asiaa on huomioitu. Olisi hyödyllistä opetusohjelman puitteissa puhua tällaisista asioista esim. terveystiedon tunneilla, mikä on epätervettä suhtautumista ja suhdetta, miten apua on saatavilla eikä väkivaltaan tule turvautua. Tässä ketjussa on aiemmin mainittu samasta pointista -- valistusta kehiin.

Olisiko valistuksesta yms apua, no, ei ainakaan olisi haitaksi. Ja vaikka henkilö(t) eivät itse huomaisi riskejä, saattaisi muu ympäristö bongata merkkejä ja saada tyypin esim. terapiaan. Poikkeuksellisia tapahtumia käydessään henkirikoksiksi, sitä mahdottomampaa on nähdä kokonaisuuksia saati nähdä tulevaisuuteen.

Muppe kirjoitti:

Lamminsuo kirjoitti:Aseet oli sentään tällä kertaa luvallisesti hallussa. Eikä vaan luvatta otettu asianmukaisesesta säilytyksestä. Vaikka niillä mitään tehty.

No mutta tämähän oli kiva kuullaa että aseet oli luvallisia,niin että niillä oli lupa tappaa itsensä,varastetulla aseella se olis paheksuttavaa ja suorastaaan kammottavaa..

Kieltämättä parempi vaihtoehto kuin esim. Ajaa suurissa tunnon tuskissa vastaan tulijan keulaan autolla.

ruusutarha kirjoitti:Ja miten on mahdollista, että aseluvan voi saada noin nuoressa iässä!!??

Hankkimisluvan saa nykyään 18-vuotta täyttänyt ns. metsästysaseille eli haulikoille ja kivääreille. Pistooleille ja revolvereille 20-vuotta täyttänyt. Ennen vuoden 2011 lakiuudistusta ikäraja metsästysaseille oli 15 vuotta.

Toki ei lupia noin vain saa vaan pitää tehdä soveltuvuustestejä ym. kursseja. Tästä pääsemmekin siihen, että on miltei mahdotonta seuloa millään testeillä näitä vitipäitä tai ns. rauhallisia psykopaatteja.

Näin ei saisi tapahtua. Murhattu vaikuttaa eroperheen epävarmalta, esiintymishaluiselta, keikistelevältä, pinnalliselta, hitusen halvalta luksussukupolven tyttöseltä, jolla on vähän seksuaalisuus hukassa ja liian suuret kuvitelmat itsestään uusia ”superhunkseja” rivistä poimiessaan. Vielä enemmän on murhamies huippu-urheiluodotusten ja -pettymystensä kanssa hukassa. Röh! Tuonikäiset lapsparat harvoin tietävät mitä elämältään edes oikeasti haluavat.

Tässä murhattu ilmeisesti esittelee tekijälle ja kolmelle muulle vielä yhteisinä seurusteluaikoina leikkisästi pippelikysymyksiä ladatakseen sen nettiin. https://www.youtube.com/watch?v=T2wRptLuTzk
Kuinka kunnon tyttö sitten oli loppuviimeksi? Jännäpojan epävarmuus ja coolin kundin esittäminen välittyy videolta.

Nettimaailma mahdollistaa todella nopeat siirrot parisuhteissa kun on mistä valita. Ihmiset kohtelevat toisiaan aivan liikaa kuin kulutustavaroita, hyödykkeitä. Siinä voi toinen jäädä äkkisesti rannalle ruikuttamaan ja ei pysty asiaa käsittelemään tai hyväksymään. Ja jätetty voi helposti seurata entisen uutta onnea, kun sitä julkisesti netissä esitellään. Ja ruikuttajaa nainen ei ota takaisin. Siihen on omat keinonsa.

Näin ei vaan saisi tapahtua.

Kiiruhtiko murhatun isä luomaan kuvaa autuaan viattomasta uhrista lehdissä? Oliko T laittanut C:n kanssa poikki, koska C petti häntä? Minusta aika erikoinen kommentti murhatun isältä, että tekijän olisi pitänyt ottaa vain itseltään henki. Ihan kuin muuta ratkaisua ei olisi. Kiva tekijänkin vanhempien lukea kaiken kansan julkaisusta tuollaista oman surunsa keskellä. Ehkä toimittaja oli nasevoittanut sitaattia katkaisemalla sen.

Osalla nuorista taitaa olla aika kovat ja kohtuuttomat, pinnalliset odotukset elämältä. Ja jos ne eivät täyty, ei ole mitään. Kaikkien pitäisi olla huippuja ja näyttää täydelliseltä ulospäin niin ulkoisesti kuin saavutuksillaan, olla oman elämänsä supertähtiä ja julkkiksia, sairasta. Jos ei näin ole, sitä on pelkkä luuseri paskaduunissa ilman huipputuotemerkkejä ja -asuntoja. Vasta tällä teollaan T päätyi olemaan luuseri. Murhaajalla on ymmärtääkseni jollain tavalla invalidi sisarus perheessä, joten ehkä hänellä oli senkin puolesta aina oman perheenkin puolesta isoimmat odotukset. Ehkäpä kaikki sukulaisetkin aina hehkuttivat kuinka täydellisiä C ja T olivat yhdessä.

Ihmisten vastuunkanto ja muiden huomioon ottaminen tuntuu tällä hetkellä olevan hupeneva luonnonvara myös vanhemmissa ikäluokissa. Ikäviä asioita ei osata kohdata, vaan niistä on päästävä eroon ikään kuin mitään ongelmaa ei olisi. Tämä on todellinen määmää-aikakausi ja some vain ruokkii sitä ja täydellisen elämän kulissin rakentamista ja siitä muille viestimistä. Nettimaailma on pitkälle todellisuuspakoa. Materialismi jyllää ajassamme moraalin kustannuksella. Ihmiset kokevat aina, vaikka olisi mitä, jäävänsä jollain tavalla vajaiksi. Luullaan että rikkaus, menestys ja kuuluisuus toisivat onnen ja täyttymyksen. Pah!

Itse murhaa ei tehty metsästysaseella, mutta onko niiden oikea säilytyspaikka ihmisten mielestä vieläkin kotona? Mihin kukaan niitä kotona vuonna 2017 tarvitsee? Nuoret miehet heiluvat metsästysaseiden kanssa väärissä yhteyksissä Suomessa vuosittain. Ja seuraava lienee jo aikeissaan. Suomalainen mies ei pussaa eikä puhu, mutta viimeistään ase puhuu kuolonsuudelman.

Toivottavasti en loukannut ketään.