MURHA.INFO

Ollijoki kirjoitti:

Korpisoturi kirjoitti:Tietääkös kukaan, mitä ovat harrastaneet nämä Kekkonen ja Pedro Paz? Siis tunsivat harrastusten kautta ilmeisesti.

Ihan mielenkiinnosta kyselen. Eivät taida olla Facebook-kavereita?

Judoa

Mistäs tiedät? Onkohan noita Pedroja useampi? Yksi löytyi Facebook, mutta ei näytä murhapojalle eikä judokalle.

Korpisoturi kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:

Korpisoturi kirjoitti:Tietääkös kukaan, mitä ovat harrastaneet nämä Kekkonen ja Pedro Paz? Siis tunsivat harrastusten kautta ilmeisesti.

Ihan mielenkiinnosta kyselen. Eivät taida olla Facebook-kavereita?

Judoa

Mistäs tiedät? Onkohan noita Pedroja useampi? Yksi löytyi Facebook, mutta ei näytä murhapojalle eikä judokalle.

Eipä murhapojista ole kuvia julkaistu, koska alaikäisyys, murhapoikien suojelu, rasismi yms.

Korpisoturi kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:

Korpisoturi kirjoitti:Tietääkös kukaan, mitä ovat harrastaneet nämä Kekkonen ja Pedro Paz? Siis tunsivat harrastusten kautta ilmeisesti.

Ihan mielenkiinnosta kyselen. Eivät taida olla Facebook-kavereita?

Judoa

Mistäs tiedät? Onkohan noita Pedroja useampi? Yksi löytyi Facebook, mutta ei näytä murhapojalle eikä judokalle.

Olisikin helppoa jos kaikki rikoksen tekijät ja suunnittelijat voitaisiin poimia kadulta pelkän ulkonäön perusteella.

Kukahan niitä sitten olisi poimimassa? En ainakaan minä. Tuskin kiistät, että jokin kuva syntyy aina kun ihmisen (profiilin) näkee.

Ei jälkeä esimerkiksi judosta tykkäysten, kuvien tai tapahtuminen tai minkään osalta. Eikä Kekkosta kaverina (kaverit näkyy). Voi tietysti olla, ettei Kekkosta ole Facebookissa tai halunnut/tajunnut/ehtinyt lisäillä toisiaan.

Tsekkaappas joskus huvikseen ns rikollisten profiileja jos avoimia ja stalkkaus kiinnostaa. Ei niistä usein partiopoikamaisuus korostu.

Voihan tietysti olla, että tuolla lattarinimellä on toinen tai useampikin samanniminen. Ei välttämättä kovinkaan harvinainen nimi maailmassa.

Korpisoturi kirjoitti: Tsekkaappas joskus huvikseen ns rikollisten profiileja jos avoimia ja stalkkaus kiinnostaa. Ei niistä usein partiopoikamaisuus korostu.

Voihan tietysti olla, että tuolla lattarinimellä on toinen tai useampikin samanniminen. Ei välttämättä kovinkaan harvinainen nimi maailmassa.

15-vuotias nyt ei voi oikein rikollisen profiilia täyttää ikänsäkään puolesta, kun rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuoden iässä. Katseleppa Juusufin profiilia 10v myöhemmin niin eiköhän sieltäkin ala se elämänkoulu paistamaan kaihtimien läpi, jos jatkaa rikollisella polullaan.

Täytyy muistaa myös se että kyseessä on edelleenkin vielä rikosepäily, tuomioita ei ole vielä jaettu

Jukka Siintonen kirjoitti:

Korpisoturi kirjoitti: Tsekkaappas joskus huvikseen ns rikollisten profiileja jos avoimia ja stalkkaus kiinnostaa. Ei niistä usein partiopoikamaisuus korostu.

Voihan tietysti olla, että tuolla lattarinimellä on toinen tai useampikin samanniminen. Ei välttämättä kovinkaan harvinainen nimi maailmassa.

15-vuotias nyt ei voi oikein rikollisen profiilia täyttää ikänsäkään puolesta, kun rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuoden iässä. Katseleppa Juusufin profiilia 10v myöhemmin niin eiköhän sieltäkin ala se elämänkoulu paistamaan kaihtimien läpi, jos jatkaa rikollisella polullaan.

Mikäs alle 15v lainrikkoja sitten on? Sanakirjan mukaan lainrikkoja on rikollinen. Melkeinpä veikkaisin, että rikosoikeudellinen vastuu on erillinen käsite/asia.

Korpisoturi kirjoitti: Mikäs alle 15v lainrikkoja sitten on? Sanakirjan mukaan lainrikkoja on rikollinen. Melkeinpä veikkaisin, että rikosoikeudellinen vastuu on erillinen käsite/asia.

Tällaista saivartelua olisi mukava nähdä tällä foorumilla enemmänkin.

Puupää vs. luupää.

PS: En tarkoita palstalaista "luupää".

Mutta aiheeseen:

Olisiko äiti kieltänyt judossa käytettävät lihotusvalmisteet pojaltaan?

Tästä suivaantunut ja palkkasi judokaverinsa imemään pläskit vanhemmistaan johonkin ämpäriin, tai vastaavaan, että voi itse ne sitten syödä ja lihoa oikein kunnolliseksi judokaksi.

Korpisoturi kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:
15-vuotias nyt ei voi oikein rikollisen profiilia täyttää ikänsäkään puolesta, kun rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuoden iässä. Katseleppa Juusufin profiilia 10v myöhemmin niin eiköhän sieltäkin ala se elämänkoulu paistamaan kaihtimien läpi, jos jatkaa rikollisella polullaan.

Mikäs alle 15v lainrikkoja sitten on? Sanakirjan mukaan lainrikkoja on rikollinen. Melkeinpä veikkaisin, että rikosoikeudellinen vastuu on erillinen käsite/asia.

Lapsi, jonka huoltajat ovat korvausvelvollisuudessa, mutta lapsi, joka ei itse ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa tekemisistään ei oikein kaiketi voi olla rikollinenkaan?

Jukka Siintonen kirjoitti:

Korpisoturi kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:
15-vuotias nyt ei voi oikein rikollisen profiilia täyttää ikänsäkään puolesta, kun rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuoden iässä. Katseleppa Juusufin profiilia 10v myöhemmin niin eiköhän sieltäkin ala se elämänkoulu paistamaan kaihtimien läpi, jos jatkaa rikollisella polullaan.

Mikäs alle 15v lainrikkoja sitten on? Sanakirjan mukaan lainrikkoja on rikollinen. Melkeinpä veikkaisin, että rikosoikeudellinen vastuu on erillinen käsite/asia.

Lapsi, jonka huoltajat ovat korvausvelvollisuudessa, mutta lapsi, joka ei itse ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Jos ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa tekemisistään ei oikein kaiketi voi olla rikollinenkaan?

Ahaa, eli maan lainsäädäntö määrittää rikollisuuden käsitteen.

Eli Hollannissa 12v voi olla rikollinen, mutta Suomeen tullessaan tämä ominaisuus päättyy.

Huikea logiikan teoria.

Korpisoturi kirjoitti:
Ahaa, eli maan lainsäädäntö määrittää rikollisuuden käsitteen.

Eli Hollannissa 12v voi olla rikollinen, mutta Suomeen tullessaan tämä ominaisuus päättyy.

Huikea logiikan teoria.

No näinhän se menee. Esim. Espanjassa suojaikäraja taitaa olla seksin harrastamiselle 14v, Hollannissa kannabiksen käyttö on sallittua erillisissä huumekahviloissa.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Korpisoturi kirjoitti:
Ahaa, eli maan lainsäädäntö määrittää rikollisuuden käsitteen.

Eli Hollannissa 12v voi olla rikollinen, mutta Suomeen tullessaan tämä ominaisuus päättyy.

Huikea logiikan teoria.

No näinhän se menee. Esim. Espanjassa suojaikäraja taitaa olla seksin harrastamiselle 14v, Hollannissa kannabiksen käyttö on sallittua erillisissä huumekahviloissa.

Kyllä kyllä, lainrikkoja ei ole rikollinen, vaikka sanakirja niin väittää.

Jukka Siintonen kirjoitti:Lapsi, jonka huoltajat ovat korvausvelvollisuudessa, mutta lapsi, joka ei itse ole rikosoikeudellisessa vastuussa...

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15 vuotiaasta. Vahingonkorvausvastuu alkaa syntyhetkellä. Tokihan maksuun pistettävää korvausta sovitellaan tekijän iän ja olosuhteiden mukaan. Huoltajilla ei ole vahingonkorvausvastuuta lastensa tekosista.

Teinipoikia syytetään toisen äitiin ja isäpuoleen kohdistuvan väkivaltarikoksen valmistelusta – tällaiset ovat epäiltyjen taustat. Valmistelurikoksesta syytetyistä teineistä toisen perhetausta on risainen, toinen tulee hyvätuloisesta perheestä.
HELSINGIN käräjäoikeudessa luettiin eilen keskiviikkona syyte kahdelle teini-ikäiselle pojalle, joiden epäillään suunnitelleen vakavaa väkivaltaa toisen pojan äitiä ja isäpuolta kohtaan.

Tapausta on luonnehdittu IS:lle ”hyvin poikkeukselliseksi”. Toinen pojista on 16-vuotias ja toinen 15-vuotias. Molemmat asuvat Uudellamaalla.

Kaksikkoa syytetään törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Heidän siis epäillään suunnitelleen henkirikosta tai vähintään törkeää pahoinpitelyä. Kohteena olisivat olleet 16-vuotiaan äiti ja isäpuoli.

SUUNNITELMAN alullepanija näyttäisi olevan 16-vuotias. Syytteen mukaan hänen epäillään aloittaneen valmistelurikoksensa jo lokakuussa.

Nuorempi poika sen sijaan liittyi juoneen syytteen tekoajan mukaan vasta marraskuussa. Vaikuttaa siis siltä, että pojilla on ollut erilaiset roolit.

Onko vanhempi poika esimerkiksi palkannut, käskenyt tai yllyttänyt nuoremman pojan rikoksen tekemiseen, kuten valmistelurikoksen yksi määritelmä laissa kuuluu?

Käräjäoikeus määräsi koko oikeuskäsittelyn salaiseksi, joten vastaus kysymykseen selviää aikaisintaan aikanaan annettavasta tuomiosta. Myös tuomiosta salataan ainakin uhrien henkilötiedot, mutta jonkinlainen julkinen versio tai seloste on kuitenkin luvassa.

Kummankaan pojan puolustus ei halunnut kommentoida syytteitä julkisuuteen.

SYYTETTYJEN poikien perhetaustat ovat IS:n selvityksen perusteella hyvin erilaiset.

Pojista 16-vuotiaan perheessä ei ole entuudestaan mitään mainittavaa rikostaustaa. Jutussa asianomistajina olevat äiti ja isäpuoli ovat olleet yhdessä jo pitkään.

Yrittäjätaustainen isäpuoli on hyvätuloinen. Viimeksi toimitetussa verotuksessa eli verovuonna 2016 hänen tulonsa kipusivat selvästi yli 100 000 euron rajapyykin.

Äiti puolestaan on pyörittänyt palvelualan pienyritystä, joka tosin äskettäin lopetti toimintansa. Äiti lähetti ilmoituksen elinkeinotoiminnan lakkaamisesta kaupparekisteriin joulukuussa, jolloin hänen poikansa oli jo vangittuna rikosepäilyn takia.

15-VUOTIAAN pojan perhetausta on selvästi risaisempi. Hänen isällään on rikoshistoriaa 1980-luvulta lähtien. Isä on saanut useita vankeustuomioita erilaisista rikoksista. Päihteet ovat olleet vahvasti mukana useimmissa rikoksissa.

Tuomioistuimien asiakirjoista ilmenee, että perhe on ollut myös lastensuojelun asiakkaana ja kärsinyt taloudellisista vaikeuksista.

Avioeroon 15-vuotiaan vanhemmat päätyivät muutama vuosi pojan syntymän jälkeen.

Pojat luultavasti eivät ole olleet koulutovereita keskenään, sillä he ovat asuneet eri alueilla. Yksi yhdistävä tekijä on urheiluseura, jossa he molemmat harrastivat jonkin aikaa samaa lajia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005530153.html

Spekulaation tueksi:
http://inside.judoshiai.fi/rankinginfo.php
Aiemmin ketjussa esillä olleilla sukunimillä harrastaneita judokoita ei hirvittävästi haun kautta löydy. Tuloksina löydettyjen poikien iät ja seurakin stemmaa.
En viitsinyt laittaa suoraa linkkiä kilpailijaprofiileihin, mikäli ne eivät sattuisikaan olemaan ko. kaverusten.