MURHA.INFO

TuskaistaTietoa kirjoitti:

Jäätynyt enkeli kirjoitti: Enpä usko, että nämä mukana olleet suuretkin firmat ovat olleet voiton kiima silmissä näkemässä markkinointirakoa jostain yksittäisestä hyväntekeväisyystempauksesta.

No ihan 100%:n varmasti yritys on kiinnostunut, kun 130 000 jäsenisen Facebook ryhmän vetäjä tarjoaa mahdollisuutta mainosvideoon. Ja on turhaa myöskään jauhaa, kuinka markkinoinnilla ei muka aina pyrittäisi siihen mitä siinä tehdään, eli markkinointiin.

Ei tämä markkinointi ole kuitenkaan koko valtakuntaa saavuttanut. Itsekkään kuullut koko hommasta kun vasta tämän kohun siintämänä. Olenko "jauhanut" mihin markkinoinnilla ei tässä pyrittäisi? Tottakai markkinoinnilla on ollut tarkoitus. Toivottavasti tarkoitus on pyhittänyt keinot tällä FC:llä.

Rubiskreebeli kirjoitti:Katsotaan löytyykö raha-asioista mitään hämärää vai ei. Jos löytyy niin rangaistusta ja jos ei niin vahinko on jo tapahtunut eikä kukaan tule pyytelemään anteeksi. Ikävä kyllä. Itkeminen jostain neekeriviesteistä on nykyajalle ominaista nyyhkyttelyä ja puolestaloukkaantumista jolla ei ole juurikaan tekemistä tuon hahmon ja sen toiminnan kanssa. Kohta varmaan tähänkin liitetään uusin trendi eli kulttuurinen omiminen. Eikö nuo separiviestit oltu kirjoitettu ennen kuin toiminta on edes alkanut? En pitäisi mitenkään ihmeellisenä, että on heitetty vaikka tuollaista läpällä eikä sillä ole varsinaisen bisnesidean kanssa mitään tekoa.

Teot ratkaisevat, eivätkä tuhmat viestit.

"Separi", "Neekeri", "Vitun huora" voivat olla normaalia kielenkäyttöä jossain rajakkien peräkammarin poikien ja mielenterveyskuntoutuksessa olevien naisten tapaamisissa.

ktaina kirjoitti:Tuskin löytyy mitään hirveen poikkeavaa kun se kirjanpidon avaaminen ei todellakaan kerro kaikkea kun ei niitä kuittejakaan löydy.

Rikottu on silloin ainakin kirjanpitolakia, joka velvoittaa säilyttämään tositteet 6 vuotta.

Säilytettävä aineisto
allekirjoitettu tilinpäätös (10 vuotta)
tase-erittelyt (10 vuotta)
kirjanpidot (10 vuotta)
tositteet (6 vuotta)
kirjanpitoon kuuluviin tapahtumiin liittyvä kirjeenvaihto (6 vuotta)
luettelo kirjanpidon tileistä (10 vuotta)

http://antti-juhani.kaijanaho.fi/newblog/archives/2085

Jäätynyt enkeli kirjoitti: Äitinä kommentoin, että en tuntisi myyväni kuolemansairasta lastani medioille
pyytäessäni apua toteuttaakseni viimeisen toiveen, mitä en itse pystyisi tarjoamaan.
Siinä vaiheessa olisi kyllä aivan se ja sama mitä kautta ne viimeiset toiveet toteutuu, jos
kuolema on jo lapsen varannut itselleen vietäväksi.

Tässä tapauksessa viimeisten toivomusten täytäntöönpanossa on olleet palkatut kuvaajat mukana ja näistä tehtiin videoita joita jaettiin systemaattisesti netissä BC brändin nimissä. Ja kyllä näissä hyväntekeväisyys-tempauksissa oltiin vahvasti liikkeellä yritysten tuella, niinkuin HS:n jutussa kerrottiin. Yritykset huolehtivat sponsoroinnista jopa siinä määrin ettei yksityishenkilöiden lahjoittamia varoja "tarvittu". Rahat on sitten BC:n mukaan jaettu 90-95% muille tahoille, joilta ei ole pyydetty kuitteja lahjoitettujen varojen käytöstä. Joten niiden kohteita on jälkikäteen hyvin vaikea selvittää.

Mitä enemmän tuota kuvioo miettii, sitä järjettömämmäksi se vain käy. Ihan sama kuin porukka olisi lahjoittanut rahojaan jollekin lähikapakan Reiskalle joka sitten omien mieltymystensä mukaan, ja pitääkseen Reiskan mainetta sopivasti yllä, olisi lahjoittanut rahoja ympäriinsä. Kuolevien lasten viimeisistä toivomuksista naapurin(?) autonrenkaisiin ja kaikkea siltä väliltä. Ei mikään ihme että tietyissä piireissä varmasti suosittu hahmo.

Jäätynyt enkeli kirjoitti:Vaikka kommentoidaan, että:” annan suoraan
avun tarvitseville”, niin mistä me tiedämme kuka suoraa ja pikaista apua tarvitsee?
Meneppä ”tostanoinvaan” viemään naapurin lasten rikkinäisten vaatteiden tilalle
omien lasten ehjiä. Saattaa tulla vaikka pataan.

Kuten sanoin aikaisemmin jo, tällaisia autan suoraan ryhmiä ja hyväntekeväisyysjärjestöjä on jo. Mutta niissä tuskin lennätetään perheitä ulkomaille tai viedään kokonaiselle osastolle kalliita videopelejä. Myös ne pienemmät eivät pidä itsestään mitään suurta numeroa. Ja usein niissä on mukana auttamassa myös niitä jota on joskus autettu yhdistyksen kautta.

Mä veikkaan että jos BC:llä olisi toisenlainen konsepti niin tuskin kukaan mässäilisi sillä mediassa.

Tyyliin:
Auta perhettä, he tarvitsevat xxx.xxx€/kk. Voit auttaa heitä ostamalla lahjakortin ruokakauppaan xx. (Eli ei keräämällä suoraan rahaa perheelle,ruokaan menee yllättävän paljon rahaa)

Tai:
Tyttö Y, kuolemansairas haluaa xx konserttiin. Onko sinulla lippu ylimääräisenä vai haluatko auttaa perhettä saamaan itselleen lipun konserttiin.

En edelleen ymmärrä miksi RAHAN pitäisi liikkua mihinkään? Eikö tuote,tavara tai lahjakortti suoraan saajalle riitä?

Minä mistään mitään tiedä, mutta saattaahan se kuolemansairas lapsi saada elämänsä elämyksen vaikka sitten lentoyhtiö logo olisikin videolla. Se lapsi saa sen elämyksensä silti. Onko sitten oikein, että elämyksen järjestäjä käärii siitä lahjoitettuja hilloja mahdollisesti omaan taskuun? Ei, mutta toisaalta yksikin mahtava elämys pienelle ihmiselle ennen sen lyhyen elämän loppumista on jo enemmän kuin moni rahan ahne ihminen on ikinä saanut aikaan haaliessaan omaisuutta ties millä keinoilla.

McPanty kirjoitti:Minä mistään mitään tiedä, mutta saattaahan se kuolemansairas lapsi saada elämänsä elämyksen vaikka sitten lentoyhtiö logo olisikin videolla. Se lapsi saa sen elämyksensä silti. Onko sitten oikein, että elämyksen järjestäjä käärii siitä lahjoitettuja hilloja mahdollisesti omaan taskuun? Ei, mutta toisaalta yksikin mahtava elämys pienelle ihmiselle ennen sen lyhyen elämän loppumista on jo enemmän kuin moni rahan ahne ihminen on ikinä saanut aikaan haaliessaan omaisuutta ties millä keinoilla.

Kuitenkin moni rahan ahne on maksanut elämässään veroja moninkertaisesti verrattuna omiin liiveihinsä rahoja käärineen "hyväntekeväisyys" hepun keräämiin rahoihin (jonka tarkoituksena on ollut vain oman henkilökohtaisen edun kartuttaminen "separeiden" ym. avulla). Näillä maksetuilla verovaroilla tuotetaan yhteiskuntaan paljon enemmän kokonaishyvää.

McPanty kirjoitti:Minä mistään mitään tiedä, mutta saattaahan se kuolemansairas lapsi saada elämänsä elämyksen vaikka sitten lentoyhtiö logo olisikin videolla. Se lapsi saa sen elämyksensä silti. Onko sitten oikein, että elämyksen järjestäjä käärii siitä lahjoitettuja hilloja mahdollisesti omaan taskuun? Ei, mutta toisaalta yksikin mahtava elämys pienelle ihmiselle ennen sen lyhyen elämän loppumista on jo enemmän kuin moni rahan ahne ihminen on ikinä saanut aikaan haaliessaan omaisuutta ties millä keinoilla.

Näin minäkin mietin tätä shouta. Lapset ovat saaneet nauttia viime hetkistään (hautakivet tositteena...onko tämä tarpeeksi pätevä kuitti?) ja palstoilla ryösteillään asian tiimoilta.

McPanty kirjoitti:Minä mistään mitään tiedä, mutta saattaahan se kuolemansairas lapsi saada elämänsä elämyksen vaikka sitten lentoyhtiö logo olisikin videolla. Se lapsi saa sen elämyksensä silti. Onko sitten oikein, että elämyksen järjestäjä käärii siitä lahjoitettuja hilloja mahdollisesti omaan taskuun? Ei, mutta toisaalta yksikin mahtava elämys pienelle ihmiselle ennen sen lyhyen elämän loppumista on jo enemmän kuin moni rahan ahne ihminen on ikinä saanut aikaan haaliessaan omaisuutta ties millä keinoilla.

Näin minäkin mietin tätä shouta. Lapset ovat saaneet nauttia viime hetkistään (hautakivet tositteena...onko tämä tarpeeksi pätevä kuitti?) ja palstoilla ryösteillään asian tiimoilta.

Minua hieman häiritsee BC:n lähettämiksi väitetyt viestit. Minusta kuva antaa ymmärtää, että kuvakaappauksen olisi ottanut herjaavan viestin lähettäjä. Kirjoitettu teksti, kun yleensä näkyy fb-viesteissä lähettäjälle sinisellä pohjalla ja oikealla puolella viestikenttää. Eli BC olisi itse ottanut kuvakaappauksia herjaavista viesteistään ja sitten ne joutui jollain kummallisella tavalla Hesarin toimittajalle?

Destiny kirjoitti:Minua hieman häiritsee BC:n lähettämiksi väitetyt viestit. Minusta kuva antaa ymmärtää, että kuvakaappauksen olisi ottanut herjaavan viestin lähettäjä. Kirjoitettu teksti, kun yleensä näkyy fb-viesteissä lähettäjälle sinisellä pohjalla ja oikealla puolella viestikenttää. Eli BC olisi itse ottanut kuvakaappauksia herjaavista viesteistään ja sitten ne joutui jollain kummallisella tavalla Hesarin toimittajalle?

Tai joku on päässyt käsiksi BC:n l. Ari Koposen koneelle, joko kaapannut tilin tai hänen poissaollessaan lukenut viestejä joista ottanut kaappauksen. Ei tämä kyllä oikein täsmää nyt, ei ole syyttäjällä puhtaat jauhot pussissaan, on sen täytynyt nähdä vaivaa jotta on saanut porukan kasaan jonka kanssa tämän "vainoamisen" aloittanut, eihän tää ole yhden henkilön tekosia.

Vielä hämärämmäksi asian tekee se, että Koponen itse on myöntänyt kirjoittaneensa nuo viestit. Olisikohan NATO asentanut jonkinlaisen päätelaitteen Koposen päähän, joka käskee kirjoittelemaan rumia sanoja vastoin Koposen omaa tahtoa?

putsari kirjoitti:Vielä hämärämmäksi asian tekee se, että Koponen itse on myöntänyt kirjoittaneensa nuo viestit. Olisikohan NATO asentanut jonkinlaisen päätelaitteen Koposen päähän, joka käskee kirjoittelemaan rumia sanoja vastoin Koposen omaa tahtoa?

Jospa tää onkin vain BC:n junailema mainoskamppanja, kaikki julkisuus on hyväksi, huonokin.

loikkari kirjoitti:

putsari kirjoitti:Vielä hämärämmäksi asian tekee se, että Koponen itse on myöntänyt kirjoittaneensa nuo viestit. Olisikohan NATO asentanut jonkinlaisen päätelaitteen Koposen päähän, joka käskee kirjoittelemaan rumia sanoja vastoin Koposen omaa tahtoa?

Jospa tää onkin vain BC:n junailema mainoskamppanja, kaikki julkisuus on hyväksi, huonokin.

Kyllä kaikki kivet on käännettävä, ettei Koponen paljastuisi vain ihan tavalliseksi kusipääksi. Varsinkin kun Koponen on osannut kirjoittaa (oikein) n-alkuisen taikasanan, jolla on pääsy tietyn kansanosan sydämmeen.

Jännä mäettei minkäänlaisia tietoja rahankäytöstä anneta ulos, mutta mielellään syötetään medialle noita lapsellisista uhkausviestejä.
Samoin cb kertoo, että "mietitään" mitä kerrotaan ja milloin.
Bc.n taustallahan toimii mediavastaava ja toiminta on businesta.

Pelataanko nyt aikaa ja koitetaan kääntää asiaa bc.lle suotuisaksi.
Onko mitään kiristäjää, tai todellista uhkailijaa olemassa vai onko kaikki satuja.

Tuolle järjestölle nyt vaan tullu liikaa rahaa, jos ajatellaan käyttökohteita.
Rahan kiusaus on vaan kova, jos jokainen aattelee jonkin keräyksen tuottona tulevan 30keur, ja todelliset kulut on esim. 5keur.
Hyvä aate, ikävät ja lähellä olevat tarinat saavat ihmisten nyörit löysiksi.
Onko oikein vai väärin, että bc itse päättää mitä summia loppujen lopuksi käyttää hädässä olevien auttamiseen on jokaisen arvioitava itse.
Ihan tuhkimotarina tämä ei silti ole.