Aku Louhimies #meetoo ym.

[Morapuukko]

Heikkolahjaisiin uppoaa kun ap versio oli huono kun se oli mustavalkoinen, eikä siinä ollut putoushahmoja, tosin 40 luvulla ei pantu takaapäin, en tosin tiedä onko tässä uudessa versiossa sellaista kohtausta? Tosin yllättävää jos ei a.l./punalinssin tuotannossa sellaista olisi ja kenelle se tällä kertaa on suotu? Mikkokouki? Jasperpääkkönen? Jussivares?

Taisi heikkolahjaiset odottaa homoilukohtausta korsussa ja venäläisen "pistimelle" amtautumista takaapäin. Pettymys ja kiukku oli suuri kun elokuva olikin totuutta mukaileva ja asiallinen. Ei edes kiintiö neekeriä ollut.

[damfin]

Katsojaluvutko sen kertoo mikä on hyvä elokuva vai?

Mikä sen sitten kertoisi, sinun mielipiteesikö?
Kyllähän se lopulta niin on että katsojaluvut sen kertoo miten "hyvä elokuva" jokin on, koska katsojaluvut ovat ainoa asia mitä ei pidemmän päälle pysty juurikaan manipuloimaan millään kriitikoiden tai toimittajien henkilökohtaisilla mielipiteillä, elokuvan katsoneiden kommentit sen lopulta määrittelee kuinka paljon katsojia mikäkin elokuva lopulta tulee saamaan, ja paska elokuva ei vaan pysty keräämään suuria massoja katsojia, eikä jonkun gunvaldin henkilökohtaiset mielipiteet saa katsojia kääntymään pois lippuluukulta ellei ne mielipiteet edusta enemmistön mielipiteitä.

[gunvald74]

No nyt näkyy olevan Lidlissä tarjouksessa sekä blueray että dvd versioit, kannattaako ostaa?
Paula Vesala näkyy olevan ainoa naisnimi pääosissa, mikä hänen roolihahmonsa on? Pano?
Näkyykö tissit?

[Morapuukko]

No nyt näkyy olevan Lidlissä tarjouksessa sekä blueray että dvd versioit, kannattaako ostaa?
Paula Vesala näkyy olevan ainoa naisnimi pääosissa, mikä hänen roolihahmonsa on? Pano?
Näkyykö tissit?

Ei sun kannata ostaa, säästät sossurahas kun katot tissit redtubesta.

[Gagarin]

Katsojaluvutko sen kertoo mikä on hyvä elokuva vai?

Mikä sen sitten kertoisi, sinun mielipiteesikö?
Kyllähän se lopulta niin on että katsojaluvut sen kertoo miten "hyvä elokuva" jokin on, koska katsojaluvut ovat ainoa asia mitä ei pidemmän päälle pysty juurikaan manipuloimaan millään kriitikoiden tai toimittajien henkilökohtaisilla mielipiteillä, elokuvan katsoneiden kommentit sen lopulta määrittelee kuinka paljon katsojia mikäkin elokuva lopulta tulee saamaan, ja paska elokuva ei vaan pysty keräämään suuria massoja katsojia, eikä jonkun gunvaldin henkilökohtaiset mielipiteet saa katsojia kääntymään pois lippuluukulta ellei ne mielipiteet edusta enemmistön mielipiteitä.

Nänhän se on. Parhaat kotimaiset elokuvat ovat Uuno Turhapurot ja Timo Koivusalon farssit. Parhaat aikakausijulkaisut taitavat olla Apu ja 7-päivää. Parasta gourmeeta totta kai valmispitsa ja tarjouslenkki. Eikö?

[Morapuukko]

Nänhän se on. Parhaat kotimaiset elokuvat ovat Uuno Turhapurot ja Timo Koivusalon farssit. Parhaat aikakausijulkaisut taitavat olla Apu ja 7-päivää. Parasta gourmeeta totta kai valmispitsa ja tarjouslenkki. Eikö?

Turhapurot oli joskus 80-luvulla lähes ainoita katsomis kelpoisia kotimaisia, niin paskaa muut oli. Niiden vaihtoehto oli Jörkkaa muna pystyssä.
Ja ainahan tällaiset koko perheen komedia pläjäykset eniten myy.

[Chikatilo]

Arveluttavinta näissä nykyisissä hysteerisissä yhden asian liikkeissä on se, että uhriksi valitulla ei ole juurikaan keinoja puolustautua, olipa hän jotain ”väärää” tai väärää tehnyt tai ei. Media lietsoo, media ja some tuomitsevat. Vaaditaan anteeksipyyntöä, ja jos sellaisen tekee, se on todiste syyllisyydestä ja muutenkin huono asia. Jos et pyydä anteeksi, se on vielä huonompi asia ja todiste syyllisyydestä. Itsemurha kelpaisi, vaikka sekin vain todistaisi syyllisyyden.

Elokuvanäyttelijöillä ei muka ole oikeuksia, kun ei ole liittoa ja alakohtaista sopimusta? Kissan viikset! Laki määrittelee minimin ja sopimus maksimin. Elokuvia tekivät jo Lumieren veljekset ja 1800-luvulta on myös ay-liike. Minunko pitäisi tulla se liitto perustamaan, koskapa komeljanttarit eivät siihen ole 150 vuoden aikana itse kyenneet? Olisitte käyttäneet energiaa vaikka siihen 70-luvulla taistolaislaulujen laulamisen ja puoluepolitikoinnin sijaan.

Mennään sitten sellaiseen elokuvantekoon, jossa nätit puhuvat päät keskustelevat ihmissuhteista studiolavasteissa. Mukana kiintiösemmoiset ja kiintiötämmöiset, mutta ei mitään loukkaavaa tai häiritsevää. Ja näyttelijä voi halunsa mukaan poistua vaikka kesken kohtauksen. Kyllä deus ex machina korjaa juonen virheet. Katsoo sitten kuka viitsii.

Itse olisin myös aika hiljaa arvioinneissani, jos olisin 60-70-luvun taitteessa elokuvissani hyppinyt muna paljaana ja paneskellut alaikäiseltä vaikuttavaa afrikkalaistyttöä. Mutta sehän oli toki högklassig konstproduktion, ei mitään kaupallista suomijunttielokuvaa.

[Calamity Jane]

Itse olisin myös aika hiljaa arvioinneissani, jos olisin 60-70-luvun taitteessa elokuvissani hyppinyt muna paljaana ja paneskellut alaikäiseltä vaikuttavaa afrikkalaistyttöä. Mutta sehän oli toki högklassig konstproduktion, ei mitään kaupallista suomijunttielokuvaa.

Jörn Donner kuka muu muka!Samainen Jörkka filmas seksi kohtauksen jossa väitti olleen Kristiina Halkolan toisena osapuolena. Halkola veti asian oikeuteen ja voitti Donnerin.Tyhjät tynnyrit kolisee eniten, niinhän se tuppaa menemään.Se siitä Donnerin "moraalista".

[Destiny]

"SUOMEN elokuvaohjaajaliiton puheenjohtaja ja Aalto-yliopiston elokuvaohjauksen professori Saara Saarela sanoo HS:lle, että Ylen jutun perusteella Louhimies on ylittänyt rajoja, joita ei pidä elokuvanteossa..

Saarela sanoo, että Ylen jutussa ilmi tulleet Louhimiehen työtavat eivät olleet aiemmin hänen tiedossaan."

Naiset eivät sitten ole kertoneet asiasta edes Saarelalle vaan suoraan mediaan.

Tässä on ongelmana se, että jos vaikka Louhimies onkin syytön väitteisiin, edes osaan niistä, niin siinä voidaan lipsahtaa itse kiusaamisen puolelle. Joukolla yhtä vastaan ja vielä julkisesti. Minusta asetelma A-studiossakin oli outo 3 "syyttäjää" ja Louhimies yksin näitä vastaan.

Ongelma on myös anteeksipyynntövaateet sikäli, että vaaditaan anteeksipyyntöä ehkä sellaisesta, mitä sytytetty ei koe itse todeksi tai tapahtuneeksi. Jos et pyydä anteeksi, olet paska jätkä, jos pyydät olet myöntänyt syyllisyytesi. Louhimies ei kiistä näyttelijöiden kokemuksia, mutta moni muu kiistää hänen kokemuksensa. Eiköhän Louhimiehen oma kokemus ole yhtä aito, kuin kenen muuntahansa muunkin oma kokemus.

[Destiny]

Arveluttavinta näissä nykyisissä hysteerisissä yhden asian liikkeissä on se, että uhriksi valitulla ei ole juurikaan keinoja puolustautua, olipa hän jotain ”väärää” tai väärää tehnyt tai ei. Media lietsoo, media ja some tuomitsevat. Vaaditaan anteeksipyyntöä, ja jos sellaisen tekee, se on todiste syyllisyydestä ja muutenkin huono asia. Jos et pyydä anteeksi, se on vielä huonompi asia ja todiste syyllisyydestä. Itsemurha kelpaisi, vaikka sekin vain todistaisi syyllisyyden.

Juurikin näin.

[Dope Boy]

No voi juma.....!! Ei aikuisen ihmisen tarvitse suostua mihinkään jos ei koe sitä tarpeelliseksi! Jos ei näyttelijöille raha kelpaa siistä syystä että ei voi tehdä mitä Aku käskee niin hankkikoon palkkansa muualta. Niin yksinkertaista se on...turha tulla jälkeenpäin ulisee!

[PoliisimestariSisu]

Kyllähän näistä varmasti ainakin osa osoittautuu paskapuheeksi. Kummasti näitä nyt nousee pinnalle kun Louhimiehen Tuntematon Sotilas osoittautui menestykseksi.

[Destiny]

Täytyy sanoa, että hyvin Aku vetää. Puhutaan ohjausmetodeista, joita ei ole hyväksytty. Annetaan ihmisten laittaminen, naisia kritisoivien viestien olla sopivan aikaa fb-seinällä, koska ei jaksa eikä osaa (ensimmäinen ihan ymmärrettävä syy, toista vähän epäilen) ja sitten vasta kääntyy puolustamaan naisia. Taitavaa. Kun jaksaa loppuun asti samalla linjalla, pää jää vetävän käteen. Uskon kyllä miehen metodienkin muuttuvan jollakin tavalla kohun myötä. Ei tämä voi olla vaikuttamatta.

"Aku Louhimies pyytää Facebookissa ettei hänen ohjausmetodeistaan kertoneita naisia enää haukuttaisi: ”He ovat tehneet arvokkaan teon”
Tänään klo 14:14
Useat naisnäyttelijät ovat väittäneet tällä viikolla elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen käyttäytyneen törkeästi elokuviensa kuvauksissa.

Sensuroimaton Päivärinta: Louhimies kommentoi ohjaajien ahdistelukohua vuodenvaihteessa.

Ohjaaja Aku Louhimies pyysi Ylen uutislähetyksessä sekä A-Studiossa heti tuoreeltaan maanantaina anteeksi.

Useat Ylen haastattelemat naisnäyttelijät kertoivat Louhimiehen käyttäneen epäsopivia keinoja ohjatessaan heitä.

Tänään Louhimies julkaisi Facebook-sivuillaan vetoomuksen, jossa hän pyytää ihmisiä lopettamaan hänen ohjausmetodeistaan kertoneiden naisnäyttelijöiden haukkumisen.

Kiivasta keskustelua Louhimiehen puolesta ja häntä vastaan on käyty myös Louhimiehen Facebook-sivujen kommenttiosioissa.

- Ihmiset. Pyritään dialogiin. Yritin jo maanantaina muuttaa tätä sivun kommentointia, mutta ei ollut voimia eikä osaamista. Arvostan tätä keskustelua, vaikka se tuntuu minusta vaikealta. Pyydän että ihmiset lopettaisivat asian esille tuoneiden näyttelijöiden haukkumisen, Louhimies kirjoitti Facebookissa tänään.

- Olkaa kaikki kunnioittavia näitä naisia kohtaan, jotka omilla nimillään ovat tulleet esille. He ovat tehneet arvokkaan teon ja ansaitsevat kaiken kunnioituksenne ja tukenne, Louhimiehen kirjoitus jatkui.

Useat naisnäyttelijät ovat väittäneet Louhimiehen nöyryyttäneen heitä ja käyttäytyneen epäasiallisesti heitä kohtaan elokuvien kuvauksissa."

https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/20 ... 8_vd.shtml

[Destiny]

Louhimies uskaltautui Jussi-gaalaan. Hyvä, hyvä. #metoon hengessä mennään gaalaa tänä vuonna.

[annaanna]

. . .

Näitä "ulos tulleita" naisia en käsitä. He olisivat voineet saada asialleen myötätuntoisemman yleisön jos olisivat hoitaneet homman täysin toisin päin. Eli ensin ollaan vuorovaikutuksessa yksityisesti ja viimeisenä keinona mennään itkemään iltalehden lööppiin.

Ikävää sanoa, mutta naisissa näköjään riittää näitä mediaa rakastavia ammattiloukkaantujia.

Vai eivät ole osanneet käyttäytyä.

Et ymmärtänyt niitten "hullujen akkojen" viestiä. Eivät kaivanneet myötätuntoa.

Saivat Jussigaalassa ylistystä rohkeudestaan ja laajasti ymmärrystä. Myös Louhimiestä itse ylistäisin rohkeudesta tulla pitämään puhe.
Hän ei todellakaan ole ainoa, jolla peiliin katsomisren paikka. Siitä todisti esimerkiksi laulaja Mira Luoti kertomalla eilen teeveessä joutumisestaan yläasteella musiikkiluokkansa opettajan raiskausyrityksen kohteeksi. Hän ja muut uhrit olivat oikeutta tuolloin hakeneet, mutta sitä vaille jääneet viime vuoden loppuun asti.
Mutta nämä muut yhteiskunnassa valta- ja auktoriteettiasemansa varjolla törkeilevät eivät gaalajuhlassa joudu vastuuseen, sen joutui kokemaan vain Louhimies.

Hienoa huomata, että naisista löytyy näitä, jotka uskaltavat puhua alistavasta ja mollaavasta käytöksestä. Simputuksesta.

Louhimies on lahjakas ohjaaja, joka toivottavasti tekee vielä monta elokuvaa. Tänä vuonna kuitenkin Jussin parhaasta elokuvasta voitti joku muu leffa kuin Tuntemattoman Sotilaan uudelleenfilmatisointi.