MURHA.INFO

Taitaa Susanna olla ihan rehellisissä leipätöissä ja nuoren kilparatsastajan ei luulisi liittyvän mitenkään tällaiseen tai olevan edes tietoinen moisista asioista. Tämä on vain mutua ja olettamusta. Oliko isä sitten tietoinen poikansa hääräilyistä niin epäilen että ei ollut.

Iltalehti uutisoi vangitsemisistuntoa live-seurannan kautta:

klo 14:11: [Niko] Ranta-aho vangitaan todennäköisin syin epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta (tekoaika alkaen 1.1.2017). Lisäksi häntä epäillään törkeästä dopingrikoksesta samalla perusteella.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 37f383157b

^ Onko jääkiekkoilijoita liivijengiläisten kavereina facessa? En ole huomannut.
Mutta nämä räppääjät, pintajulkkikset, radiotoimittajat, missit ovat niitten kavereissa ja vieläpä kommentoivat jonkun jengiläisen syömisiä hyvin tuttavallisesti.
Näistä samoista sitten iltapulut kirjoittaa suosikki sitä ja tätä.


Todella hyviä esimerkkejä nuorille.

Ei kukaan normaali ihminen kaveraa rikollisten kanssa.Jotain siinä on kummaa.

MissMallard kirjoitti: Oliko isä sitten tietoinen poikansa hääräilyistä niin epäilen että ei ollut.

Pitäisi tietää enemmän Espanjan luxuskiinteistöbusineksestä. Hälytyskellojen pitäisi soida siinä kohtaa, kun Suomesta joku menee tekemään tuollaista Espanjaan. Ovatko asiakkaat suomalaisia, ja siitä liiketoiminnallinen etu? Vai onko yritysrypäs kulissi huumetuloille?

Mikäli rahanpesua on euronkaan verran noissa yrityksissä en epäile hetkeäkään etteikö isä olisi tiennyt. Se taas on loogisin selitys miksi huumekauppaa ylipäätään tehtiin. Lahjaton & kyvytön pintaliitelijäpoika ei ole kyvykäs rahan tekoon muutoin kuin helpolla tavalla huumekauppiaana. Sitten on tärkeää pitää kulissit pystyssä.

Cheekistä vielä. Eikö ole aikayleisesti tunnettua, että ylläripylläri Helsingin pintaliitäjätkin ovat huumeiden perään. Onko noita jäänyt kiinni ja tuomittu Cheekin lähipiiristä?

Sofia vangittiin myös.

Silli kirjoitti:Iltalehti uutisoi vangitsemisistuntoa live-seurannan kautta:

klo 14:11: [Niko] Ranta-aho vangitaan todennäköisin syin epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta (tekoaika alkaen 1.1.2017). Lisäksi häntä epäillään törkeästä dopingrikoksesta samalla perusteella.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 37f383157b

Ja sitten oikeuden päätös Sofian osalta:

klo 15:35: Belórf vangitaan.
klo 15:36: Naista epäillään todennäköisin syin rahanpesurikoksesta.
klo 15:38: Belórfin ja Ranta-ahon syytteennoston määräpäivä on 16.1.2020. Rikosnimike on Belórfin osalta tuottamuksellinen rahanpesu. Tällä nimikkeellä vangitseminen vaatii erityisiä perusteita, sillä rangaistusasteikko on lievempi.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 37f383157b

Mihinköhän nuo sijoitetaan tutkintavankeuteen?

Lisätään vielä tähän mutuspeku, että tämä pyörii jotenkin Ilveksen ympärillä.

Asianajajan mukaan Sofia on ollut kotirouvana miehensä elätettävänä, ja silti moninkertaistanut firmansa tuloksen.

Mörkö12 kirjoitti:Asianajajan mukaan Sofia on ollut kotirouvana miehensä elätettävänä, ja silti moninkertaistanut firmansa tuloksen.

Onkohan Sofia laajentanut firmansa toimialaa ja esimerkiksi myynyt aviomiehelleen kotioloissa suoritettuja palveluksia? Jos on, niin toivottavasti niistä on kuitit olemassa ja kirjanpito asianmukaisesti tehty

Belórfin asianajaja: "Hän on ihan pihalla ja voi huonosti."
Iltasanomat: "Sofia Belórf saapui perjantai-iltapäivänä Helsingin käräjäoikeuden istuntosaliin yllättävän hyväntuulisena ja jopa hieman hymyillen."
Olisiko kannattanut sopia etukäteen, esiintyykö epäilty huonovointisena vai hyväntuulisena.

Minamary kirjoitti:Belórfin asianajaja: "Hän on ihan pihalla ja voi huonosti."
Iltasanomat: "Sofia Belórf saapui perjantai-iltapäivänä Helsingin käräjäoikeuden istuntosaliin yllättävän hyväntuulisena ja jopa hieman hymyillen."
Olisiko kannattanut sopia etukäteen, esiintyykö epäilty huonovointisena vai hyväntuulisena.

Millähän ilmeellä mahtoi poistua salista? Hymyily ennen käsittelyä viittaa että luulee pääsevänsä vapaaksi ja ehkäpä asianajajakin on näin vakuutellut. Mutta näyttö tai perustelut tai sekä että onkin riittänyt sitten vangitsemiseen niin voi nyt olla että hymy on hyytynyt.

Mörkö12 kirjoitti:Asianajajan mukaan Sofia on ollut kotirouvana miehensä elätettävänä, ja silti moninkertaistanut firmansa tuloksen.

Eikä avopuolisoa ole vapautettu lahjaverosta. Kuvien mukaan kyse ei olisi ihan pikkulahjoista.

Tuskin tarvii olla pitkään vangittuna. Kuulustelut hyvässä hengessä ja vapaalta vastaamaan. Miekkosen tilanne saattaa olla toinen.

Toivottavasti nyt joustetaan että saa viikoittaisen kynsi ja ripsi huollon jos joutuu siellä jonkin aikaa olemaan,enemmän ehkä huolissaan hänen protskun saannista Saas nähdä paljon uskaltaa tuolla laulaa asioista ei oo helppoo.