MURHA.INFO

Etpk kiinnostaa ja tietenkin oikeudenkin pöytäkirjat, mut nyt toivotaan parasta ja että oikeus tekee oikean päätöksen.

miukumauku kirjoitti: To Elo 06, 2026 9:30 am Meinasiko OEK tilata pöytäkirjat tähän?

Oikeudessa kiinnostavaa keskustelua siitä, kuuluuko vainajan alusvaatteita ja luita sisältävät kuvat salata. Kuvat, joissa luut näkyvät, salataan. Alusvaatekuvien salauksesta ei media mainitse mitään.

Pitäähän tuo ETPK tilata, mutta sen saaminen voi kestää jonkin aikaa.

"huppu ei tee kenestäkään syyllistä" no ei niin mutta jos ajelutat naisia pitkin Suomea ja ruumiita löytyy lapsuutesi kesämaisemista jonne naisetkin veit todistetusti ja pikku seikkailupuukkosi löytyy samasta metiköstä ja ruumiskoira merkkaa autosi jolla vain isomika saa ajaa niin siinä on jo vähän muutakin kuin huppu mikasika haluaa vielä käräjäoikeudessa onanoida omaisten kärsimyksillä, ihanaa olisi lukea vankilassa iltapäivälehteä jossa näkyy tosielämästä tuttu nainen vielä rintsikat päällä, saa guunailla koko tuomion läpi ja varmaan pääsisi lehti patjan alle. Toivottavasti tää ei pääse ikinä vapaaksi

https://files.catbox.moe/13cn5j.pdf

ETPK saapui juuri

Eiköhän Saara pelännyt Mikaa kuitenkin, tais olla Tukholma syndrooma tulilla mikä on sekin omanlaisensa keino selviytyä pysyä lähellä hyväksikäyttäjää.
Mikan kanssa on varmasti hilpeää kiskoa jotain pevekkiä keskellä yön pimeyttä, esiin tulee PikkuMika isonMikan keholla, kyllä oli Mikalla hyvä ja upea seikkailu ja kukaan ei satuta Mikaa koska Mika tappaa kaiken öyskäpäissään!
Mitäköhän Mikalle on pienenä käynyt kun Mikaa niin vihaksi pistää kesken hilpeän telttareissun! Kyllä oli Saara onnekas kun oli Mika joka suojeli julmilta läheisiltä! Ehkä käräjäoikeus palkitsee Mikapojan mitalilla ja kuolleet naisetkin nousevat taputtamaan! Mika tulee!!

jokumummovaan kirjoitti: Pe Heinä 31, 2026 1:15 pm.

– Kysymys on siitä, onko henkilö itse voinut päästä sinne paikkaan vaiko ei, Lampén täsmentää.

Veneellä nyt ainakin. Eri asia sitten, onko ollut elossa. Suomessa järvenrannat ovat täynnä soutupaatteja. Jotkut eivät vie koskaan airoja pois, js tappi on tuhdon päällä

Tässä tarinassa ei kyllä ole kaikki ihan loogista: 1) Linkkuveitsi ei ruostu maastossa muutamassa vuodessa tuohon kuntoon. 2) Miksi heppu olisi jättänyt linkkarin maastoon, jos on kuskannut ruumista takakontissaan. Jos taas tappo on tapahtunut tuolla paikalla, ruumiskoiran merkaaminen johtui jostain muusta ruumiista. Epäloogista, että Moring olisi kuskannut takakontissaan teon jälkeen jotain ruumiille kuuluvaa, joka on siirtänyt ruumiin hajun takakonttiin (pitäisi siis sisältää verta tms. eritteitä tai jäänteitä).

Veikkaan kyllä, että linkkari on ollut ihan sattumalta paikalla, kun Moring on kuskannut lahtaamansa muijan tonne.

No, kyllä taatusti linkkari tuon näköinen voi olla viiden vuoden jälkeen, ellei se kokonaan oo ruostuvasta tehty.
Tulee kyllä mieleen, ettei ollut ensimmäinen henkirikos hänellä ja koiran merkkaus tuli siitä.
Onhan näitä kadonneita tyttöjä muitakin ja emmehän tiedä auton historiasta mitään.
Tuo niemessä tapahtunut tappo tuntuu muutenkin loogisemmalta, miksi ihmeessä hän lähtisi kuskailemaan ruumista tuolla tavoin. Aika merkillinen sattuma myös löytää linkkuveitsi, jossa merkkejä ihmisverestä lähes ruumiin vierestä ja ruumiin rintaliivissä myös pistojälki.
Ilmeisesti käytetty vene tunnistettu, ei ainakaan oo tietoa, että koira olisi sitä merkannut, tosin huonommin siinä kalman hajut säilyy.

Niin ei varmaan kuolleet syö ja hesarikin mainittu Mikan toimesta, runkkaa varmaan tänäkin iltana lehteen
Eihän me silloin enää juotu kun Mika kyllä tietää ettei kuolleet juo. Ihan vitun kipeä tapaus ja jostain syystä naurattaa ihan vitusti lukea tota tekstiä, äijä hyvin suunnitellut sekoilunsa, kun ei tunne minkäänlaista katumusta niin voi peitotkin ihan itse raahata rantaan, olikohan violetti peitto tais olla ja rintsikoihin ei tuu mitää vitun reikiä itsestään ne on vittu tyyliin terästä saatana
Paras valhe on muunneltu totuus niin ei tarvitse tehdä muistiinpanojakaan ja ei varmaan moottoritien vartta raahannut ketään mihinkään ja hänen luulo ei ole sama kuin tieto jota hän niin tyylikkäästi pimittää.
Varmaan lopettaa puhumisen siinä vaiheessa kun tajuaa tilanteen. Ja kun juttu menee muihin lipsautetaan että palataan tähän mun juttuun tähän tappoon mitä ei oo siis tapahtunut koska ei hypitä eteen vaan vittu jahdataan ja tapetaan vittu mikä olio

Edit: luin siis tota etpk

Toivottavasti Mikan auto lahjoitetaan jollekin vittumaiselle poliisin tutkijalle ja siitä tehdään etusivun juttu Hesariin tai vaihtoehtoisesti auto viedään suorassa lähetyksessä romuttamolle joissa se laitetaan palasiksi! Ikuinen rattilukko tolle, kolmipyöräinenkin on kieltolistalla ja vankilan kuntopyöräkään ei toimi kun Mika on lähellä!!

miukumauku kirjoitti: To Elo 06, 2026 9:30 am Meinasiko OEK tilata pöytäkirjat tähän?

Oikeudessa kiinnostavaa keskustelua siitä, kuuluuko vainajan alusvaatteita ja luita sisältävät kuvat salata. Kuvat, joissa luut näkyvät, salataan. Alusvaatekuvien salauksesta ei media mainitse mitään.

Rintaliiveistä on kuva Ylen uutisessa (https://yle.fi/a/74-20231679) ja tämä:

"Saara Arvalla oli löydettäessä rintaliivit, joista löytyi repeämä. Poliisi kysyi tiesikö Moring, oliko rintaliiveihin tullut reikä jossain vaiheessa kesällä?

– Me tehtii autoremppaa ja kaikkee muutaki, mutta en mä muista. Kylhä nyt vaatteet repee reissussa, Moring sanoi.

Hän kiisti tehneensä millään tavoin reikää rintaliiveihin."

Mutta kuvassa liiveistä puuttuu pala. Itsellä tuli mieleen, että tuossa kohdassa voi olla hälytin, eli onko liivit varastettu ja sitten hälytin leikattu pois.

Itsellä ei rintaliivit ole kyllä repeilleet reissuissa. Kuvan liivit on vielä tuollaiset paksut, topatut.

tuulituu kirjoitti: To Elo 06, 2026 2:40 pm

miukumauku kirjoitti: To Elo 06, 2026 9:30 am Meinasiko OEK tilata pöytäkirjat tähän?

Oikeudessa kiinnostavaa keskustelua siitä, kuuluuko vainajan alusvaatteita ja luita sisältävät kuvat salata. Kuvat, joissa luut näkyvät, salataan. Alusvaatekuvien salauksesta ei media mainitse mitään.

Rintaliiveistä on kuva Ylen uutisessa (https://yle.fi/a/74-20231679) ja tämä:

"Saara Arvalla oli löydettäessä rintaliivit, joista löytyi repeämä. Poliisi kysyi tiesikö Moring, oliko rintaliiveihin tullut reikä jossain vaiheessa kesällä?

– Me tehtii autoremppaa ja kaikkee muutaki, mutta en mä muista. Kylhä nyt vaatteet repee reissussa, Moring sanoi.

Hän kiisti tehneensä millään tavoin reikää rintaliiveihin."

Mutta kuvassa liiveistä puuttuu pala. Itsellä tuli mieleen, että tuossa kohdassa voi olla hälytin, eli onko liivit varastettu ja sitten hälytin leikattu pois.

Itsellä ei rintaliivit ole kyllä repeilleet reissuissa. Kuvan liivit on vielä tuollaiset paksut, topatut.

Hyvä huomio, täytyypä katsoa kuva tarkemmin. Kun hälyttimen leikkaa irti niin pienemmälläkin leikkauksella selviää. Puukolla ei sais varmaan noin selvää. Kätevintähän olis asiaankuuluvat vehkeet mitkä ei ihan hirveästi tuota vaivaa. Tai sitten joku on vaan leikannut siistimmäksi jostain syystä. Hupparissa tuskin oli hälytintä tai housuissakaan. Toki tää selittäis ne veriset työkalut jos on joka paikasta yritetty irroittaa hälyttimiä silleen et ei oo taitava irroittaja ja vaatteet on vielä toisen päällä.

Nyt en muista yhtään mihin kohtaan niitä hälyjä rintsikoihin yleensä laitetaan.

Tarkottaako auton paskaksi meno sitten sitä että kun on tappanut toisen pitää laittaa auto kuntoon? Onko tää ripotellu jotain kankaanpalasia eli todistusaineistoa pitkin savoa?
Miks sitä kiinnostaa niin paljon ne kynnet ja hampaat? Miksi on niin mehuissaan kun keskustellaan löytöpaikasta?
Ihan ovela peliliike vaihtaa gummerukseen.
Kunhan nyt ei vaan liikaa innostu lenkkareista ja sen sellaisista.
Täähän on sarjamurhaaja

Ja miksi ihminen pyörii nistien kanssa jos niitä niin kovasti halveksuu? Yrittikö löytää kuulustelijan kanssa yhteistä halvennuksen kohdetta? Yrittikö Mika raitistaa nistit, mutta niin vain nistiltä lähtee hampaat reissussa ja kynnetkin katoaa vaikka kaikkensa teki.
Toivottavasti Mikakin pääsee pelipaikoille mehustelemaan, innolla odotan kun Mika pääsee ääneen

Loppupeleissä oikeudessa arvioidaan jääkö Morningin syyllisyydestä järkevää eppäilystä.
Lopputulos on prosessitotuus ja ihan perustellusti keskeinen arvo onnpyrkiä välttämään syyttömien tuomitsemista vaikka kaikkia syyllisiä ei tuomittaisikaan.

Kuten Bodom-tapauksessa, syyttämiskynnys on ylitetty, mutta siitä on vielä matkaa tuomioon. Onneksi asialla ei ole satunnaisia lautamiehiä jakamassa tuomiota.

Kuolinsyyn epäselvyyteen tämä kaatuu jos johonkin. Se nyt on selvä, että Moring tappoi Saaran ja että hänen versionsa, että Saara lähti itse kävelemään, ei pidä paikkaansa. Tai ehkä Saara yritti paeta ja siitä raivostuneena Moring tappoi hänet, mene tiedä. Ilman kuolinsyytä jää kuitenkin valitettavasti tälläkin näytöllä luultavasti varteenotettava epäily, että Saara kuoli esimerkiksi tapaturmaisesti ja Moring vain hankkiutui ruumiista eroon.

Housuille, rintaliiville ja hupparille (näytteet 99-101) tehtiin lisäksi verijälkien kemiallinen esillehaku. Housuissa ja hupparissa havaittiin verenkaltaisia tahrakohtia, jotka eivät kuitenkaan olleet verta (Rikosteknisen laboratorion DNA-lausunto RTL 120/20/20-001). Rintaliivissä ei havaittu verenkaltaisia tahroja.

Kertokaahan asiantuntijat, jos tuosta rinnan kohdalta puukottaa uhrin hengiltä, niin huuhtoutuuko 5 vuodessa pois kaikki verijäljet liivien tekstiileistä ja mahdollisista sisuksista mihin pulppuavaa verta olisi imeytynyt?
Luulisi myös, että tuossa mahdollisen viiltoreiän kohdalla osuisi rustoon tai kylkiluihinkin jättäen jäljen..

Vähän epäilen tuota syyttäjän esittämää tekotapaa ollaanko kuitenkaan nyt oikeilla jäljillä. Ja että olisi tapahtunut tuolla niemennokassa, jos ruumiskoirat merkanneet kuitenkin takakontin. Olisiko kuitenkin todennäköisempää, että Moring tappanut Arvan jossain muualla "siistimmällä tavalla" esim. kuristamalla ja kuljettanut takakontissa ruumiin veden äärelle, josta dumpannut sen veneellä niemennokkaan.. rintaliiveistä revennyt palaa tai tullut repeymää sitten ruumista raahatessa tms.

Pitkä on kyllä etpk kuten saattoi odottaa, on luettavaa pitkäksi aikaa.