MURHA.INFO

Maigreeni kirjoitti: Su Kesä 14, 2020 5:23 pm Nuoriso on hakannut toisiaan maailman sivun, syystä ja syyttä ja mitä oudommista syistä, mutta vasta nyt siitä on tullut oletusarvoisesti "rasismia", kun tekijä kantaväestöä ja uhri ei.

En jaksa lukea koko ketjua. Osaako joku kertoa, onko tässä paljastunut luotettavista lähteistä, mikä oli väkivallan motiivi?

Siitähän ei tuossa avauksessa avata mitään, vaikka tämän luulisi olevan keskeisintä huomioiden se, oliko kyseessä kiusaaminen ja vaino vai ansaittu selkäsauna.

Epäilty on kuulusteltu, vapaalle laskettu ja pääsee motiiveistaan kertomaan käräjille syytteennoston jälkeen.
Voi olla, että vetoaa ansaittuun kostoon teuvalaaasitttain.

Hakattu on, jo hakkapelitat aikoinaan ... Sama se on raiskailun kanssa. Maailman sivu harrastettu. Ei se ennen ollut edes rikos, mutta kun nykyään ulkomaalaiset on apajille ilmaantuneet, on alettu mittanauhojen ja taskulaskinten kanssa jakamaan ja ynnäämään kuka, ketä ja kuinka paljon. Ei ollut ennen niin tarkkaa, kun oltiin kaikki kantaväestöä.

URSA kirjoitti: Su Kesä 14, 2020 5:03 pm "Erinäiset vammat" voivat olla naarmuja, jotka huomaa vain todella todella läheltä. Kuvassa niitä ei näy.

Viimeinen oljenkorsi

Voi olla myös, et on pirun vaikeeta havaita törkeän väkivallan merkkejä. Takaraivoon, niskaan, selkään, vatsaan ja polviin kohdistettuja astalo iskuja ja potkuja, jos vaatteet peittää ja kuva otettu edestä päin.

Elä toivossa ja ole vahva uskossasi.

Kyllä noista motiiveista varmasti tietoa on jo liikkeellä, kun paikalla oli paljon väkeä. Ja eiköhän se jonkun silmiin satu.

Antifasistin ei tietenkään tarvitse motiiveista kiinnostua, kun tietään ne jo ennalta: kun kantis hakkaa, rasismi, kun kantista hakataan, no, ansaittu kosto, punaniskat paikalleen, taai miten nämä taliaivot väkivaltaiset projektionsa sitten oikeuttavatkaan, aina näissä monikulttuurisissa kohtaamisissa se on rasismi, joka pelaa yhteen ja samaan suuntaan.

Uhri mainitsi haastattelussa nimetellyn rasistisilla sanoilla, todistajia paikalla, joten kuulemisissa kirjattu sanomiset tai sanomattomuudet.

Kyllä poliisi tietää ja tiedottanee lähiaikoina.

Se julkilausuttu rasistinen motiivi törkeälle pahoinpitelylle on tuottanut kolmea kuukautta rasismilisää tuomioihin.

Vedelle ja leivälle rasistijuntti, ilman mahdollisuutta anoa vapaallepääsyä!

Seksileluksi jollekin mamuraiskaajalle

Hienoa antifasistista logiikkaa, juuri tällaiseen kehäpäättelyyn viittasinkin.

Uhria nimitelty rasistisilla sanoilla — siispä uhri on puhdas pulmumen, ei motivoinut väkivaltaa ja rasistista nimittelyä käyttäytymisellään — ja syypää on rasisti, saatanallisen paha rasisti, joka ansaitsee tulla hirtetyksi munistaan, koska rasismi on niin rasistista.

Todellisuudessa elävät kuitenkin tietävät, että ei ole mitenkään tavatonta, että loukkaavia nimityksiä käytetään ihmisistä, jotka käyttäytyvät mulkkumaisesti. Myös rasistisia. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos tummaihoista kaveria kutsutaan mutakuonoksi, jos sanokaamme ryöstää tai raiskaa. Ei muuten. Hyväksyn myös perseilevien pellejen mukiloinnin, ihonväriin katsomatta — ja perseilyllä tarkoitan tässä nyt jotain vakavampaa kuin sanokaamme rasistinen huutelu tai joku vastaavat oire matalasta älykkyysosamäärästä.

Mitään motiiveista ei siis tiedetä, mutta antifasisti tietää ne ennakolta silti. Se on jännä tuon antifasistin kuudes aisti.

Itsekin nuoruusvuosina teuvvalaasten kanssa tapelleena uskallan tulla työntämään nenäni tähän ketjuun.

Helvetillistä säätöä ja vääntöä siitä mitä tässä tapauksessa uhri on tehnyt provosoidakseen, miten vammoja liioiteltu jne. Mun nuoruudessa (vartuin melko lähellä Teuvaa) tapeltiin vieraspaikkakuntalaisen kanssa. Enimmäkseen. Yläasteelle muutti kaveri Helsingistä; se hakattiin jo ensimmäisenä päivänä. Tytöt kun olivat ihastuneita kaveriin, jolla oli viimeisen muodin mukaiset kuteet, toisin kuin meillä muilla. Nyt kun apajille tunkee ihmisiä vielä Helsinkiäkin kauempaa, niin onhan jo helvetti irti!

Ketjun läpi lukeneena on pakko todeta että hullua sakkia tälläkin foorumilla. Itse kasvoin ulos tuosta ”ulukolaasten” pelosta lukiovuosina - toivottavasti tekin vielä joskus. Puspus.

El Pajarito kirjoitti: Su Kesä 14, 2020 9:33 pm Itsekin nuoruusvuosina teuvvalaasten kanssa tapelleena uskallan tulla työntämään nenäni tähän ketjuun.

Helvetillistä säätöä ja vääntöä siitä mitä tässä tapauksessa uhri on tehnyt provosoidakseen, miten vammoja liioiteltu jne. Mun nuoruudessa (vartuin melko lähellä Teuvaa) tapeltiin vieraspaikkakuntalaisen kanssa. Enimmäkseen. Yläasteelle muutti kaveri Helsingistä; se hakattiin jo ensimmäisenä päivänä. Tytöt kun olivat ihastuneita kaveriin, jolla oli viimeisen muodin mukaiset kuteet, toisin kuin meillä muilla. Nyt kun apajille tunkee ihmisiä vielä Helsinkiäkin kauempaa, niin onhan jo helvetti irti!

Ketjun läpi lukeneena on pakko todeta että hullua sakkia tälläkin foorumilla. Itse kasvoin ulos tuosta ”ulukolaasten” pelosta lukiovuosina - toivottavasti tekin vielä joskus. Puspus.

Tuolla omakohtaisella kokemuksellasi Teuvalaisista tuot kirjoituksessasi esille sen että tapauksen motiivi ei ole siis ollut niinkään rasistinen vaan ihan yksinkertaisesti se että Teuvalaisilla on tapana hakata ulkopuolisia tulivat he sitten mistä tahansa, eli perusmeininkiä lähestulkoon kaikkialla suomessa tietyn ikäisten keskuudessa.
Itsekin olen ihan täällä savossakin omassa nuoruudessani törmännyt samaan ilmiöön, naapurikunnista tulleet saivat usein turpiinsa jos vähänkään suunsa avasivat väärässä paikassa, ja sama toimi toisinpäin jos erehdyttiin naapurikuntaan illanviettoon, ja joskus sitten ihan vartavasten isommalla porukalla mentiin sinne naapurikuntaan kyselemään että löytyykö niitä turpiin antajia silloin jos tilanne ei olekaan 10 yhtä vastaan.
Turha tuollaista on miksikään rasismiksi yrittää vääntää, nuoruus on elämää ja elämä on laiffii.

”Melkoista uhriutumista, kun ottaa huomioon mitä mökillä touhusit Kannattais pitää suu visusti supussa, kun omat nurkat ovat ei ole ihan puhtaat ”

Tässä kommentti, joka sosiaalisessa mediassa osoitettu uhrille henk. Kohtaisesti.

Eli jokin tässä mättää ja pahasti.

Tässäkin ketjussa esiintyy muutama nimimerkki, joiden järjenjuoksua ei voi edes ihmetellä. Toivottavasti tälle asialle saadaan toteutunut oikeus, oli sitten niin tai näin.

StrongJoe kirjoitti: Su Kesä 14, 2020 11:41 pm ”Melkoista uhriutumista, kun ottaa huomioon mitä mökillä touhusit Kannattais pitää suu visusti supussa, kun omat nurkat ovat ei ole ihan puhtaat ”

Tässä kommentti, joka sosiaalisessa mediassa osoitettu uhrille henk. Kohtaisesti.

Eli jokin tässä mättää ja pahasti.

Tässäkin ketjussa esiintyy muutama nimimerkki, joiden järjenjuoksua ei voi edes ihmetellä. Toivottavasti tälle asialle saadaan toteutunut oikeus, oli sitten niin tai näin.

Oikeinkirjoitus ainakin mättää ja pahasti. Vaikuttaa teuvalaiselta sepustukselta. Laiton uhkailu -tuomio maistuisi näköjään jollekin. Mitä tuosta muuta voi ajatella.
Mikäli olisi aihetta tutkintapyyntöön, niin olettaisi sen tehneen, eikä netissä huutelevan.

Mistä sosiaalisessa mediasta olet tuon kopsannut? Vai keksitkö omasta päästäsi .

Joo, joidenkin järjenjuoksun mukaan on olemassa vakuutus, josta me kaikki saamme korvauksen automme jäätyä tienposkeen. Siis sillä edellytyksellä, että se on paskaksi hakattu ja tuhottu tuntemattoman toimesta.

annaanna kirjoitti: Ma Kesä 15, 2020 12:06 am
Oikeinkirjoitus ainakin mättää ja pahasti. Vaikuttaa teuvalaiselta sepustukselta. Laiton uhkailu -tuomio maistuisi näköjään jollekin. Mitä tuosta muuta voi ajatella.
Mikäli olisi aihetta tutkintapyyntöön, niin olettaisi sen tehneen, eikä netissä huutelevan.

Torutaan oikeinkirjoitusta, eikä osata rikospalstalla kirjoittaa edes rikoksen oikeaa muotoa. Silakoiden kansantasavallassa voi olla laiton uhkailu, mutta Suomen rikoslaissa se on laiton uhkaus ja siitähän tuossa ei ole kyse.

Laittoman uhkauksen täyttymisen kriteerit

Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö edellyttää aseen nostamista toista vastaan tai muunlaista rikoksella uhkaamista. Uhkauksella tekijä saa aikaan pelon tunteen. Ase, jolla uhkaus toteutetaan, voi olla esimerkiksi ampuma-ase, valepistooli tai starttipistooli. Rikos, jolla uhataan, tulee olla henkilökohtaiseen turvallisuuteen tai omaisuuteen kohdistuva, kuten esimerkiksi tappouhkaus, uhkaus tuhopoltosta tai pahoinpitelystä. Esimerkiksi uhkaus verovilpin paljastamisesta ei täytä laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä.

Rangaistavuus ei edellytä sitä, että rikos, jolla uhataan, kohdistuisi uhattuun henkilöön. Uhkaus voi kohdistua muuhunkin henkilöön, jonka uhattu on sellaisessa suhteessa, että hänellä on perusteltu syy pelätä toisen turvallisuuden tai omaisuuden puolesta. Kyse voi olla esimerkiksi uhkaus uhatun puolison pahoinpitelemisestä. Täysin uhattuun nähden ulkopuoliseen kohdistettu uhkaus ei täytä laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus

Odotellaan strongjoen apua tämän uhkailun selvittämiseksi.

[/b]b]Jouduitko häirikön kiusaamaksi?[/b]

Näin neuvoo poliisi
Puhelimen piippaus voi tuntua ahdistavalta. Varsinkin jos luvassa on jälleen yksi viesti häiriköijältä. Häirinnän kohteeksi joutuneen ei tarvitse tyytyä kohtaloonsa. Usein yhteydenotto häiriköijään tai poliisiin auttaa.

Kotimaa15.3.2016 klo 11.48
uhkausviesti
Yle

Useat suomalaiset ovat joutuneet häirinnän kohteeksi. Rikoskomisario Jarmo Laineen mukaan häirintä on kohtalaisen yleistä ja sitä tapahtuu monin eri tavoin.

– Häirintä tai uhkailu voi olla puhelinsoittoja, nettiviestejä, fyysistä seuraamista tai oleskelua asuinpaikan lähistöllä niin, että kansalainen sen huomaa ja kokee häiritseväksi. Tekomuotoja on monia.

Laineen mukaan jokainen tapaus on yksilöllinen. Jos häirintä on jatkuvaa, voi siihen puuttua pääsääntöisesti kolmella eri tavalla.

1. Yhteydenotto häiritsijään
Jos häirinnästä ei ole suoranaista uhkaa tai vaaraa, kannattaa Jarmo Laineen mukaan olla yhteydessä suoraan häiriköijään.

– Se on erittäin hyvä keino tällaisessa tilanteessa. Kannattaa kertoa suoraan, ettei halua yhteydenottoja. Samalla voi mainita ottavansa yhteyttä poliisin, jos yhteydenotot jatkuvat. Tämä saattaa auttaa.

2. Ilmoitus poliisille
Jos häirintä alkaa vaikuttaa ahdistavalta, on hyvä ottaa yhteyttä poliisiin.

– Kyllähän se usein auttaa, kun poliisille tehdään ilmoitus. Varsinkin, jos asiasta aloitetaan tutkinta. Silloin poliisi pääsee keskustelemaan häiritsijän kanssa ja vaikuttamaan asiaan. Poliisin yhteydenotto voi olla hyvinkin tehokas.

Jos viesteistä on henkilölle selkeästi jotain haittaa, kannattaa ilmoitus tehdä.

Rikoskomisario Jarmo Laine
Ilmoituksen voi tehdä heti, kun kokee sen tarpeelliseksi. Aivan kaikkia viestejä poliisi ei silti ota tutkittavakseen.

– Kaikki yhteydenotot eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä vaikka ne olisivatkin toistuvia. Ne saattavat liittyä selkeästi johonkin asiaan ja olla siten asiallisia. Jos viesteistä on henkilölle selkeästi jotain haittaa, kannattaa ilmoitus tehdä.

3. Lähestymiskielto
Jos häirintä on uhkaavaa ja sen kohteeksi joutuva pelkää henkensä tai terveytensä puolesta, on vaihtoehtona lähestymiskiellon hakeminen.

– Lähestymiskieltoa haetaan käräjäoikeudesta. Akuuteissa tilanteissa poliisikin voi myöntää välittömästi voimaan astuvan väliaikaisen lähestymiskiellon.

Jarmo Laineen mukaan jokaisen oma kokemus häirinnästä vaikuttaa siihen, miten tilannetta kannattaa käsitellä. Poliisilta voi kysyä myös neuvoa oman asian hoitamiseen.

annaanna kirjoitti: Ma Kesä 15, 2020 12:19 am Odotellaan strongjoen apua tämän uhkailun selvittämiseksi.

Voisitko etsiä Suomen rikoslaista kohdan "Laiton uhkailu". Minulla on hetki aikaa odottaa, kun kaivat sen esiin ja laitat sen meidän kaikkien nähtäväksi tänne.

"Laiton uhkailu"... Onko laillistakin uhkailua olemassa, jos on - niin miten se määritellään missä kulkee laillisen ja laittoman raja?

Miten tuota mukamas hakattua poikaa kohtaan voisi olla rasistinen? Hänhän on valkoisen rodun edustaja, ja valkoinen ei voi kokea rasismia. Koskaan. Missään... Ei esim. ruotsissa finjävelit ja en finne igenit tai venäjällä tsuhnat ole rasismia suomalaista kohtaan. Tuo nuorukainen on valkoinen, enkä ainakaan mistään ole lukenut hänen itsensäkään kertomana muuta kuin että häntä olisi sanottu mamuksi (en tosin jokaista uutista ole lukenut - että joku korjatkoon, jos olen väärässä). Auton kyljessä lukee mamu ja hänen mukaansa oli uhkailtu jotain että "tapetaan tämä mamu". Mamu ei ole rasistinen slurri, koska kaiken värisiä maahanmuuttajia kutsutaan mamuksi. Se on täysin neutraali akronyymi.

JohanPomppas kirjoitti: Ma Kesä 15, 2020 12:40 am "Laiton uhkailu"... Onko laillistakin uhkailua olemassa, jos on - niin miten se määritellään missä kulkee laillisen ja laittoman raja?

Kuten tuossa mainitsin, niin Suomen rikoslaki ei tunne termiä "laiton uhkailu". Sen sijaan kyllä "laittoman uhkauksen". Sen täyttymisestä myös yllä teksti.

JohanPomppas kirjoitti: Ma Kesä 15, 2020 12:40 am "Laiton uhkailu"... Onko laillistakin uhkailua olemassa, jos on - niin miten se määritellään missä kulkee laillisen ja laittoman raja?

Laillinen uhkaus on esimerkiksi ulosottokirje, tai vuokranantajan lähettämä varoituslappu, jossa sanotaan että häätö tulee jos ei meno muutu.

Anannanana näkee jo uhkailuakin. Kannattaisiko hakea fobioihin apua.

Juttu vaikuttaa juurikin peripohjalaiselta(ja muisenkin pikkukylien) perinteiseltä nuorten sakinhivutukselta. Vittuilit ja perseilit väärässä paikassa ja nyt uikuttaa.