Piia Irmeli Ristikankare-katosi kotoaan Piikkiössä v. 1988

[mirelia]

itseäni jäi eniten ohjelmassa ärsyttämään se, että kirjettä 'hehkutettiin' ja lopulta siitä ei kerrottu oikeastaan mitään.

itse mietin hiukan samalla teemalla kuin ABC että kirjeen kirjoittaja olisi saanut juuri tunnustuksen, mutta tunnustuksen tehnyt henkilö saattaa olla esim nykyinen puoliso tai ryyppyporukassakin asia on voinut tulla ilmi. Uskonlahkoa jaksoivat ohjelmassa ruotia, joten poliisi taitaa taipua sinne suuntaan

ja aikaisemmasta keskustelusta mulla meni ohi että onko Piian äiti todellakin kuollu jo ennen tytön katoamista?

Lisää OMIA ajatelmia
-Isän saunominen voi todellakin olla kovin heikko alibi, jos lankomies ei olekaan ollut saunomassa kovin pitkään.
- mitä teki 14v veli kun piia lähti? Onko mitään riitatilannetta edes oikeasti ollut? (hänen tosin olisi ollut vaikea hävittää ruumis

-yltyikö riita kenties niin pahaksi että Piia kaatui ja löi päänsä, ja kuoli. veli haki isän ja (uskovainen?) lankomies ja isä ja veli hävittivät ruumiin

-minne lankomies lähti saunasta ja millä? oliko hänellä auto, jolla mahdollisen ruumiin olisi voinut hävittää?


Tietääkö joku mitä kuuluu nykyisin Piian veljelle/veljille. HUHUN mukaan tämä tapahtuman aikaan 14v poika olisi nykyisin narkomaani?

[Pata]

-yltyikö riita kenties niin pahaksi että Piia kaatui ja löi päänsä, ja kuoli. veli haki isän ja (uskovainen?) lankomies ja isä ja veli hävittivät ruumiin

-minne lankomies lähti saunasta ja millä? oliko hänellä auto, jolla mahdollisen ruumiin olisi voinut hävittää?

Niinpä, kun kukaan ei ole nähnyt!! Vrt. Juutilan tapaus!

Jotain on kyllä voinut kotona tapahtua, ei välttämättä tuona perjantaina mutta silloin olisi ollut aikaa "siivota" ennen poliisille ilmoittamista. Isähän on/oli muurari ja on sitä ennenkin osattu muurata. Luulisi poliisin tietysti tutkineen tälläiset vaihtoehdot.

[Tiina]

Isä kyllä oli jotenkin hellyyttävä. Vaikea ois kuvitella tuommoisen tekevän pahaa kärpäsellekään saati omalle tyttärelle.
Eikö saunomassa ollut muuten appiukko eikä lankomies???

[Pata]

Eikö saunomassa ollut muuten appiukko eikä lankomies???

Oli appiukko juu.

[ABC]

[quote="Tiina"Eikö saunomassa ollut muuten appiukko eikä lankomies???

Oli appiukko juu.

Tuskinpa kukaan appiukon silmien alla alkaa omaa tytärtään ottamaan hengiltä...

Tämä nyt vain on tällainen 'maan tapa' aina epäillä uhrin lähimpiä miespuolisia sukulaisia, vrt. Eveliinan tapaus.

[vasikka]

Suoraan sanottuna kuulostaa kyllä tosi epäuskottavalta, että perheen miehet olisivat juonineet jonkinlaisen salaliiton, jossa olisi ollut vielä appiukkokin mukana.
Sitäpaisti velihän oli vain 14-v eli hän olisi saanut vielä tappaa laillisestikin. Itsellänikin on suunnileen itseni ikäinen sisko ja teininä oli melkeinpä enempi sääntö kuin poikkeus, että jotain riitaa oli jatkuvasti vireillä.
Minusta se havaintojen vähäisyys selittyy hyvin sillä, että on ollut sateista ja pimeää ja, että P.R on noussut melko pian lähtönsä jälkeen johonkin autoon.

[mysteeri]

helppo se on täällä omaisia syyttää, mutta ei sitä tajua ennen kuin omalle kohdalle sattuu ikäviä juttuja.
Täällä kaikki jutut ei kestäisi päivänvaloa.

[ABC]

Suoraan sanottuna kuulostaa kyllä tosi epäuskottavalta, että perheen miehet olisivat juonineet jonkinlaisen salaliiton, jossa olisi ollut vielä appiukkokin mukana.
Sitäpaisti velihän oli vain 14-v eli hän olisi saanut vielä tappaa laillisestikin. Itsellänikin on suunnileen itseni ikäinen sisko ja teininä oli melkeinpä enempi sääntö kuin poikkeus, että jotain riitaa oli jatkuvasti vireillä.
Minusta se havaintojen vähäisyys selittyy hyvin sillä, että on ollut sateista ja pimeää ja, että P.R on noussut melko pian lähtönsä jälkeen johonkin autoon.

Joo. Ja silloin kun olen Piikkiössä ollut, niin siellä on keskellä kauneinta kesäpäivääkin ollut aika hiljaista ja rauhallista.

Liftaus on ennenkin koitunut nuorten naisten kohtaloksi, jälkiä jättämättä. Tekijä saattaa hyvin olla tehnyt muut tekonsa etupäässä jollain toisella paikkakunnalla, ja ollut silloin vain esim. työmatkalla Turun seudulla.

[vierailija]

No ei varmana ole isä eikä veli syyllinen. Siis oletteko koskaan katsoneet silmiin ihmistä, jonka lapsi on kadonnut?

[Durcet]

Mitä muuten arvelette: montako sellaista rakastavaa, vakaata ja uskovaista vanhempaa uskotte tämän maan historian aikana eläneen, joka viisitoistakesäisen tyttärensä karattua ("riidan jälkeen"!) lokakuisena perjantai-iltana yön selkään ei vaivautuisi soittamaan yhtä viiden sekunnin puhelua varmistuakseen tämän olinpaikasta, ja alkaisi kaipailla tätä vasta päivien kuluttua?

[Taikaviitta]

Viime viikolla tulleessa ohjelmassa oli isän haastattelu missä minua ihmetytti hänen toimintansa tuona perjantaina. Isähän kertoi että oli sukulaismiehensä kanssa saunassa ja sieltä tultuaan huomasi tytön häippässeen. Oli kuullut tytön riitelevän veljensä kanssa jne. Noooo, mitä tekee isä. Odottelee rauhassa sunnuntaihin saakka ja rupeaa sitten kyselemään oletetusta kyläpaikasta että onko sitä tyttöä näkynyt!
Kuulostaa kyllä todella ihmeelliseltä "kylmähermoisuudelta" jos 14v tyttö lähtee yönselkään ovet ryskyen.
Olettaisin (itsekkin isänä) että ko. tilanteessa aika moni rupeaisi jo samana iltana varmistelemaan tytön olinpaikkaa, eikä missään nimessä odottaisi 2 vuorokautta.

[Cicciolina]

Yhdyn edelliseen! Ei kuulosta hyvältä toimintaperiaatteelta odottaa noinkin "kauan" ennekuin alkaa kaipailemaan. 14-vuotias on lapsi!! (Paitsi nykyään 14 - vuotiasta taidetaan kohdella jo aikuisena, tai ainakin käyttäytymismallit ovat muuttuneet "aikuisempaan" suuntaan.. mutta tuosta tapauksesta tosiaan jo on aikaa, ja silloin tais maailma edes jollain lailla olla erilainen. Jos ei muuta, lapset saivat edes hiukan pidempään olla lapsia..) Kyllähän nyt aikaihmistä saattais jopa odotellakin pari päivää, jos olisi "tapana" esim jäädä putki päälle tms. Mutta kyllä mä nyt jo yhden yön jälkeen alkaisin kaipailemaan miestäni, saatika lastani!!!

Vai oliko Pialla taipumusta useamminkin ottaa ja lähteä?? (Voi olla että ketjussa jo aiemmin mainittu, en vaan satu muistamaan.)

[Tiina]

Olettaisin (itsekkin isänä) että ko. tilanteessa aika moni rupeaisi jo samana iltana varmistelemaan tytön olinpaikkaa, eikä missään nimessä odottaisi 2 vuorokautta.

Onhan se näinkin mutta eri perheet toimii erilailla.
Joissain perheissä automaattisesti annetaan enemmän vastuuta/vapautta
etenkin vanhimmalle lapselle ja oletetaan että pärjäähän se kyllä.
Ja jos Paimioon menosta ollut puhetta niin kyllähän on ihan luonnollista olettaa että tyttö sinne lähtenyt.

Täytyy myös muistaa että tapauksesta sentään kohta
jo 20 vuotta.
Ei ollu kännyjä ja niin helppoa tuo yhteydenpito kuin nykyään.

[Taikaviitta]

Isähän ei missään nimessä vaikuttanut millään tavalla siltä että olisi jotenkin sekaantunut katoamiseen. Ja sitä on kyllä epäilekkään, poliisit ovat varmasti tutkineet isän tekemiset todella tarkkaan.
Mutta epäilen että ohjelmasta ei välttämättä saanut ihan oikeaa kuvaa perheenjäsenten välisistä suhteista / isän ja tyttären väleistä. Tämä 2 vrk "odottelu" on voinut johtua esim. siitä että isällä ja tyttärellä on ollut iso riita => tyttö lähtee => isä ajattelee että menköön, perään en huutele. Jos näin niin miksi sitä ei voi tuoda esiin. On aivan normaalia että murrosikäisen lapsen kanssa asiat joskus kärjistyvät, ei siitä tarvitse potea huonoa omatuntoa.
Olisi ollut myös kiva kuulla ko. ohjelmassa veljen haastattelu, velihän on kuitenkin todennäköisesti viimeinen perheenjäsen joka näki tytön elossa.

[skoone]

Mitä muuten arvelette: montako sellaista rakastavaa, vakaata ja uskovaista vanhempaa uskotte tämän maan historian aikana eläneen, joka viisitoistakesäisen tyttärensä karattua ("riidan jälkeen"!) lokakuisena perjantai-iltana yön selkään ei vaivautuisi soittamaan yhtä viiden sekunnin puhelua varmistuakseen tämän olinpaikasta, ja alkaisi kaipailla tätä vasta päivien kuluttua?

Suoraan sanoen aika epäilyttävältä vaikuttaa tuo käyttäytyminen. Olikohan appiukolla (siis tytön ukilla) auto, kun oli siellä saunomassa? Ja miten isä et co voi rauhassa olettaa, että tyttö pääsee Paimioon? linja-autoja tuskin kulki niin usein? Ja vaikka kuinka olisi riidellyt, niin taatusti olisi normaali vanhempi olisi soittanut perään ja kysellyt. En mitenkään syytä ketään, mun sellainenkin vaihtoehto voisi olla, että tyttö olisi tehnyt itselleen jotain (ehkä esim. seksuaalisen häirinnän seurauksena)? Tietyissä piireissä itsetuhon aiheuttama lähteminen on synneistä raskain.