MURHA.INFO

Lähetetty: **Ma Heinä 30, 2007 10:35 pm**

Jesse Livermore kirjoitti:Kiistikö esim. Kontio Tenovuon todistuksen paikkaansapitämättömänä?

Tai joku muu ns. asiantuntijalääkäreistä. Kertoivatko he, että Tenovuo puhuu paskaa ja on väärässä?

Valitettavasti korkeastikoulutetut eivat puhu kuin ammattikoululaiset.He puhuivat todennakoisyyksista.Kuuntele ne laakaripaivien nauhat viela kerran.Urholla on nama kyseiset nauhat.

PS. Tuo lauseesi ns. asiantuntijalaakarit on aika hupaisa.

Itse muotoilisin lauseen nain: pitkan koulutuksen seka kaytannon tyokemuksen omaavat asiantuntijalaakarit.

Lähetetty: **Ma Heinä 30, 2007 10:41 pm**

groot on ihana.

Lähetetty: **Ma Heinä 30, 2007 10:59 pm**

Kiitos kohteliaisuudesta.

Eiko nama viimeisimmat viestit pitaisi siirtaa Gustafssonin vammat-ketjun alle?

Lähetetty: **Ma Heinä 30, 2007 11:12 pm**

Totta - mutta taitaa olla liian vaarallinen ympäristö

Lähetetty: **Ma Heinä 30, 2007 11:32 pm**

groot kirjoitti:
Jesse Livermore kirjoitti:Kiistikö esim. Kontio Tenovuon todistuksen paikkaansapitämättömänä?

Tai joku muu ns. asiantuntijalääkäreistä. Kertoivatko he, että Tenovuo puhuu paskaa ja on väärässä?
Valitettavasti korkeastikoulutetut eivat puhu kuin ammattikoululaiset.He puhuivat todennakoisyyksista.Kuuntele ne laakaripaivien nauhat viela kerran.Urholla on nama kyseiset nauhat.

PS. Tuo lauseesi ns. asiantuntijalaakarit on aika hupaisa.

Itse muotoilisin lauseen nain: pitkan koulutuksen seka kaytannon tyokemuksen omaavat asiantuntijalaakarit.

Pisteen jälkeen välilyönti, pölkky. Näin.

Lähetetty: **Ma Heinä 30, 2007 11:34 pm**

Jesse Livermore kirjoitti:
groot kirjoitti:
Jesse Livermore kirjoitti:Kiistikö esim. Kontio Tenovuon todistuksen paikkaansapitämättömänä?

Tai joku muu ns. asiantuntijalääkäreistä. Kertoivatko he, että Tenovuo puhuu paskaa ja on väärässä?
Valitettavasti korkeastikoulutetut eivat puhu kuin ammattikoululaiset.He puhuivat todennakoisyyksista.Kuuntele ne laakaripaivien nauhat viela kerran.Urholla on nama kyseiset nauhat.

PS. Tuo lauseesi ns. asiantuntijalaakarit on aika hupaisa.

Itse muotoilisin lauseen nain: pitkan koulutuksen seka kaytannon tyokemuksen omaavat asiantuntijalaakarit.
Pisteen jälkeen välilyönti, pölkky. Näin.

Aika outo tyyppi - tämä nmimerkki Jesse Livermore.

Lähetetty: **Ma Heinä 30, 2007 11:39 pm**

Jesse Livermore kirjoitti: Pisteen jälkeen välilyönti, pölkky. Näin.

Voi luoja.

Onko Jessellä tylsää? Lähdes ajamaan mertzin viestejä takaa, jos tahdot kielioppia opettaa.

Lähetetty: **Ti Heinä 31, 2007 2:38 am**

groot kirjoitti:
Loka kirjoitti:
Hessu52 kirjoitti: Senpä takia ihmettelenkin, kun Urho aina vetoaa Tenovuon sanomisiin ja jättää nuo muut spesialistist mainitsematta, tai jos heistä jotain sanoo, niin siinä mielessä, etteivät nuo tiedä mitään Tenovuon ylivoimaista tietämystä vastaan.
Mun mielestä Urho on puhunut Tenovuon "ylivoimaisuudesta" kun on ollut keskustelua Nissen tajunnan tasosta. :pohtio:

muok, Mutta, edelleen olen sitä mieltä, että ulkomaistenkin lääkärien/spesialistien lausunnot on kohdallaan.

Tenovuo on teooreetikko , joka ei ole kaytannon tyota paljonkaan tehnyt, jos verrataan syyttajien laakaritodistajiin jotka ovat tehneet kaytannon tyota laaketieteen alalla. Heilla kaikilla on kuitenkin tasmalleen sama peruslaaketieteen koulutus, jonka jalkeen he ovat erikoistuneet tiettyyn laaketieteen spesiaalialaan.

Kaikki mita Tenovuo oikeudessa puhui on "teoreettista tilastotiedetta" erilaisista potilastapauksista. Kun taas syyttajan yhta korkean koulutuksen saaneet laakarit puhuivat arkielaman reaaliteeteista, joita he ovat seka nahneet etta hoitaneet paivittain vuosien ajan. Siina se ero.

EDIT: vaannetaan rautalangasta: Tenovuo olisi voinut antaa saman todistuksen missa tahansa jutussa, suljetaan bodom nyt pois. Han olisi voinut antaa samantyylisen todistuksen vaikka jutussa x ja lopputulos olisi voinut olla sama eli oikeus olisi paatanyt hanen kannalleen mikali on pienintakaan epavarmuutta, joka on aina katsottava syytetyn eduksi

Lähetetty: **Ti Heinä 31, 2007 4:07 am**

Loka kirjoitti:
Jesse Livermore kirjoitti: Pisteen jälkeen välilyönti, pölkky. Näin.
Voi luoja. Onko Jessellä tylsää? Lähdes ajamaan mertzin viestejä takaa, jos tahdot kielioppia opettaa.

tämä meinasi ehdottaa ihan samaa ja e.m mainittua henkilö siteeraten;"kyseessä on keskustelupalsta, jossa tyyli on vapaa".

Lähetetty: **Ti Heinä 31, 2007 10:18 am**

^^Grootti, näin kyllä aikaisemman Tenovuo viestisi, ja siihen pari kertaa meinasinkin jo vastata. Katsoin aiheellisemmaksi olla mitään kirjoittamatta, koska kirjoitus/vastine olisi ollut suurin piirtein tälläinen:

Niin??

Toisekseen mulle ei tarvi vääntää rautalangasta, mun ÄO riittää vielä nykyisellä tasollaan ihan hyvin lukemaan sun älykästä pohdintaa. :ihastelio:

Lähetetty: **Ti Heinä 31, 2007 7:21 pm**

Loka kirjoitti:^^Grootti, näin kyllä aikaisemman Tenovuo viestisi, ja siihen pari kertaa meinasinkin jo vastata. Katsoin aiheellisemmaksi olla mitään kirjoittamatta, koska kirjoitus/vastine olisi ollut suurin piirtein tälläinen:

Niin??

Toisekseen mulle ei tarvi vääntää rautalangasta, mun ÄO riittää vielä nykyisellä tasollaan ihan hyvin lukemaan sun älykästä pohdintaa. :ihastelio:

OT: Olet ymmartanyt vaarin. En mina sinulle ole sita rautalanka-lurittelua tarkoittanut vaan muutamille muille, joten tallainen kommentointi tasta lahtien pois. Kiitos.

Lähetetty: **Ti Heinä 31, 2007 10:20 pm**

groot kirjoitti: OT: Olet ymmartanyt vaarin. En mina sinulle ole sita rautalanka-lurittelua tarkoittanut vaan muutamille muille, joten tallainen kommentointi tasta lahtien pois. Kiitos.

Ihanaa. Ajattelinkin jo että sun aatokset mun älyllisestä klassifioinnista on mennyt vituralleen. Mutta ei mitään, kiitos kohteliaasta postauksesta.

Lähetetty: **Ma Elo 13, 2007 4:28 pm**

Vintti pimeni hetkeksi joltakulta, ei siellä muuta tapahtunut.

MURHA.INFO

Miksi Nissestä tuli uhri?