MURHA.INFO

Tuo on mielenkiintoinen tuo Gustafssonnin haastattelu- 95.

Tietysti sieltä löytyy tuo legendaarinen - "se on tapahtunut mikä on tapahtunut ja sitä ei saa enää tekemättömäksi"

Mutta siellä on mielenkiintoinen myös Gustafssonin , aiemmin esittämä , toinen komentti.

- käytiin uimassa ja meidän piti paistaa makkaraa mut ei me sit tehty nuotioo - nuotioo - sinne yöllä - TUOTA ILLALLA jne. (kannattaa kuunnella)

Haastattelu löytyy sivuilta: (haastattelu nelosella -95):

http://murha.info/index.php?id=5

Omituista hapuilua ja korjailua - "tuota yöllä eikun illalla" ? Omituista.

- hymm -

awa kirjoitti:Tuo on mielenkiintoinen tuo Gustafssonnin haastattelu - 95.

Tietysti sieltä löytyy tuo legendaarinen - "se on tapahtunut mikä on tapahtunut ja sitä ei saa enää tekemättömäksi"

Mutta siellä on mielenkiintoinen myös Gustafssonin , aiemmin esittämä , toinen komentti.

- käytiin uimassa ja meidän piti paistaa makkaraa mut ei me sit tehty nuotioo - nuotioo - sinne yöllä - TUOTA ILLALLA jne. (kannattaa kuunnella)

Omituista hapuilua ja korjailua - "tuota yöllä eikun illalla" ? Omituista.

- hymm -

Toinen erikoinen juttu Gustafssonin 1995-haastattelussa.

Kun NG:n käyttämät sanat laitetaan aakkosjärjestykseen ja sen jälkeen otetaan muodostuneesta sanajonosta kunkin sanan viimeinen kirjain ja luetaan kirjaimet käännetyssä järjestyksessä päällään seisten, saadaan tyhjentävä selvitys Kennedyn murhasta ja sen taustatekijöistä serbokroatian kielellä.

Jukka kirjoitti:

awa kirjoitti:Tuo on mielenkiintoinen tuo Gustafssonnin haastattelu - 95.

Tietysti sieltä löytyy tuo legendaarinen - "se on tapahtunut mikä on tapahtunut ja sitä ei saa enää tekemättömäksi"

Mutta siellä on mielenkiintoinen myös Gustafssonin , aiemmin esittämä , toinen komentti.

- käytiin uimassa ja meidän piti paistaa makkaraa mut ei me sit tehty nuotioo - nuotioo - sinne yöllä - TUOTA ILLALLA jne. (kannattaa kuunnella)

Omituista hapuilua ja korjailua - "tuota yöllä eikun illalla" ? Omituista.

- hymm -

Toinen erikoinen juttu Gustafssonin 1995-haastattelussa.

Kun NG:n käyttämät sanat laitetaan aakkosjärjestykseen ja sen jälkeen otetaan muodostuneesta sanajonosta kunkin sanan viimeinen kirjain ja luetaan kirjaimet käännetyssä järjestyksessä päällään seisten, saadaan tyhjentävä selvitys Kennedyn murhasta ja sen taustatekijöistä serbokroatian kielellä.

Hei, sä ratkaisit sen koodin. Vau

Sivusto palautettu nettiin:
http://bodom.kerrostalo.huone.net/

Valitettavasti tavarasta pääsi melkein 50 % hukkumaan ikävän työtapaturman vuoksi... Jos Sinulta löytyy jotakin kadonneista tiedostoista, ota yhteyttä!

Salasanat sähköpostilla:
[email protected]

^Voi harmi - toivottavasti saat puuttuvat osat taas talteen.

kujala kirjoitti:Sivusto palautettu nettiin:
http://bodom.kerrostalo.huone.net/

Yllämainitulta korkeatasoiselta sivustolta luin juuri Samuli Laineen : KOKONAISTEORIAN, vuodelta 2005, jonka julkaisemista täälläkin hän voisi harkita.
S.L-mukaan N.G. psyyke olisi pyyhkinyt pois tietoisuudestaan tekemänsä surmat. Tämmöisiä käsityksiä esitettiin keskusteluissa laajasti N:G:-vangitsemisen ja oikeudenkäynnin aikoihin mutta nyttemmin ei ole näkynyt, täällä infossakaan ei muistaakseni kukaan ole ollut tuolla kannalla.
Itse pidän N:G.-syyllisyyttä kaiken kaikkiaan epätodennäköisenä, mutta k.o. KOKONAISTEORIAAN kannattaa tutustua.

MEG kirjoitti:S.L-mukaan N.G. psyyke olisi pyyhkinyt pois tietoisuudestaan tekemänsä surmat. Tämmöisiä käsityksiä esitettiin keskusteluissa laajasti N:G:-vangitsemisen ja oikeudenkäynnin aikoihin mutta nyttemmin ei ole näkynyt, täällä infossakaan ei muistaakseni kukaan ole ollut tuolla kannalla.

Kyllä tätä ihmisen psyykeen pyrkimystä unohtaa epämieluisat kokemukset on täälläkin pohdittu, ei ehkä suoraan teorian muodossa mutta mainittu eri asiayhteyksissä. Mahdollisesti eniten aihetta on sivuttu käsiteltäessä hypnoosia ja sen keinoja.

Ihminen pyrkii pyyhkimään tietoisuudestaan epämieluisat kokemukset, se lienee normaalia, ja tätä ominaisuutta voidaan tehokkaasti avustaa esimerkiksi juuri hypnoosilla. Hypnoosiherkkä ihminen luo itselleen toisen todellisuuden ja lopuksi uskoo itsekin "uuteen onneen". Tämä näin yleisesti, ei Bodomin murhiin suoranaisesti liittyen.

Uudet teoriat ovat mielenkiintoisia ja tuovat aina jotain uutta keskusteluun, mikäli niissä on edes jokin tartuntapinta BJ3S iin.

Tässä jotakin sekä tuosta psyykkisestä että vähän orgaanisestakin muistinmenetyksestä. Plus teeskentelystä.

http://www.terveysportti.fi/terveyskirj ... i=dlk00362

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi, että jos Nilsgusselle on silloin aikoinaan ehdotettu hypnoosia, on hänelle kenties myös silloin selvitetty, mitä kaikkea siihen sisältyy.

Silloin Asser Stenbäck, ansiokkaana lääkärinä, on saattanut sanoa myös sen, ettei hypnotisoitu voi kertoa mitään itseään mahdollisesti vahingoittavaa tietoa, mm jotain seksijuttuja tai sellaista.

Silloinhan oli kysymys uhrin hynotisoinnista, eikä syylliseksi epäillyn, joten siinä mielessä tuollaisen kertomisessa ei olisi ollut moraalisesti mitenkään väärää.

Tuollaisesta lausahduksesta voisi tavallinen maallikkokin vetää sen johtopäätöksen, että hypnoosiin on helppo mennä, kun ei voi vahingoittaa antamillaan tiedoilla itseään.

Tämä siis täysin oma spekulaationi, mikä ei saata olla lainkaan totta.

Nils Gustafssoninkin Espoon käräjäoikeus totesi syyttömäksi Bodomin murhiin, sillä vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ollut ulkopuolinen tekijä.

Hessu52 kirjoitti:Silloin Asser Stenbäck, ansiokkaana lääkärinä, on saattanut sanoa myös sen, ettei hypnotisoitu voi kertoa mitään itseään mahdollisesti vahingoittavaa tietoa, mm jotain seksijuttuja tai sellaista.

Tämä on ollut varmasti käytäntö.

Hessu52 kirjoitti:Tuollaisesta lausahduksesta voisi tavallinen maallikkokin vetää sen johtopäätöksen, että hypnoosiin on helppo mennä, kun ei voi vahingoittaa antamillaan tiedoilla itseään.

Stenbäck on varmasti kertonut myös sen tosiasian, että kaikki eivät mene hypnoosiin. Edelleenkään ei ole mitään keinoa varmistaa, onko joku hypnoosissa vai ei. En pidä NG:tä kertomusten valossa mitenkään hypnoosiherkkänä ihmisenä.

Mariacka kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Silloin Asser Stenbäck, ansiokkaana lääkärinä, on saattanut sanoa myös sen, ettei hypnotisoitu voi kertoa mitään itseään mahdollisesti vahingoittavaa tietoa, mm jotain seksijuttuja tai sellaista.

Tämä on ollut varmasti käytäntö.

Hessu52 kirjoitti:Tuollaisesta lausahduksesta voisi tavallinen maallikkokin vetää sen johtopäätöksen, että hypnoosiin on helppo mennä, kun ei voi vahingoittaa antamillaan tiedoilla itseään.

Stenbäck on varmasti kertonut myös sen tosiasian, että kaikki eivät mene hypnoosiin. Edelleenkään ei ole mitään keinoa varmistaa, onko joku hypnoosissa vai ei. En pidä NG:tä kertomusten valossa mitenkään hypnoosiherkkänä ihmisenä.

"Psykogeenista muistinmenetystä on joskus vaikea erottaa teeskentelystä, jolloin henkilö ei halua muistaa tapahtumia välttääkseen tapahtumaan liittyvää vastuuta, jolla olisi juridisia, taloudellisia tai muita hankalia seuraamuksia. Teeskennelty muistin menetys on luonteeltaan useimmiten äkillinen ja oirekuvaltaan voimakas, eikä teeskentelijälle ole ominaista dissosiaatiivisesta amnesiasta kärsiville ominainen herkkä hypnotisoitavuus."

Olikohan Nissukka edes hypnoosissa?

Mariacka kirjoitti: Stenbäck on varmasti kertonut myös sen tosiasian, että kaikki eivät mene hypnoosiin. Edelleenkään ei ole mitään keinoa varmistaa, onko joku hypnoosissa vai ei. En pidä NG:tä kertomusten valossa mitenkään hypnoosiherkkänä ihmisenä.

Vähän perusteluita lukisin mielellaan talle vaitteelle/toteamukselle/mielipiteelle, ettei NG ole kertomusten valossa mitenkaan hypnoosiherkka.

Oma kysymykseni toisesta säikeestä:

kujala kirjoitti:Onko Rane sinun ja Waldemarin haastattelua Markku Tuomisesta jossakin netissä tallella? En löytänyt ihan helposti, saattoipa hakusanat olla päin honkkelia...

Ja vastaus:

Löytyipäs web-archiven kautta:
http://web.archive.org/web/200408031719 ... r/krp1.htm

Tuolta löytyy myös Alibin/80 haastattelu:
http://web.archive.org/web/200408031541 ... libi80.htm

Sen sijaan Eevan/60 jutusta on vain osa tallella:
http://web.archive.org/web/200408032322 ... alehti.htm

Loka kirjoitti: Vähän perusteluita lukisin mielellaan talle vaitteelle/toteamukselle/mielipiteelle, ettei NG ole kertomusten valossa mitenkaan hypnoosiherkka.

Mikäli täälläkin olleet tiedot pitävät paikkansa, NG:n hypnoosi "onnistui" vasta kolmennella kerralla. Sen lisäksi en usko, että hänellä oli mitään syytä heittäytyä hypnoosin vietäväksi - kuten Sariolakin linkitti, niin hypnoositilaa pitää yleensä itse haluta.

Mariacka kirjoitti:

Loka kirjoitti: Vähän perusteluita lukisin mielellaan talle vaitteelle/toteamukselle/mielipiteelle, ettei NG ole kertomusten valossa mitenkaan hypnoosiherkka.

Mikäli täälläkin olleet tiedot pitävät paikkansa, NG:n hypnoosi "onnistui" vasta kolmennella kerralla. Sen lisäksi en usko, että hänellä oli mitään syytä heittäytyä hypnoosin vietäväksi - kuten Sariolakin linkitti, niin hypnoositilaa pitää yleensä itse haluta.

Tuossa ei ollut kysymys siitä, että hypnoosi onnistui vasta kolmannella kerralla. Ne muut kerrat olivat varsinaiseen hypnoosikokeeseen valmistautumista varten. Se oli varmasti etukäteen suunniteltu sarja. Suhteen pitää olla luottamuksellinen. Niillä muilla kerroilla haettiin oikeaa tuntumaa. Asia tulisi olemaan tärkeä. Jännitys oli huipussaan, kun NG alkoi antaa vastauksiaan kysymyksiin. Siinä poliisien edustajat seurasivat varmasti jännittäen, mitä sieltä olisi tulossa.

Mainittakoon, että kun Kivilahti myöhemmin hypnotisoitiin, oli hypnotisointikertoja kaikkiaan 5. Siis enemmän kuin tuossa edellisessä. Tästä voisi arvella, että NG:n hypnotisointi onnistui suhteellisen helposti ja hyvin. Minusta näyttää siltä, että myös Lauerma arvelee tuon hypnoosin onnistuneen teknisesti hyvin. Itse olen samaa mieltä. Hypnoosi onnistui hyvin. Mielestäni kaikki seikat viittaavat siihen.